Самый менее требовательный браузер. Какой браузер установить на старый ПК? Избавляемся от рекламы

Создать новый браузер сегодня как никогда просто - есть Chromium, который можно форкнуть и добавить любой функционал. Компании делают это по той же логике, по какой когда-то создавались тулбары, - это всего лишь попытка вбить свой бренд пользователю и заставить его пользоваться другими продуктами компании. Но когда это делают независимые разработчики, продукт преследует цель сказать свое «му» на фактически статичном рынке браузеров. Не подумай - я не верю, что ты перейдешь на один из инди-браузеров. Но посмотреть, что они предлагают, интересно, не так ли?

Переходить или нет?

Когда кажется, будто в какой-то области уже сказано все, что только можно, попытки сделать что-то по-другому захватывают дух: сперва думаешь - это дикость и утопия, но в результате ты начинаешь по-новому смотреть на лидеров рынка. По этой же причине в декабрьском номере ][ мы говорили о таких «странных» мобильных ОС, как Tizen, Firefox OS или Maemo. Поэтому, на мой взгляд, когда рассуждаешь об альтернативных браузерах, некорректно ставить вопрос ребром: переходить или нет. Нет, ты однозначно не перейдешь. Но можно попробовать повторить заинтересовавший функционал в твоем любимом браузере - для этого в каждом случае я постарался подобрать соответствующие расширения.

Идея создания браузера, тесно взаимодействующего с популярными социальными сетями, давно будоражит умы разработчиков. Попыток создать подобный комбайн было много, но, пожалуй, лучше справилась компания Rockmelt. Недаром они смогли получить серьезные финансовые инвестиции.

Одноименный проект был запущен в 2009-м и сразу заручился поддержкой одного из основателей компании Netscape. Год спустя была выпущена первая бета-версия, построенная на исходниках Chromium, за короткое время она успела собрать приличное количество фанатов. Основной фишкой Rockmelt стала ненавязчивость. Интеграция с Facebook и Twitter реализовывалась как дополнительная функциональность, а не назойливое дополнение.

Возможно, Rockmelt ждало светлое будущее, но в 2012 году разработчики свернули десктопную версию и сосредоточились на создании приложения для iOS. Несмотря на резкие перемены, мобильное приложение родилось быстро и получилось достаточно интересным.

Итак, нам предлагают решение, интересное в первую очередь интерфейсом. Управление браузером сосредотачивается вокруг единственной строки ввода. Она одновременно является адресной строкой и навигатором по различным группам контента. Например, ты можешь выбрать определенную тематику и сразу получить пачку превьюшек новых постов, ей соответствующих. Наличие дополнительных жестов позволяет выполнять ряд операций (расшаривание, лайки) одним кликом или взмахом.

Таким образом, вместе с браузером мы получаем генератор контента. При этом у нас есть возможность довольно легко влиять на условия выдачи материалов. Достаточно лишь зайти на любой сайт и кликнуть по пимпе «Follow». Ресурс добавляется в список наблюдаемых (учитывается RSS-лента), и новые материалы будут попадать в персональную новостную ленту.

Расширения:

Генератор контента. Плагин для Google Chrome Feedly;
Новые материалы по категориям. Плагин для Google Chrome: StumbleUpon ;
Взаимодействие с социальными сетями (публикации, шаринг и так далее). Плагин для Google Chrome: Buffer .

SRWare Iron

Аудитория проекта: любители теории заговора

Первые релизы Google Chrome (впрочем, как и Chromium) наделали много шума. Пользователи обратили внимание не только на интересный интерфейс и скорость работы, но и на пару пунктов лицензионного соглашения, наносящих удар по приватности.

После этого начался бум статей на тему «Большой брат следит за тобой», в итоге вынудивший Google пересмотреть свои амбиции. Несмотря на это, в Chrome до сих пор присутствует несколько функций, так или иначе нарушающих личное пространство пользователя.

Например, всем известно, что сразу после установки Google Chrome генерирует уникальный идентификатор, который передается на сервер компании. Функция «предложения» действует аналогичным образом. Все вводимые данные отправляются в Google с целью выдачи предложений поиска. Примерно в таком же ключе идет рассуждение о других кошмарах: фоновой службе обновлений, отправке отчетов с ошибками и прочем.

Решить все озвученные проблемы готов SRWare. По факту это тот же Google Chrome, но с отсеченным языком. Никакую информацию на сервер Google он не передает, а еще приносит несколько приятных фишек:

автономный инсталлятор;
встроенный блокировщик рекламы;
возможность изменения User-Agent.

Вердикт: Решение в первую очередь для приверженцев теории заговора. Дополнительных функций у браузера немного, и все они реализуются при помощи соответствующих расширений. В итоге получается, что все преимущества сводятся лишь к обеспечению дополнительного уровня приватности.

CoolNovo

Аудитория проекта: веб-разработчики, энтузиасты

Еще один проект, выросший из форка Chromium, CoolNovo выгодно отличается от подобных альтернатив. Во-первых, разработчики из Поднебесной ставят перед собой масштабные цели, а не просто создают очередной клон с парой-тройкой дополнительных расширений. Во-вторых, они позиционируют свое решение в качестве полноценной замены Google Chrome. Идея такого решения успела завоевать сердца пользователей, а сам браузер получил ряд наград.

Одна из самых интересных и полезных функций - IE Tab. Моя основная деятельность отчасти связана с разработкой веб-приложений, а это подразумевает необходимость тестирования, правильно ли отображается верстка в браузерах, использующих для рендинга разные движки. IE Tab упрощает процесс тестирования в Internet Explorer. Она избавляет от необходимости запускать отдельную копию IE, а позволяет одним кликом сменить движок, используемый для рендинга.

Отдельного внимания также заслуживает управление жестами. В свое время я привык пользоваться подобной функциональностью в Opera, и надо сказать, что в CoolNovo реализация выполнена не хуже.

О неприкосновенности личного пространства разработчики придерживаются тех же взглядов, что и ребята из проекта SRWare Iron. Все тайные пересылки информации на серверы компании срезаны под корень.

Из других наиболее интересных функций стоит отметить:

мгновенный перевод страниц на другие языки (посредством Google Translate);
создание скриншотов страницы или выделенной области;
быструю очистку истории;
отдельный сайд-бар для размещения часто используемых виджетов и расширений;
блокировщик рекламы.

Вердикт: CoolNovo был долгое время лидером среди альтернативных сборок на базе Chromium. Сегодня он продолжает держать позиции и по-прежнему остается хорошим решением для пользователей, желающих из коробки получить прокачанный браузер. Огорчает лишь, что в последнее время CoolNovo стал реже обновляться. Если так пойдет дальше, то рано или поздно конкурент в лице Chrome выкинет его с дистанции.

Расширения:

Быстрая и гибкая очистка истории, cookies и других файлов сетевой активности. Плагин для Google Chrome Click&Clean Click&Clean ;
Сокращалка ссылок. Плагин для Google Chrome URL Shortener ;
Управление жестами. Плагин для Google Chrome: CrxMouse или Gestures for Chrome ;
Режим для чтения (без отображения картинок и лишних элементов верстки). Плагин для Google Chrome: iReader или Сlearly ;
Кнопка для быстрой подписки на RSS. Плагин для Google Chrome: RSS Subscription Extension ;
Суперперетаскивание. Плагин для Google Chrome: Super Drag ;
Переводчик. Плагин для Google Chrome: Google Translate .

Maxthon

Аудитория проекта: Любители «все включено»

Maxthon - один из тех проектов, которые пережили второе рождение. Впервые он увидел свет в начале нулевых под псевдонимом MyIE. Тогда он представлял собой удобную обертку для ослика IE и ряд полезных функций. У него был встроенный менеджер закачек, табы вместо отдельных окон и другие полезности.

Когда начался бум Firefox, а впоследствии и Google Chrome, MyIE был вынужден уйти в тень на капитальный ремонт. Тотальная рихтовка вернула его с новым именем, обновленным набором функций и совершенно другим лицом.

Сегодня Maxthon больше похож на мощный интернет-центр, чем на просто браузер. Под капотом бродилки хостятся аж два движка - WebKit и Trident (используется в Internet Explorer). Причем в отличие от большинства подобных решений Maxthon способен самостоятельно определять страницы, для которых применение Trident более предпочтительно (как правило, это старые сайты). Я специально достал из кладовки один старый проект, адаптированный для просмотра в IE, и попробовал посмотреть его Maxthon. Недолго думая, бродилка сразу переключила отображение в ретрорежим и отрендерила страницу при помощи Trident. Помимо одновременной работы с двумя движками, наиболее сильные стороны Maxthon составляют собственное облако и наличие версий под мобильные платформы (Android, iOS). Собственная тучка не только позволяет складировать различную мелкую информацию вроде истории посещений, списка открытых страниц и подобных вещей, но и вполне сгодится для хранения файлов.

Например, меня очень порадовала возможность сохранения файлов с веб-страницы одним кликом в облако. Наиболее выгодно эта функция выглядит при работе на мобильнике/планшете. На этом полезности Maxthon не кончаются, а скорей только начинаются. Среди них:

поддержка жестов;
функция SuperDrop, упрощающая взаимодействие с интерфейсом браузера при отсутствии мыши;
блокировщик рекламы;
полностью переработанный интерфейс приложения (не очередной клон Chrome);
одновременная обработка результатов поиска с нескольких поисковых серверов;
просмотр страниц в режиме для чтения (без лишней информации);
сохранение видео с YouTube;
отключение звука на любой странице;
одновременный просмотр нескольких вкладок в одном окне;
менеджер загрузки;
собственный магазин расширений;
установка произвольного времени обновления открытых страниц;
ночной режим серфинга. При активации данного режима Maxthon затемняет яркий фон страниц, позволяя тем самым снизить нагрузку на глаза;
повышенная производительность и многое другое.

Вердикт: Maxthon придется по душе как обычным пользователям, так и хардкорным гикам, ищущим новые приключения. Наличие версий под мобильные платформы и полноценное персональное облако - две ключевые функции, позволяющие Maxthon уделать многих конкурентов. Добавим к этому хорошую производительность, многочисленные победы в тестах на соблюдение веб-стандартов и получим практически идеальный, но малоизвестный браузер.

Расширения:

Ретрорежим (рендеринг страницы с помощью движка IE). Плагин для Google Chrome: IE Tab ;
Создание скриншотов. Плагин для Google Chrome: Webpage ScreenShot ;
Ночной режим. Плагин для Google Chrome: Hacker Vision или Turn Off the Lights для комфортного просмотра видеороликов;
Хранилище паролей. Плагин для Google Chrome: LastPass ;
Блокировщик рекламы. Плагин для Google Chrome: AdBlock ;
Встроенный блокнот с возможностью хранения заметок в облаке. Плагин для Google Chrome: Memo Notepad ;
Сниффер ресурсов. Плагин для Google Chrome: Web Developer .

Аудитория проекта: любители всего свежего

Chromium стал отцом множества бродилок, основанных на WebKit. Он составляет фундамент почти каждого новоиспеченного браузера, и пошатнуть его доминирующее положение вряд ли возможно.

Итак, ты наверняка уже знаешь, что именно на этом проекте обкатываются все новинки перед тем, как попасть в Google Chrome. Поддержка новых HTML5-фишек, исправление страшных багов, новинки интерфейса - все это в первую очередь получают пользователи Chromium. Увы, за частоту обновлений приходится платить стабильностью. Крупные проблемы, не позволяющие нормально работать с браузером, бывают редко, но метко.

Выделить какие-то оригинальные интерфейсные фишки или возможности достаточно тяжело, так как они в большей мере представляют собой реализацию новых возможностей HTML5 и актуальны для веб-разработчиков, а не простых смертных.

Тем не менее ряд отличий, способных заинтересовать простого пользователя, у Chromium все же есть. Например:

отсутствует отправка отчетов об ошибках;
не выполняется передача RLZ-идентификатора на серверы компании;
отсутствует Updater, висящий в фоне;
поддерживаются только открытые и свободные медиаформаты;
производительность очень высока.

Вердикт: Специальная версия Google Chrome для энтузиастов и гиков. Все самое новое появляется именно здесь, и названным группам пользователей это однозначно придется по душе. Простым смертным Chromium вряд ли подойдет, поскольку это продукт в первую очередь для испытаний. Да и мало найдется пользователей, жаждущих первыми протестировать, скажем, Battery API.

Avant Browser

Аудитория проекта: веб-разработчики

Первоочередная цель разработчиков Avant Browser - предоставить пользователям простой способ совместить работу движков в рамках одного приложения. Казалось бы, задача не из легких, но, глядя на Avant Browser, убеждаешься в обратном. Разработчики не только смогли собрать воедино все популярные движки под одной оберткой, но и придумали легкий способ переключаться между ними. Смена движка рендеринга выполняется в пару кликов мышкой.

На этом суперполезные функции кончаются, и остаются типичные для подобных решений:

простенькое облачное хранилище, способное хранить RSS-подписки, избранное, пароли и другую информацию;
блокировщик рекламы / всплывающих окон;
создание скриншотов страниц;
простенькая реализация управления жестами;
создание для страниц алиасов, при помощи которых можно быстро переходить на часто посещаемые сайты;
встроенная RSS-читалка;
почтовый клиент.

Вердикт: Avant Browser нельзя рассматривать в качестве полноценного приложения для повседневного использования. Это больше специализированное решение, способное сослужить хорошую службу веб-разработчикам, но не обычному пользователю. Каких-либо других интересных функций в Avant Browser попросту нет.

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

Со времени возникновения всемирной паутины, получившей название интернета, средства серфинга начали развиваться бешенными темпами. В качестве основного инструмента используются веб-браузеры. Но не все они равнозначны по своим возможностям и той нагрузке, которую способны оказывать на систему. Попробуем разобраться, какой браузер меньше всего грузит систему, с учетом основных технических характеристик и отзывов рядовых пользователей.

В чем заключается нагрузка на систему?

Чтобы понять смысл нагрузки, следует непосредственно исследовать загружаемый в данный момент контент, содержащийся на определенном веб-ресурсе. Понятно ведь, что если сайт представляет собой ресурс, на котором представлен исключительно текст, тут и говорить не о чем. Система прочитывает текст в любой кодировке и особо не напрягается.

Вопрос же о том, какой браузер меньше всего нагружает систему, стоит рассматривать с точки зрения мультимедийного содержимого или средств разработки, предоставляемых самими браузерами.

Если говорить о мультимедиа, сразу стоит учитывать, что средства обработки, предоставляемые в основных версиях программ, зачастую дополняются достаточно большим количеством специальных плагинов. Взять хотя бы тот же Adobe Flash Player, отвечающий за качественное воспроизведение анимации, графики и звука.

Таким образом, актуальным будет вопрос не столько о том, какой браузер жрет меньше всего ресурсов, а о том, насколько ресурсоемким является дополнительный плагин, ведь браузер сам по себе в чистом виде может и не работать с некоторыми элементами веб-страниц.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов - чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Какие браузеры используют меньше памяти?

Но приступим к проверке самих средств доступа в интернет. Тут следует учитывать показатель потребления оперативной, виртуальной и физической памяти. Если разбираться в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, следует обратить внимание на основные настройки по умолчанию и размер выделяемого кэша.

Кэшированные данные, хоть и позволяют открытия наиболее часто посещаемых страниц за счет сохранения некоторых элементов на винчестере, тем не менее способны слишком сильно засорять систему и вызывать эффекты зависания программ. Связано это с постоянным анализом загружаемых конструктивных элементов страниц. При достаточно большом их количестве на анализ и загрузку требуется большее время.

В этом отношении самые лучшие показатели, судя по отзывам пользователей и экспертов, показывают Internet Explorer 11, Edge из Windows 10, Mozilla и Google Chrome. Opera, хоть и является очень популярным средством доступа в интернет, работает гораздо медленнее. К тому же сегодня версий программы в неофициальных источниках можно найти столько, что не всегда знаешь, является ли данный продукт безопасным.

и отзывы

Если рассматривать можно составить некий список, в котором, как и следовало ожидать, присутствуют исключительно программы самых известных разработчиков:

Internet Explorer;
Edge;
Opera;
Mozilla Firefox;
Chrome.

Можно было бы добавить сюда и некоторые программы вроде Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser или что-то еще. Но они специально не включаются в список, поскольку построены на основе Chrome и как усеченные или расширенные производные основного продукта интереса не представляют. Зачастую в них из-за недоработанных технологий и алгоритмов проблем возникает намного больше, нежели в родительском продукте. Об этом свидетельствуют явно нелестные высказывания пользователей.

Теперь на вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, остановимся несколько подробнее.

Internet Explorer

К IE, входящему в состав любой операционной системы Windows, у пользователей сложилось крайне негативное отношение, поскольку ранние версии программы были настолько недоработанными, что говорить о каком-то удобстве работы в интернете даже не приходилось.

Со временем разработчики из Microsoft пересмотрели основную концепцию браузера, в результате чего появилась 11-я версия приложения. Кто бы что ни говорил, а Internet Explorer 11 по всем параметрам переплевывает и «Мозиллу», и «Хром», и тем более «Оперу». Нагрузка минимальна, старт происходит намного быстрее аналогичных приложений, очистка кэша и временных файлов не требует вмешательства пользователя, как это было раньше (нужно было чистить папки Temporary Files вручную).

Edge

Тот же Internet Explorer стал прародителем браузера нового поколения под названием Edge, который появился только в Windows 10 (для систем рангом ниже версия не предусмотрена).

Это приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов при запуске программы автоматизировано, старт производится в течение пары секунд, открытие страниц даже без установки сопутствующих плагинов очень быстрое. Кстати, и дополнения устанавливать не нужно - здесь все идет в комплекте.

Другое дело, что этот браузер несколько неудобен в настройке, особенно в плане отключения расширений. И немного напрягает стартовая страница по умолчанию (новости, погода, реклама и т.д.). Но все это можно отключить, если выставить пустышку при запуске по типу того, как это делается в IE.

Opera

Пресловутая «Опера», хоть и является многими почитаемой, в последнее время сдала в позициях. Несмотря на удобный и достаточно простой интерфейс, быстродействие оставляет желать лучшего.

Даже при запуске можно заметить слишком долгое обращение к жесткому диску, а также при полной очистке кэша и удалении временных файлов. Правда, в плюсы можно записать возможность быстрой настройки, отключения или удаления расширений. Но это ни в коей мере не может повлиять на общую оценку.

Mozilla Firefox

Поиск ответа на вопрос о том, какой браузер меньше всего грузит систему, не может обойтись и без этого браузера.

Легкий и быстрый - вот что можно о нем сказать. Однако далеко не все пользователи оценивают его в полной мере. Дело в том, что «Огненный лис» как самое примитивное средство доступа в интернет рассматривать нельзя. Этот браузер больше подходит для веб-разработчиков и может использоваться в качестве полноценной платформы для создания веб-приложений. Инструментарий здесь намного шире, нежели все то, что предлагают другие фавориты списка.

Chrome и браузеры на его основе

Chrome считается наиболее быстрым из всех ныне существующих браузеров. Разработки на его основе отличаются быстродействием только после первой установки, а со временем начинают тормозить неимоверно.

И быстрота запуска, и скорость открытия страниц, и простота в настройке или управлении - на высоте. Плюс - наибольшее количество разработанных плагинов и расширений. Вопрос в другом. Стоит ли их устанавливать? Это уже каждый решает сам. Тем не менее по всем основным показателям в списках популярности этот браузер не уступает Edge.

Что выбрать?

Итак, выбираем Конечно, предпочтение (основываясь на отзывах юзеров) можно было бы отдать и продукции Microsoft, однако, как считается, наиболее оптимальным вариантом станет установка Chrome.

И тут в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры быстродействия с минимальной нагрузкой на систему. Если посмотреть шире, можно заметить, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленного рабочего стола) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.

Таким образом, чаша весов в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, является наиболее простым в управлении и настройке, явно склоняется в пользу «Хрома», хотя эта оценка основана исключительно на рейтингах, не более.

— FireFox браузер нового поколения от Mozilla Foundation.

Отличная скорость
Современный интерфейс
Защищённая синхронизация
Непревзойдённая гибкость в настройке
Конфиденциальность и безопасность
Передовые технологии для веб-разработчиков
Умный поиск
Живые закладки
Единое хранилище для журнала и закладок
Интеллектуальная строка ввода адреса
Автоматическое обновление
Оптимальный базовый состав
Блокирование всплывающих окон

— Google chrome быстрый и удобный браузер для компьютеров, телефонов и планшетов

Бесплатный веб-браузер для современных компьютеров. Главные возможности данного браузера:

Мгновенные поисковые запросы
Вкладки, история поиска и закладки будут доступны на любом устройстве
Напоминания, новости, прогноз погоды
Различные темы для браузера
Скорость работы
Поддержка голосового ввода

— Opera это еще больше скорости и безопасности в интернете.

Бесплатный веб-браузер для современных компьютеров. Главные возможности данного браузера:

Синхронизация данных
Opera Turbo — сжимает страницы
Более чем 1000 доступных расширений
Объединенная адресная строка и строка поиска
Работайте в интернете без опасений
Список недавно закрытых вкладок
Быть в курсе, самые свежие новости в вашем регионе

— Maxthon открывает дорогу в облако.

Бесплатный веб-браузер для современных компьютеров. Главные возможности данного браузера:

Облачные сервисы Maxthon
Комфортное чтение с экрана
Автозаполнение
Ad-Охотник: удаляет рекламу в один клик
Изолированные окна: пользователи могут одновременно войти в несколько аккаунтов на одном сайте.
Снифер ресурсов: позволяет скачать фото, видео и аудиозаписи со страницы в один клик.
Облачный Блокнот: сохраняет текстовые заметки и позволяет получить к ним доступ где и когда угодно. Доступна синхронизация между Windows и Android.
Опция «Не следить» помогает защититься от слежения рекламных сетей и маячков.
Центр Дополнений
Снимки экрана с помощью Maxthon
Безопасность и Конфиденциальность

— Safari работает быстрее и потребляет меньше энергии, чем другие браузеры.

— SlimBoat быстрый и полнофункциональный веб-браузер для Windows, Linux и Mac.

Для того чтобы определить лучший браузер для Андроид, следует рассмотреть несколько вариантов.

Хотя у каждого из них есть свои достоинства.

Поэтому лучше всего не отдавать предпочтение конкретному приложению, а выбрать несколько самых лучших, составив, например, ТОП-10 программ для работы с Интернетом, которые можно скачать бесплатно в Google Play.

№1. Opera Mini

Одним из самых популярных русскоязычных браузеров для смартфона является Opera Mini.

Она доступна практически на всех платформах, начиная с устаревшей Symbian OS, и, конечно же, присутствует на смартфонах с Андроид.

Главным достоинством приложения стоит назвать обеспечиваемую им высокую скорость загрузки страниц, получаемую за счёт использования для передачи данных собственных серверов.

За счёт этого можно сказать, что «Опера Мини» самый быстрый браузер в обзоре и экономит средства пользователей, мобильный трафик которых ограничен.

№2. Google Chrome

Решая, какой браузер лучше, не обойтись без упоминания продукции компании «Гугл», считающейся одним из самых лучших и наиболее распространённых приложений для входа в Интернет.

По умолчанию, она встроена в большинство версий OC Android, особенно на телефонах Samsung Galaxy и HTC One.

Преимуществ у программы немало, среди них можно назвать:

Красивый на вид интерфейс;
Лёгкость переключения между вкладками;
Высокую скорость;
Неплохую коллекцию расширений (в 2017 году их стало ещё больше, тогда как ещё пару лет назад возможности их подключения не было вообще);
Неплохую функциональность;
Синхронизацию с сервисами Google, включая переводчик и голосовой поиск.

Вместе с тем, у «Хрома» есть и специальная система безопасности в виде фильтра для сайтов.

А ещё – технология сжатия информации, немного ускоряющая загрузку и, хотя не такая прогрессивная, как у Opera, всё равно достаточно полезная за счёт экономии трафика.

С помощью режима инкогнито с браузера Chrome можно посещать страницы анонимно.

Есть ещё одно преимущество браузера – возможность просматривать ту же историю поиска и веб-серфинга на смартфоне и на ПК, а также установить на них общие закладки.

Для этого достаточно пользоваться и мобильной версией, и полной с одного аккаунта.

№3. Mozilla Firefox

Возможно, браузер Mozilla и не самый лучший, но входит в пятёрку популярнейших приложений для входа в сеть и на ПК, и на мобильных устройствах с системой Android.

Об этом свидетельствует даже статистика его скачиваний с Google Play, превышающая 50 тысяч.

По скорости он отстаёт и от Chrome, и от Opera, однако благодаря некоторым своим особенностям работать с «Мозиллой» значительно удобнее:

Из-за движка Gecko приложение поддерживает большинство современных стандартов отображения страниц;
Среди расширений есть практически те же, что и в настольной версии, включая блокировщики рекламы и антивирусы;
Так же как и в Google, данные синхронизируются с обычным браузером Mozilla на ПК с помощью общего аккаунта.

При этом браузер работает с поддержкой flash, что позволяет оптимизировать просмотр фильмов и видеороликов в онлайн-режиме.

№4. UC Browser

Среди браузеров, которые можно установить на смартфон с ОС Андроид, этот отличается возможностью просмотра видео в режиме оффлайн.

Также есть встроенный менеджер загрузки файлов с возможностью остановить её и возобновить при следующем запуске.

Здесь же пользователь может воспользоваться поддержкой мультитач, ночным режимом и дополнительными темами оформления браузера.

В UC Browser также есть встроенная утилита для распознавания PR-кода.

На сегодняшний день этот мобильный браузер можно назвать одним из самых функциональных.

А недостаток его использования заключается только в отсутствии достаточной защиты от вирусов на Android.

№5. Dolphin Browser

В продолжении ТОП-10 браузеров стоит рассмотреть вариант, обычно встречающийся на устройствах с iOS.

Однако существует вполне эффективная версия и для Android, с множеством дополнений, виджетов и синхронизацией с большинством популярных соцсетей.

Некоторые из них даже способны сохранять веб-страницы в формат PDF, что могут далеко не все браузеры на ПК, не говоря уже о программах для планшета и смартфона.

У пользователей приложения есть возможность воспользоваться встроенным облачным сервисом Box.

При всех этих достоинствах смотрится Dolphin Browser вполне прилично, работает быстро и управляется при помощи жестов и голосовой функции Sonar.

А ещё он способен создавать резервные копии своих настроек на внешней карте памяти.

Этот флеш браузер не только позволяет просматривать фильмы прямо в нём, не скачивая и не запуская других приложений, но и неплохо работает с браузерными играми в полноэкранном режиме.

И, в отличие от многих аналогов, Dolphin имеет встроенную ленту новостей с постоянно обновляющимися материалами.

Он станет неплохим вариантом для достаточно мощных устройств.

№6. Javelin

Глядя на это приложение, можно сразу заметить очень хороший и яркий интерфейс.

Его можно назвать настоящим визуальным всплеском, хотя не это главное – удобство пользования приложением тоже на высоте.

Перемещаться по страницам можно лёгкими касаниями пальцев.

А среди встроенных расширений есть довольно интересные функции и фильтры, которые избавят вас от ненужной информации.

№7. Puffin

Немного напоминающий по концепции интернет браузер «Долфин», Puffin обладает привлекательным и удобным интерфейсом и множеством возможностей.

А на мощных телефонах он ещё и такой же быстрый.

Вполне приемлемо работает приложение и на старых, одноядерных процессорах с 256–512 кБ внутренней памяти, без потери верстки страниц и уменьшения качества изображений.

Это становится возможным благодаря собственному облачному сервису, оптимизирующему поток информации.

Среди других возможностей Puffin стоит назвать:

Полную поддержку флеш, необходимую и для игр, и для просмотра видео;
Защиту трафика;
Эмуляцию манипулятора «мышь»;
Наличие множества расширений и нескольких тем интерфейса.

№8. Next Browser

Своим названием браузер Next («Следующий») говорит о своей принадлежности к современным технологиям.

А его разработчиками являются члены той же команды, которая создала популярное мобильное приложение GO Launcher.

Его интерфейс удобный, хотя и немного минималистический по сравнению с другими браузерами обзора.

№9. Lightning Browser

Среди преимуществ браузера-«молнии» стоит назвать приличную скорость загрузки.

А ещё тот факт, что, работая с ним, обращаешь больше внимания на сам контент, а не на оформление приложения.

Пользоваться программой очень просто, а скачать её на свой гаджет можно, заняв минимум места в памяти.

Последним преимуществом лучше пользоваться владельцам не слишком мощных смартфонов или тем пользователям, память мобильных устройств которых переполнена другими важными приложениями.

№10. Яндекс.Браузер

Последний в обзоре, но вполне заслуживающий место не только в десятке, но и в пятёрке лучших, браузер Яндекс создан отечественными производителями.

И, как можно понять из названия, синхронизирован со всеми сервисами одноимённой IT-компании.

Например, с информацией о пробках или погоде. Также в него встроен режим «Турбо», который, как и на версии для ПК, ускорит работу в сети.

Дополнительным достоинством является оптимизация для мобильных устройств – поисковоя строка в нижней части экрана.

Выводы

Независимо от того, какой вы выбрали браузер (а, в зависимости от свободного места на устройстве их можно установить хоть все одновременно), главное в нём – возможность выполнения тех задач, которые перед ним ставятся, и работать как можно быстрее.

И уже на втором месте следует поставить привлекательность приложения.

Хотя чаще всего пользователи выбирают те браузеры, с которыми уже знакомы на собственном опыте – при работе на ПК или мобильном гаджете.

Тематическое видео: