Eine vollständige Umdrehung der Erde um ihre Achse. Wie schnell dreht sich die Erde um ihre Achse?

Warum dreht sich die Erde um ihre Achse? Warum hat es trotz Reibung über Millionen von Jahren nicht aufgehört (oder vielleicht hat es aufgehört und sich in die andere Richtung und mehr als einmal gedreht)? Was bestimmt die Kontinentaldrift? Was ist die Ursache von Erdbeben? Warum sind Dinosaurier ausgestorben? Wie lassen sich die Eiszeiten wissenschaftlich erklären? Worin oder genauer wie lässt sich empirische Astrologie wissenschaftlich erklären?Versuchen Sie, diese Fragen konsequent zu beantworten.

Zusammenfassungen

1. Der Grund für die Rotation der Planeten um ihre Achse ist die externe Energiequelle - die Sonne.
2. Der Rotationsmechanismus ist wie folgt:
   • Die Sonne erwärmt die gasförmigen und flüssigen Phasen der Planeten (Atmosphäre und Hydrosphäre).
   • Durch ungleichmäßige Erwärmung entstehen „Luft“- und „Meer“-Ströme, die durch Wechselwirkung mit der festen Phase des Planeten diesen in die eine oder andere Richtung zu drehen beginnen.
   • Die Konfiguration der festen Phase des Planeten bestimmt wie die Schaufeln einer Turbine die Drehrichtung und -geschwindigkeit.
3. Ist die Festphase nicht ausreichend monolithisch und fest, bewegt sie sich (Kontinentendrift).
4. Die Bewegung der Festphase (Drift von Kontinenten) kann zu einer Beschleunigung oder Verzögerung der Rotation bis hin zu einer Drehrichtungsumkehr usw. führen. Oszillierende und andere Effekte sind möglich.
5. Eine ähnlich verlagerte feste Oberphase (die Erdkruste) wechselwirkt wiederum mit den drehstabileren darunterliegenden Erdschichten. An der Kontaktgrenze wird viel Energie in Form von Wärme freigesetzt. Diese thermische Energie ist offenbar einer der Hauptgründe für die Erwärmung der Erde. Und diese Grenze ist einer der Bereiche, in denen Gesteine ​​und Mineralien gebildet werden.
6. All diese Beschleunigungen und Verzögerungen haben eine langfristige Wirkung (Klima) und eine kurzfristige Wirkung (Wetter), und zwar nicht nur meteorologisch, sondern auch geologisch, biologisch und genetisch.

Bestätigung

Der Erdbebengürtel ist nichts anderes als ein riesiges Akkordeon, das unter der Einwirkung von Zug- und Druckwechselkräften ständig in Bewegung ist.

Den Winden und Strömungen folgend ist es möglich, die Angriffspunkte (Bereiche) der Aufdreh- und Bremskräfte zu bestimmen und dann mit dem zuvor erstellten mathematischen Modell des Bereichs die Erdbeben streng mathematisch zu berechnen, gemäß der Stärke des Materials!

Die täglichen Schwankungen des Erdmagnetfeldes werden erklärt, es ergeben sich ganz unterschiedliche Erklärungen geologischer und geophysikalischer Phänomene, es ergeben sich zusätzliche Fakten zur Analyse von Hypothesen über die Entstehung der Planeten des Sonnensystems.

Hier erhalten Sie eine Erklärung für die Entstehung solcher geologischen Formationen wie Inselbögen, zum Beispiel die Aleuten oder Kurilen. Bögen entstehen von der Seite, die der Einwirkung von See- und Windkräften entgegengesetzt ist, als Ergebnis der Wechselwirkung eines sich bewegenden Kontinents (z. B. Eurasien) mit einer weniger beweglichen ozeanischen Kruste (z. B. dem Pazifischen Ozean). Gleichzeitig bewegt sich die ozeanische Kruste nicht unter dem Festland, sondern im Gegenteil, das Festland nähert sich dem Ozean, und zwar nur an den Stellen, an denen die ozeanische Kruste die Bemühungen auf einen anderen Kontinent (in diesem Beispiel Amerika) überträgt Kruste kann sich unter dem Kontinent bewegen und Bögen werden hier nicht gebildet. In ähnlicher Weise verlagert der amerikanische Kontinent seine Bemühungen auf die Kruste des Atlantischen Ozeans und damit auf Eurasien und Afrika, d.h. der kreis ist komplett.

Diese Bewegung wird durch die Blockstruktur der Verwerfungen im Meeresboden des Pazifischen und Atlantischen Ozeans bestätigt, Bewegungen erfolgen in Blöcken entlang der Wirkungsrichtung der Kräfte.

Einige Fakten werden erklärt:

• warum Dinosaurier ausgestorben sind (veränderte, verringerte Rotationsgeschwindigkeit und signifikant verlängerte Tageslänge, möglicherweise vor einer vollständigen Umkehr der Rotationsrichtung);
• warum es Eiszeiten gab;
• warum manche Pflanzen genetisch unterschiedliche Tageslichtstunden haben.

Durch die Genetik erhält auch eine solche empirische alchemistische Astrologie eine Erklärung.

Umweltprobleme im Zusammenhang mit selbst geringfügigen Klimaänderungen durch Meeresströmungen können die Biosphäre der Erde erheblich beeinträchtigen.

Die Kraft der Sonnenstrahlung bei der Annäherung an die Erde ist enorm ~ 1,5 kWh/m²

Tatsächlich entspricht selbst die Meeresoberfläche nicht der Form des Geoids. Die Form, die wir im Schnitt sehen, ist dieselbe mehr oder weniger ausgeglichene Gravitationsform, die der Globus erreicht hat.

Es gibt auch lokale Abweichungen vom Geoid. Zum Beispiel steigt der Golfstrom 100-150 cm über die umgebende Wasseroberfläche, die Sargassosee wird angehoben und umgekehrt der Meeresspiegel in der Nähe der Bahamas und über dem Graben von Puerto Rico abgesenkt. Wind und Strömung sind für diese kleinen Unterschiede verantwortlich. Ostpassatwinde treiben Wasser in den Westatlantik. Der Golfstrom trägt dieses überschüssige Wasser weg, sodass sein Niveau höher ist als das Niveau des umgebenden Wassers. Der Pegel der Sargassosee ist höher, weil sie das Zentrum der Strömungen ist und von allen Seiten von Wasser überflutet wird.

Tektonisches Schema und Strömungssystem des Atlantischen Ozeans.

1- Golfstrom, 2 und 3 - äquatoriale Strömungen(Nord- und Südpassatwind),4 - Antillen, 5 - Karibik, 6 - Kanarisch, 7 - Portugiesisch, 8 - Nordatlantik, 9 - Irminger, 10 - Norwegisch, 11 - Ostgrönland, 12 - Westgrönland, 13 - Labrador, 14 - Guinea, 15 - Benguela , 16 - Brasilianer, 17 - Falkland, 18 -Antarktischer Zirkumpolarstrom (ADC)

(laut Lasersatellitenbeobachtungen der letzten 15 Jahre)

Wie Sie wissen, ist das Gen mehr oder weniger stabil. Um Mutationen zu erhalten, sind erhebliche äußere Einflüsse erforderlich: Strahlung (Strahlung), chemische Wirkungen (Vergiftungen), biologische Wirkungen (Infektionen und Krankheiten). So werden neu erworbene Mutationen im Gen wie in den Jahresringen von Pflanzen erfasst. Besonders bekannt ist dies am Beispiel von Pflanzen, es gibt Pflanzen mit langen und kurzen Tageslichtstunden. Und dies zeugt bereits direkt von der Dauer der entsprechenden Lichtperiode, als diese Art gebildet wurde.

.

Einige Hypothesen und Schlussfolgerungen aus dieser Theorie der Erdrotation

1754 erklärte der deutsche Philosoph I. Kant die Veränderungen in der Beschleunigung der Mondbewegung dadurch, dass die vom Mond auf der Erde durch Reibung gebildeten Gezeitenhöcker mit dem Festkörper von die Erde in Richtung der Erdrotation (siehe Abbildung). Die Anziehung dieser Höcker durch den Mond ergibt zusammen ein paar Kräfte, die die Rotation der Erde verlangsamen. Darüber hinaus wurde die mathematische Theorie der „säkularen Verlangsamung“ der Erdrotation von J. Darwin entwickelt.

Aus Sicht dieser Theoriewenn eine außerirdische Zivilisation geboren wurde, dann nicht auf dem Mars, sondern auf der Venus. Und wir sollten nicht nach Marsianern Ausschau halten, sondern nach den Nachkommen der Venusianer, die wir vielleicht bis zu einem gewissen Grad sind.

1. Ökologie und Klima

Somit widerlegt diese Theorie die Idee einer konstanten (Null-)Wärmebilanz. In den mir bekannten Waagen gibt es keine Energie von Erdbeben, Kontinentalverschiebung, Ebbe und Flut, Erwärmung der Erde und Gesteinsbildung, Aufrechterhaltung der Mondrotation, biologisches Leben. (Es stellt sich heraus, dass biologisches Leben ist eine der Möglichkeiten, Energie zu absorbieren). Es ist bekannt, dass die Atmosphäre für die Windproduktion weniger als 1% der Energie verbraucht, um das Strömungssystem aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig kann von der Gesamtwärmemenge, die von Strömen getragen wird, potenziell ein 100-mal größerer Wert verwendet werden. So wird dieser 100-fach höhere Wert und auch Windenergie zeitlich ungleichmäßig genutzt für Erdbeben, Taifune und Wirbelstürme, Kontinentaldrift, Ebbe und Flut, Erwärmung der Erde und Gesteinsbildung, Aufrechterhaltung der Erd- und Mondrotation usw. .

Umweltprobleme im Zusammenhang mit selbst geringfügigen Klimaänderungen aufgrund von Änderungen der Meeresströmungen können die Biosphäre der Erde erheblich beeinträchtigen. Jeder überstürzte (oder im Interesse einer Nation absichtliche) Versuch, das Klima zu ändern, indem die (nördlichen) Flüsse umgedreht, Kanäle (Kanin nos) angelegt, Dämme über die Meerenge gebaut werden usw., aufgrund der Geschwindigkeit der Umsetzung, in neben dem direkten Nutzen sicher auch zu einer Veränderung des bestehenden „seismischen Gleichgewichts“ in der Erdkruste, d.h. zur Bildung neuer seismischer Zonen.

Mit anderen Worten, man muss zuerst alle Zusammenhänge verstehen und dann lernen, die Rotation der Erde zu kontrollieren - das ist eine der Aufgaben der Weiterentwicklung der Zivilisation.

PS

Wie oben erwähnt (siehe Dissertation Nr. 5), wird an der Kontaktgrenze (Mohorovichich-Grenze) eine große Energiemenge in Form von Wärme freigesetzt. Und diese Grenze ist einer der Bereiche, in denen Gesteine ​​und Mineralien gebildet werden. Die Art der Reaktionen (chemische oder atomare, anscheinend sogar beides) ist unbekannt, aber aufgrund einiger Tatsachen können bereits die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden.

1. V. A. Wolynski. "Astronomie". Ausbildung. Moskau. 1971
2. P.G. Kulikowski. "Ein Astronomieführer für Amateure." Fizmatgiz. Moskau. 1961
3. S. Alekseev. „Wie die Berge wachsen“. Chemie und Leben XXI Jahrhundert №4. 1998 Marine Enzyklopädisches Wörterbuch. Schiffbau. Sankt Petersburg. 1993y
4. Kukal „Große Geheimnisse der Erde“. Fortschritt. Moskau. 1988
5. IP-Adresse Selinov "Isotope Band III". Die Wissenschaft. Moskau. 1970 "Rotation der Erde" TSB Band 9. Moskau.
6. D. Tolmazin. „Meer in Bewegung“. Hydrometeoisdat. 1976
7. A. N. Oleinikov „Geologische Uhr“. Busen. Moskau. 1987y
8. GSGrinberg, DA Dolin ua „Die Arktis an der Schwelle zum dritten Jahrtausend“. Die Wissenschaft. Sankt Petersburg 2000

Tägliche Rotation der Erde- die Rotation der Erde um ihre Achse mit einer Periode von einem Sterntag, deren beobachtete Manifestation die tägliche Rotation der Himmelssphäre ist. Die Erdrotation erfolgt von West nach Ost. Vom Nordstern oder vom Nordpol der Ekliptik aus betrachtet, dreht sich die Erde gegen den Uhrzeigersinn.

College-YouTube

• 1 / 5

  V = (R e R p R p 2 + R e 2 tg 2 φ + R p 2 h R p 4 + R e 4 tg 2 φ) ω (\ displaystyle v = \ left ((\ frac (R_ (e) \, R_ (p)) (\ sqrt ((R_ (p)) ^ (2) + (R_ (e)) ^ (2) \, (\ mathrm (tg) ^ (2) \ varphi)))) + (\ frac ((R_ (p)) ^ (2) h) (\ sqrt ((R_ (p)) ^ (4) + (R_ (e)) ^ (4) \, \ mathrm (tg) ^ (2) \ varphi))) \ rechts) \ omega), wo R e (\ Anzeigestil R_ (e))= 6378,1 km - äquatorialer Radius, R p (\ Anzeigestil R_ (p))= 6356,8 km - Polarradius.

  • Ein Flugzeug, das mit dieser Geschwindigkeit von Ost nach West fliegt (in einer Höhe von 12 km: 936 km / h auf dem Breitengrad von Moskau, 837 km / h auf dem Breitengrad von St. Petersburg) ruht im Trägheitsbezugssystem.
  • Die Überlagerung der Erdrotation um eine Achse mit einer Periode von einem Sterntag und um die Sonne mit einer Periode von einem Jahr führt zu einer Ungleichheit von Sonnen- und Sterntagen: Die Länge eines durchschnittlichen Sonnentages beträgt genau 24 Stunden, also 3 Minuten 56 Sekunden länger als ein Sterntag.

  Physikalische Bedeutung und experimentelle Bestätigung

  Die physikalische Bedeutung der Rotation der Erde um ihre Achse

  Da jede Bewegung relativ ist, ist es notwendig, einen spezifischen Bezugsrahmen anzugeben, in Bezug auf den die Bewegung eines bestimmten Körpers untersucht wird. Wenn sie sagen, dass sich die Erde um eine imaginäre Achse dreht, bedeutet dies, dass sie sich relativ zu einem beliebigen Trägheitsbezugssystem dreht und die Periode dieser Rotation gleich den siderischen Tagen ist - der Periode einer vollständigen Umdrehung der Erde (Himmelskugel) relativ zur Himmelskugel (Erde).

  Alle experimentellen Beweise für die Rotation der Erde um ihre Achse werden auf den Beweis reduziert, dass das mit der Erde verbundene Bezugssystem ein nicht inertiales Bezugssystem einer besonderen Art ist - ein Bezugssystem, das sich relativ zu Inertialsystemen von dreht Hinweis.

  Im Gegensatz zur Trägheitsbewegung (d. h. einer gleichförmigen geradlinigen Bewegung relativ zu Trägheitsbezugssystemen) ist es zum Erfassen der nicht-Trägheitsbewegung eines geschlossenen Labors nicht notwendig, Beobachtungen über externe Körper durchzuführen - eine solche Bewegung wird durch lokale Experimente (d. h. Experimente, die in diesem Labor durchgeführt wurden). In diesem Sinne des Wortes kann eine nicht-trägheitsmäßige Bewegung, einschließlich der Rotation der Erde um ihre Achse, als absolut bezeichnet werden.

  Trägheitskräfte

  Fliehkrafteffekte

  Abhängigkeit der Erdbeschleunigung von der geografischen Breite. Experimente zeigen, dass die Erdbeschleunigung von der geografischen Breite abhängt: Je näher am Pol, desto größer ist sie. Dies ist auf die Wirkung der Zentrifugalkraft zurückzuführen. Erstens sind Punkte auf der Erdoberfläche, die sich in höheren Breiten befinden, näher an der Rotationsachse und daher bei Annäherung an den Pol der Abstand r (\ Anzeigestil r) von der Drehachse nimmt ab und erreicht am Pol Null. Zweitens nimmt mit zunehmender Breite der Winkel zwischen dem Fliehkraftvektor und der Horizontebene ab, was zu einer Abnahme der vertikalen Komponente der Fliehkraft führt.

  Dieses Phänomen wurde 1672 entdeckt, als der französische Astronom Jean Richet auf einer Expedition in Afrika entdeckte, dass die Pendeluhr am Äquator langsamer läuft als in Paris. Newton erklärte dies bald damit, dass die Schwingungsdauer des Pendels umgekehrt proportional zur Quadratwurzel der Erdbeschleunigung ist, die am Äquator durch die Fliehkrafteinwirkung abnimmt.

  Abflachung der Erde. Der Einfluss der Fliehkraft führt zur Abplattung der Erde an den Polen. Dieses von Huygens und Newton Ende des 17. Pierre Bouguer und Charles de la Condamine) und Lappland (unter der Leitung von Alexis Clairaut und Maupertuis selbst).

  Corioliskrafteffekte: Laborexperimente

  Dieser Effekt sollte sich am deutlichsten an den Polen ausdrücken, wo die Periode der vollständigen Rotation der Pendelebene gleich der Periode der Rotation der Erde um die Achse ist (Sterntag). Im Allgemeinen ist die Periode umgekehrt proportional zum Sinus der geografischen Breite, am Äquator ist die Schwingungsebene des Pendels unverändert.

  Gyroskop- ein rotierender Körper mit großem Trägheitsmoment behält den Drehimpuls, wenn keine starken Störungen auftreten. Foucault, der es leid war, zu erklären, was mit dem Foucault-Pendel nicht am Pol passiert, entwickelte eine andere Demonstration: Der aufgehängte Kreisel behielt seine Ausrichtung bei, das heißt, er drehte sich langsam relativ zum Betrachter.

  Ablenkung von Projektilen während des Schießens. Eine weitere beobachtbare Manifestation der Corioliskraft ist die Abweichung der Flugbahnen von Projektilen (auf der Nordhalbkugel nach rechts, auf der Südhalbkugel nach links), die in horizontaler Richtung abgefeuert werden. Aus Sicht des Trägheitsbezugssystems ist dies bei Projektilen, die entlang des Meridians abgefeuert werden, auf die Abhängigkeit der linearen Geschwindigkeit der Erdrotation von der geografischen Breite zurückzuführen: Bei der Bewegung vom Äquator zum Pol hält das Projektil die horizontale Komponente der Geschwindigkeit unverändert, während die lineare Rotationsgeschwindigkeit von Punkten auf der Erdoberfläche abnimmt, was zu einer Verschiebung des Projektils vom Meridian in Richtung der Erdrotation führt. Wenn der Schuss parallel zum Äquator abgefeuert wurde, ist die Verschiebung des Projektils aus der Parallele darauf zurückzuführen, dass die Flugbahn des Projektils in derselben Ebene mit dem Erdmittelpunkt liegt, während sich die Punkte der Erdoberfläche nach innen bewegen eine Ebene senkrecht zur Rotationsachse der Erde. Dieser Effekt (für den Fall des Schießens entlang des Meridians) wurde von Grimaldi in den 1740er Jahren vorhergesagt. und wurde erstmals 1651 von Riccioli veröffentlicht.

  Abweichung frei fallender Körper von der Senkrechten. ( ) Wenn die Geschwindigkeit des Körpers eine große vertikale Komponente hat, ist die Corioliskraft nach Osten gerichtet, was zu einer entsprechenden Abweichung der Flugbahn des frei fallenden Körpers (ohne Anfangsgeschwindigkeit) von einem hohen Turm führt. Bei Betrachtung in einem Trägheitsbezugssystem erklärt sich der Effekt dadurch, dass sich die Turmspitze relativ zum Erdmittelpunkt schneller bewegt als die Basis, wodurch sich die Flugbahn des Körpers als schmale Parabel herausstellt und der Körper ist etwas vor der Basis des Turms.

  Der Eötvös-Effekt. In niedrigen Breiten ist die Corioliskraft bei der Bewegung entlang der Erdoberfläche in eine vertikale Richtung gerichtet und ihre Wirkung führt zu einer Zunahme oder Abnahme der Erdbeschleunigung, je nachdem, ob sich der Körper nach Westen oder Osten bewegt. Dieser Effekt wird nach dem ungarischen Physiker Lorand Eötvös, der ihn Anfang des 20. Jahrhunderts experimentell entdeckte, Eötvös-Effekt genannt.

  Experimente unter Verwendung des Drehimpulserhaltungssatzes. Einige Experimente basieren auf dem Drehimpulserhaltungssatz: In einem Trägheitsbezugssystem ändert sich der Betrag des Drehimpulses (gleich dem Produkt aus Trägheitsmoment und Drehgeschwindigkeit) nicht unter Einwirkung von internen Kräfte. Wenn die Anlage zu einem bestimmten Zeitpunkt relativ zur Erde bewegungslos ist, dann ist ihre Rotationsgeschwindigkeit relativ zum Trägheitsbezugssystem gleich der Winkelgeschwindigkeit der Erde. Wenn Sie das Trägheitsmoment des Systems ändern, sollte sich die Winkelgeschwindigkeit seiner Rotation ändern, dh die Rotation relativ zur Erde beginnt. In einem nicht-inertialen Bezugssystem, das mit der Erde verbunden ist, erfolgt die Rotation als Ergebnis der Wirkung der Coriolis-Kraft. Diese Idee wurde 1851 von dem französischen Wissenschaftler Louis Poinseau vorgeschlagen.

  Das erste derartige Experiment wurde 1910 von Hagen durchgeführt: Zwei Gewichte auf einer glatten Querstange wurden relativ zur Erdoberfläche bewegungslos gesetzt. Dann wurde der Abstand zwischen den Gewichten verringert. Infolgedessen begann sich die Installation zu drehen. Ein noch anschaulicheres Experiment führte 1949 der deutsche Wissenschaftler Hans Bucka durch. Ein etwa 1,5 Meter langer Stab wurde senkrecht zu einem rechteckigen Rahmen installiert. Anfangs war der Stab horizontal, die Installation war relativ zur Erde bewegungslos. Anschließend wurde der Stab in eine senkrechte Position gebracht, was zu einer Änderung des Trägheitsmoments der Anlage um das ca. 10 4 fache und deren schneller Rotation mit einer 10 4 fach höheren Winkelgeschwindigkeit als die Erdrotationsgeschwindigkeit führte.

  Trichter in der Badewanne.

  Da die Corioliskraft sehr schwach ist, hat sie einen vernachlässigbaren Einfluss auf die Verwirbelungsrichtung des Wassers beim Ablassen in ein Waschbecken oder eine Badewanne, daher hängt die Rotationsrichtung in einem Trichter im Allgemeinen nicht mit der Rotation der Erde zusammen. Nur in sorgfältig kontrollierten Experimenten kann die Wirkung der Corioliskraft von anderen Faktoren getrennt werden: Auf der Nordhalbkugel wird der Trichter gegen den Uhrzeigersinn verdreht, auf der Südhalbkugel umgekehrt.

  Auswirkungen der Corioliskraft: Phänomene in der Umwelt

  Optische Experimente

  Eine Reihe von Experimenten, die die Rotation der Erde demonstrieren, basieren auf dem Sagnac-Effekt: Wenn sich ein Ringinterferometer dreht, tritt aufgrund relativistischer Effekte eine Phasendifferenz in den entgegengesetzten Strahlen auf

  Δ φ = 8 π A λ c ω, (\ displaystyle \ Delta \ varphi = (\ frac (8 \ pi A) (\ lambda c)) \ omega,)

  wo A (\ Anzeigestil A)- die Fläche der Projektion des Rings auf die Äquatorialebene (Ebene senkrecht zur Drehachse), c (\ Anzeigestil c)- die Lichtgeschwindigkeit, ω (\ displaystyle \ omega)- Winkelgeschwindigkeit der Rotation. Um die Rotation der Erde zu demonstrieren, nutzte der amerikanische Physiker Michelson diesen Effekt in einer Reihe von Experimenten von 1923 bis 1925. In modernen Experimenten mit dem Sagnac-Effekt muss bei der Kalibrierung von Ringinterferometern die Erdrotation berücksichtigt werden.

  Es gibt eine Reihe anderer experimenteller Demonstrationen der Tagesrotation der Erde.

  Unregelmäßigkeit der Drehung

  Präzession und Nutation

  Die Geschichte der Idee der Tagesrotation der Erde

  Antike

  Die Erklärung der täglichen Rotation des Firmaments durch die Rotation der Erde um die Achse wurde zuerst von Vertretern der pythagoräischen Schule, den Syrakusanern Giketus und Ekfant, vorgeschlagen. Nach einigen Rekonstruktionen wurde die Erdrotation auch vom pythagoräischen Philolaus von Kroton (5. Jahrhundert v. Chr.) behauptet. Eine Aussage, die als Hinweis auf die Erdrotation interpretiert werden kann, ist im platonischen Dialog enthalten Timaios .

  Über Giket und Ekfant ist jedoch praktisch nichts bekannt, und sogar ihre Existenz wird manchmal in Frage gestellt. Nach Meinung der meisten Wissenschaftler drehte sich die Erde im System der Welt von Philolaus nicht, sondern bewegte sich um das Zentralfeuer. In seinen anderen Werken folgt Plato der traditionellen Auffassung von der Unbeweglichkeit der Erde. Es gibt jedoch zahlreiche Beweise dafür, dass die Idee der Erdrotation vom Philosophen Heraklides von Pontus (IV. Jahrhundert v. Chr.) verteidigt wurde. Wahrscheinlich ist eine andere Hypothese von Heraklides mit der Hypothese der Rotation der Erde um die Achse verbunden: Jeder Stern ist eine Welt, einschließlich Erde, Luft, Äther, und all dies befindet sich im unendlichen Raum. In der Tat, wenn die Tagesrotation des Himmels die Rotation der Erde widerspiegelt, dann verschwindet die Prämisse, die Sterne als auf derselben Sphäre zu betrachten.

  Ungefähr ein Jahrhundert später wurde die Annahme über die Erdrotation ein wesentlicher Bestandteil der ersten Annahme des großen Astronomen Aristarch von Samos (3. Jahrhundert v. Chr.). Aristarchos wurde von dem babylonischen Seleukos (2. Jahrhundert v. Chr.) sowie Heraklides von Pontus unterstützt, der das Universum als unendlich betrachtete. Dass die Idee der täglichen Erdrotation bereits im 1. Jahrhundert n. Chr. ihre Anhänger hatte. h., belegt durch einige Aussagen der Philosophen Seneca, Derkillides, des Astronomen Claudius Ptolemäus. Die überwältigende Mehrheit der Astronomen und Philosophen zweifelte jedoch nicht an der Unbeweglichkeit der Erde.

  Argumente gegen die Idee der Erdbewegung finden sich in den Werken von Aristoteles und Ptolemäus. Also in seiner Abhandlung Über den Himmel Aristoteles begründet die Unbeweglichkeit der Erde damit, dass auf einer rotierenden Erde senkrecht nach oben geworfene Körper nicht bis zu dem Punkt fallen könnten, von dem aus ihre Bewegung begann: Die Erdoberfläche würde sich unter den geworfenen Körper bewegen. Ein weiteres Argument für die Unbeweglichkeit der Erde von Aristoteles basiert auf seiner physikalischen Theorie: Die Erde ist ein schwerer Körper, und schwere Körper neigen dazu, sich zum Mittelpunkt der Welt zu bewegen und sich nicht um ihn zu drehen.

  Aus der Arbeit von Ptolemäus folgt, dass die Befürworter der Hypothese der Erdrotation auf diese Argumente antworteten, dass sich sowohl die Luft als auch alle irdischen Objekte zusammen mit der Erde bewegen. Anscheinend ist die Rolle der Luft in dieser Argumentation von grundlegender Bedeutung, da bekannt ist, dass gerade ihre Bewegung mit der Erde die Rotation unseres Planeten verbirgt. Ptolemäus wendet sich dagegen, dass

  Körper in der Luft werden immer hinterherzuhinken scheinen ... Und wenn sich die Körper zusammen mit der Luft als ein Ganzes drehen, dann würde keiner von ihnen dem anderen voraus sein oder hinterherhinken, sondern würde an Ort und Stelle bleiben, in Flug und Wurf würden keine Abweichungen oder Bewegungen zu einem anderen Ort machen, wie wir sie mit eigenen Augen sehen, und sie würden überhaupt nicht verlangsamen oder beschleunigen, weil die Erde nicht stationär ist.

  Mittelalter

  Indien

  Der erste der mittelalterlichen Autoren, der die Rotation der Erde um ihre Achse vorschlug, war der große indische Astronom und Mathematiker Aryabhata (spätes 5. - frühes 6. Jahrhundert). Er formuliert es in mehreren Passagen seiner Abhandlung. Ariabhatia, zum Beispiel:

  So wie eine Person auf einem Schiff, die sich vorwärts bewegt, feste Objekte rückwärts bewegt, so sieht ein Beobachter ... Fixsterne, die sich geradlinig nach Westen bewegen.

  Es ist nicht bekannt, ob diese Idee Ariabhata selbst gehört oder ob er sie von antiken griechischen Astronomen übernommen hat.

  Aryabhatu wurde nur von einem Astronomen, Prthudaka (9. Jahrhundert), unterstützt. Die meisten indischen Wissenschaftler befürworteten die Unbeweglichkeit der Erde. So argumentierte der Astronom Varahamihira (6. Jahrhundert), dass auf einer rotierenden Erde in der Luft fliegende Vögel nicht in ihre Nester zurückkehren könnten und Steine ​​und Bäume von der Erdoberfläche fliegen würden. Auch der bedeutende Astronom Brahmagupta (6. Jahrhundert) wiederholte das alte Argument, dass ein Körper, der von einem hohen Berg fällt, aber bis zu seinem Fuß hinabsteigen kann. Gleichzeitig wies er jedoch eines von Varahamihiras Argumenten zurück: Seiner Meinung nach könnten Gegenstände aufgrund ihrer Schwerkraft auch bei einer Rotation der Erde nicht von ihr abgerissen werden.

  Islamischer Osten

  Die Möglichkeit der Erdrotation wurde von vielen Wissenschaftlern des muslimischen Ostens in Betracht gezogen. So erfand der berühmte Geometer al-Sijizi das Astrolabium, dessen Prinzip auf dieser Annahme beruht. Einige islamische Gelehrte (deren Namen uns nicht erreicht haben) fanden sogar den richtigen Weg, um das Hauptargument gegen die Erdrotation zu widerlegen: die Vertikalität der Flugbahnen fallender Körper. Im Wesentlichen wurde das Prinzip der Überlagerung von Bewegungen ausgedrückt, nach dem jede Bewegung in zwei oder mehr Komponenten zerlegt werden kann: In Bezug auf die Oberfläche der rotierenden Erde bewegt sich der fallende Körper entlang einer Lotlinie, aber der Punkt ist die Projektion dieser Linie auf die Erdoberfläche würde durch ihre Rotation übertragen. Dies beweist der berühmte Wissenschaftler-Enzyklopädist al-Biruni, der jedoch selbst zur Unbeweglichkeit der Erde neigte. Wenn eine zusätzliche Kraft auf den fallenden Körper einwirkt, führt seiner Meinung nach das Ergebnis seiner Einwirkung auf die rotierende Erde zu einigen Effekten, die tatsächlich nicht beobachtet werden.

  Datei: Al-Tusi Nasir.jpeg

  Nasir ad-Din at-Tusi

  Unter den Wissenschaftlern des XIII-XVI Jahrhunderts, die mit den Observatorien Maraginskaya und Samarkand verbunden sind, entstand eine Diskussion über die Möglichkeit der empirischen Begründung der Unbeweglichkeit der Erde. So glaubte der berühmte Astronom Qutb al-Din ash-Shirazi (XIII-XIV Jahrhundert) dass die Unbeweglichkeit der Erde durch Experimente bestätigt werden kann. Andererseits glaubte der Gründer des Maragha-Observatoriums Nasir ad-Din at-Tusi, dass, wenn die Erde rotierte, diese Rotation durch eine Luftschicht neben ihrer Oberfläche getrennt wäre und alle Bewegungen in der Nähe der Erdoberfläche stattfinden würden genau so, als ob die Erde bewegungslos wäre. Er belegte dies mit Hilfe von Kometenbeobachtungen: Kometen sind nach Aristoteles ein meteorologisches Phänomen in der oberen Atmosphäre; Dennoch zeigen astronomische Beobachtungen, dass Kometen an der täglichen Rotation der Himmelssphäre beteiligt sind. Folglich werden die oberen Luftschichten durch die Rotation des Firmaments mitgerissen, daher können auch die unteren Schichten durch die Rotation der Erde mitgerissen werden. Somit kann das Experiment keine Antwort auf die Frage geben, ob sich die Erde dreht. Er blieb jedoch ein Befürworter der Unbeweglichkeit der Erde, da diese mit der Philosophie des Aristoteles übereinstimmte.

  Die meisten islamischen Gelehrten späterer Zeiten (al-Urdi, al-Qazwini, al-Naysaburi, al-Jurjani, al-Birjandi und andere) stimmten mit at-Tusi überein, dass alle physikalischen Phänomene auf einer rotierenden und stationären Erde in der gleicher Weg. Die Rolle der Luft wurde dabei jedoch nicht mehr als grundlegend angesehen: Nicht nur Luft, sondern alle Objekte werden von der rotierenden Erde getragen. Um die Unbeweglichkeit der Erde zu belegen, ist es daher notwendig, auf die Lehren von Aristoteles zurückzugreifen.

  Eine Sonderstellung in diesen Auseinandersetzungen nahm der dritte Direktor des Samarkand-Observatoriums, Alauddin Ali al-Kushchi (15. Jahrhundert), ein, der die Philosophie des Aristoteles ablehnte und die Erdrotation für physikalisch möglich hielt. Zu einem ähnlichen Ergebnis kam im 17. Jahrhundert der iranische Theologe und Enzyklopädie-Gelehrte Baha al-Din al-Amili. Seiner Meinung nach haben Astronomen und Philosophen keine ausreichenden Beweise vorgelegt, um die Rotation der Erde zu widerlegen.

  Lateinischer Westen

  Eine ausführliche Diskussion der Möglichkeit der Erdbewegung findet sich in den Schriften der Pariser Scholastiker Jean Buridan, Albert von Sachsen und Nicholas Orem (zweite Hälfte des 14. Jahrhunderts). Das wichtigste Argument für die Rotation der Erde und nicht des Himmels, das in ihren Werken angeführt wird, ist die Kleinheit der Erde im Vergleich zum Universum, was die Zuschreibung der täglichen Rotation des Firmaments des Universums extrem macht unnatürlich.

  Alle diese Wissenschaftler lehnten die Erdrotation jedoch letztendlich ab, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. So glaubte Albert von Sachsen, dass diese Hypothese die beobachteten astronomischen Phänomene nicht erklären könne. Buridan und Orem widersprachen zu Recht dem, wonach Himmelsphänomene unabhängig davon, ob die Erde oder der Kosmos rotiert, in gleicher Weise auftreten sollten. Buridan konnte nur ein wesentliches Argument gegen die Erdrotation finden: Senkrecht nach oben abgefeuerte Pfeile fallen ein Lot hinab, obwohl sie bei einer Erdrotation seiner Meinung nach hinter der Bewegung der Erde zurückbleiben und westlich davon fallen sollten der Schusspunkt.

  Aber auch dieses Argument wurde von Orem zurückgewiesen. Dreht sich die Erde, dann fliegt der Pfeil senkrecht nach oben und bewegt sich gleichzeitig nach Osten, eingefangen von der mit der Erde rotierenden Luft. Daher muss der Pfeil an der gleichen Stelle fallen, von der aus er abgefeuert wurde. Auch wenn hier noch einmal die Mitreißerrolle der Luft erwähnt wird, spielt sie eigentlich keine besondere Rolle. Dies wird durch die folgende Analogie angezeigt:

  Auf ähnliche Weise, wenn die Luft in einem sich bewegenden Schiff geschlossen wäre, würde eine von dieser Luft umgebene Person so aussehen, als würde sich die Luft nicht bewegen ... er streckte seine Hand in einer geraden Linie entlang des Mastes des Schiffes aus, es es scheint ihm, als ob seine Hand eine gerade Linie macht; ebenso scheint es uns nach dieser Theorie, dass mit einem Pfeil dasselbe passiert, wenn wir ihn senkrecht nach oben oder senkrecht nach unten schießen. Innerhalb eines Schiffes, das sich mit hoher Geschwindigkeit nach Osten bewegt, können alle Arten von Bewegungen stattfinden: längs, seitlich, nach unten, nach oben, in alle Richtungen - und sie scheinen genau so zu sein, als ob das Schiff ruht.

  Orem fährt mit einer Formulierung fort, die das Relativitätsprinzip vorwegnimmt:

  Ich schließe daher, dass es unmöglich ist, durch irgendeine Erfahrung zu beweisen, dass der Himmel eine Tagesbewegung hat und die Erde nicht.

  Orems endgültiges Urteil über die Möglichkeit der Erdrotation war jedoch negativ. Grundlage für diese Schlussfolgerung war der Text der Bibel:

  Trotzdem unterstützen alle immer noch alle und ich glaube, dass sie [der Himmel] und nicht die Erde sich bewegen, denn „Gott hat den Kreis der Erde geschaffen, der nicht wankt“, trotz aller gegensätzlichen Argumente.

  Mittelalterliche europäische Wissenschaftler und Philosophen späterer Zeit erwähnten auch die Möglichkeit der Tagesrotation der Erde, aber es wurden keine neuen Argumente hinzugefügt, die nicht in Buridan und Orem enthalten waren.

  So hat praktisch keiner der mittelalterlichen Wissenschaftler jemals die Hypothese der Erdrotation akzeptiert. Wissenschaftler aus Ost und West äußerten jedoch in ihrer Diskussion viele tiefe Gedanken, die dann von Wissenschaftlern der Neuzeit wiederholt werden.

  Renaissance und Neuzeit

  In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurden mehrere Werke veröffentlicht, die behaupteten, der Grund für die tägliche Rotation des Firmaments sei die Rotation der Erde um ihre Achse. Eine davon war die Abhandlung des Italieners Celio Calcagnini "Über die Tatsache, dass der Himmel bewegungslos ist und die Erde rotiert, oder die ewige Bewegung der Erde" (um 1525 geschrieben, 1544 veröffentlicht). Auf seine Zeitgenossen machte er keinen großen Eindruck, da zu diesem Zeitpunkt bereits das grundlegende Werk des polnischen Astronomen Nicolaus Copernicus "Über die Rotationen der Himmelssphären" (1543) erschienen war, in dem die Hypothese der Tagesrotation des die Erde wurde Teil des heliozentrischen Weltsystems, wie in Aristarch von Samos ... Kopernikus hat seine Gedanken zuvor in einem kleinen handschriftlichen Aufsatz skizziert Kleiner Kommentar(nicht früher als 1515). Zwei Jahre zuvor wurde das Hauptwerk des Kopernikus vom deutschen Astronomen Georg Joachim Rethick veröffentlicht. Erste Erzählung(1541), wo die Theorie von Kopernikus im Volksmund aufgestellt wird.

  Im 16. Jahrhundert wurde Kopernikus von den Astronomen Thomas Digges, Rethick, Christoph Rothmann, Michael Möstlin, den Physikern Giambatista Benedetti, Simon Stevin, dem Philosophen Giordano Bruno und dem Theologen Diego de Zuniga voll unterstützt. Einige Wissenschaftler akzeptierten die Rotation der Erde um ihre Achse und lehnten ihre Translationsbewegung ab. Dies war die Position des deutschen Astronomen Nicholas Reimers, auch bekannt als Ursus, sowie der italienischen Philosophen Andrea Cesalpino und Francesco Patrizi. Der Standpunkt des herausragenden Physikers William Hilbert, der die axiale Rotation der Erde unterstützte, sich aber nicht zu ihrer Translationsbewegung äußerte, ist nicht ganz klar. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts erhielt das heliozentrische System der Welt (einschließlich der Rotation der Erde um ihre Achse) beeindruckende Unterstützung von Galileo Galilei und Johannes Kepler. Die einflussreichsten Gegner der Idee der Erdbewegung im 16. und frühen 17. Jahrhundert waren die Astronomen Tycho Brahe und Christopher Clavius.

  Die Hypothese über die Rotation der Erde und die Entstehung der klassischen Mechanik

  Tatsächlich im XVI-XVII Jahrhundert. Das einzige Argument für die axiale Rotation der Erde war, dass in diesem Fall der Sternkugel keine großen Rotationsgeschwindigkeiten zugeschrieben werden müssen, da bereits in der Antike zuverlässig festgestellt wurde, dass die Größe des Universums die Größe der Erde (dieses Argument wurde sogar von Buridan und Orem enthalten) ...

  Dieser Hypothese standen Überlegungen entgegen, die auf den dynamischen Konzepten der Zeit beruhten. Zuallererst ist es die Vertikalität der Flugbahnen der fallenden Körper. Andere Argumente tauchten auch auf, zum Beispiel die gleiche Schussweite in Ost- und Westrichtung. Auf die Frage nach der Unbeobachtbarkeit der Auswirkungen der Tagesrotation in terrestrischen Experimenten schrieb Copernicus:

  Nicht nur die Erde mit dem daran angeschlossenen Wasserelement rotiert, sondern auch ein beträchtlicher Teil der Luft und alles, was der Erde in irgendeiner Weise ähnlich ist oder der Erde bereits am nächsten, mit Erd- und Wassermaterie gesättigt, folgt der gleichen Naturgesetzen wie die Erde, oder hat eine Bewegung erlangt, die ihr von der benachbarten Erde in ständiger Rotation und ohne Widerstand verliehen wird

  Die Hauptrolle bei der Unbeobachtbarkeit der Erdrotation spielt also das Mitreißen von Luft durch ihre Rotation. Die meisten Kopernikaner im 16. Jahrhundert waren derselben Meinung.

  Befürworter der Unendlichkeit des Universums im 16. Jahrhundert waren auch Thomas Digges, Giordano Bruno, Francesco Patrizi - sie alle unterstützten die Hypothese der Rotation der Erde um eine Achse (und die ersten beiden auch um die Sonne). Christoph Rothman und Galileo Galilei glaubten, dass sich die Sterne in unterschiedlichen Entfernungen von der Erde befinden, obwohl sie eindeutig nicht über die Unendlichkeit des Universums sprachen. Andererseits leugnete Johannes Kepler die Unendlichkeit des Universums, obwohl er ein Befürworter der Erdrotation war.

  Der religiöse Kontext der Kontroverse um die Erdrotation

  Eine Reihe von Einwänden gegen die Rotation der Erde waren mit ihren Widersprüchen mit dem Text der Heiligen Schrift verbunden. Diese Einwände waren von zweierlei Art. Erstens wurden einige Passagen in der Bibel zitiert, um zu belegen, dass die Sonne die Tagesbewegung macht, zum Beispiel:

  Die Sonne geht auf und die Sonne geht unter und eilt zu ihrem Platz, wo sie aufgeht.

  In diesem Fall wurde die axiale Rotation der Erde getroffen, da die Bewegung der Sonne von Ost nach West Teil der täglichen Rotation des Himmels ist. In diesem Zusammenhang wurde oft eine Passage aus dem Buch Josua zitiert:

  Jesus schrie zum Herrn an dem Tag, als der Herr die Amoriter in die Hände Israels übergab, als er sie in Gibeon tötete, und sie wurden vor den Augen der Kinder Israels getötet und sprach vor den Israeliten: Steh auf, die Sonne! , über Gibeon und dem Mond, über dem Tal von Avalon. !

  Da der Befehl zum Anhalten an die Sonne und nicht an die Erde gegeben wurde, wurde daraus geschlossen, dass die Sonne die Tagesbewegung ausführt. Andere Passagen wurden zitiert, um die Unbeweglichkeit der Erde zu unterstützen, zum Beispiel:

  Du hast die Erde auf ein solides Fundament gestellt: sie wird nicht ewig und ewig beben.

  Diese Passagen wurden als Widerspruch sowohl zur Meinung über die Rotation der Erde um ihre Achse als auch zur Rotation um die Sonne angesehen.

  Befürworter der Erdrotation (insbesondere Giordano Bruno, Johannes Kepler und vor allem Galileo Galilei) verteidigten in mehrere Richtungen. Erstens wiesen sie darauf hin, dass die Bibel in einer für den Normalbürger verständlichen Sprache verfasst ist und dass sie, wenn ihre Autoren klare wissenschaftliche Formulierungen geben würden, ihre religiöse Hauptaufgabe nicht erfüllen könnte. Also schrieb Bruno:

  In vielen Fällen ist es töricht und unpraktisch, viele Argumente mehr in Übereinstimmung mit der Wahrheit zu zitieren als gemäß dem gegebenen Fall und der Bequemlichkeit. Wenn zum Beispiel statt der Worte: "Die Sonne wird geboren und aufgeht, durch den Mittag geht und sich zu Aquilon neigt" - sagte der Weise: "Die Erde geht im Kreis nach Osten und verlässt die Sonne, die untergeht, beugt sich den beiden Tropen zu, vom Krebs in den Süden, vom Steinbock bis zum Aquilon“, dann würden die Zuhörer denken: „Wie? Sagt er, die Erde bewegt sich? Was ist das für Neuigkeiten?" Am Ende würden sie ihn für einen Narren halten, und er wäre wirklich ein Narr.

  Antworten dieser Art wurden hauptsächlich auf Einwände bezüglich der Tagesbewegung der Sonne gegeben. Zweitens wurde darauf hingewiesen, dass bestimmte Passagen der Bibel allegorisch ausgelegt werden sollten (siehe den Artikel Biblischer Allegorismus). So stellte Galilei fest, dass, wenn die Heilige Schrift ganz wörtlich genommen wird, sich herausstellt, dass Gott Hände hat, er Emotionen wie Wut usw. ausgesetzt ist der Vernunft ist das Ziel der Religion die moralische Verbesserung des Menschen, sein Heil. Galilei zitierte in diesem Zusammenhang Kardinal Baronio, dass die Bibel lehrt, wie man in den Himmel aufsteigt, nicht wie der Himmel funktioniert.

  Diese Argumente wurden von der katholischen Kirche als nicht überzeugend angesehen, und 1616 wurde die Lehre von der Erdrotation verboten, und 1631 wurde Galilei von der Inquisition wegen seiner Verteidigung verurteilt. Außerhalb Italiens hatte dieses Verbot jedoch keine wesentlichen Auswirkungen auf die Entwicklung der Wissenschaft und trug hauptsächlich zum Niedergang der Autorität der katholischen Kirche selbst bei.

  Es sollte hinzugefügt werden, dass religiöse Argumente gegen die Bewegung der Erde nicht nur von Kirchenführern, sondern auch von Wissenschaftlern (zB Tycho Brahe) vorgebracht wurden. Andererseits verfasste der katholische Mönch Paolo Foscarini einen kleinen Aufsatz "Brief über die Ansichten der Pythagoräer und Kopernikus über die Beweglichkeit der Erde und die Unbeweglichkeit der Sonne und über das neue pythagoräische Weltsystem" (1615), wo er galiläische Überlegungen zum Ausdruck brachte, und der spanische Theologe Diego de Zuniga verwendete sogar die Theorie des Kopernikus, um bestimmte Passagen der Heiligen Schrift zu interpretieren (obwohl er später seine Meinung änderte). Der Konflikt zwischen Theologie und der Lehre von der Erdbewegung war also weniger ein Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion als solcher, sondern ein Konflikt zwischen alten (bereits zu Beginn des 17. die die Grundlage der Wissenschaft waren.

  Der Wert der Hypothese der Erdrotation für die Entwicklung der Wissenschaft

  Das Verständnis wissenschaftlicher Probleme, die durch die Theorie einer rotierenden Erde aufgeworfen wurden, trug zur Entdeckung der Gesetze der klassischen Mechanik und zur Schaffung einer neuen Kosmologie bei, die auf der Idee der Unendlichkeit des Universums basiert. Die dabei diskutierten Widersprüche zwischen dieser Theorie und der wörtlichen Lesart der Bibel trugen zur Abgrenzung von Naturwissenschaft und Religion bei.

  siehe auch

  Notizen (Bearbeiten)

  1. Poincaré, Über Wissenschaft, mit. 362-364.
  2. Dieser Effekt wurde erstmals beobachtet von

  Schon in der Antike bemerkten die Menschen beim Beobachten des Sternenhimmels, dass tagsüber die Sonne und am Nachthimmel - fast alle Sterne - von Zeit zu Zeit ihren Weg wiederholen. Dies deutete darauf hin, dass es zwei Gründe für dieses Phänomen gab. Entweder findet es vor dem Hintergrund eines stationären Sternenhimmels statt oder der Himmel dreht sich um die Erde. Claudius Ptolemäus, ein herausragender altgriechischer Astronom, Wissenschaftler und Geograph, schien diese Frage gelöst zu haben und alle davon zu überzeugen, dass sich Sonne und Himmel um die bewegungslose Erde drehen. Obwohl sie es nicht erklären konnte, fanden sich viele damit ab.

  Das heliozentrische System, basierend auf einer anderen Version, gewann seine Anerkennung in einem langen und dramatischen Kampf. Giordano Bruno starb auf dem Scheiterhaufen, der betagte Galilei gab die "Richtigkeit" der Inquisition zu, aber "... es dreht sich noch!"

  Die Rotation der Erde um die Sonne gilt heute als durchaus bewiesen. Insbesondere die Bewegung unseres Planeten entlang der Zirkumsolarbahn wird durch die Aberration des Sternenlichts und die Parallaxenverschiebung mit einer Periodizität von einem Jahr nachgewiesen. Heute wurde festgestellt, dass die Rotationsrichtung der Erde, genauer gesagt ihres Schwerpunkts, in der Umlaufbahn mit ihrer Rotationsrichtung um die Achse übereinstimmt, dh von West nach Ost erfolgt.

  Es gibt viele Fakten, die darauf hinweisen, dass sich die Erde auf einer sehr komplexen Umlaufbahn im Weltraum bewegt. Die Rotation der Erde um die Sonne wird begleitet von ihrer Bewegung um ihre Achse, Präzession, Nutationsschwingungen und einem schnellen Flug mit der Sonne in einer Spirale innerhalb der Galaxie, die auch nicht stillsteht.

  Die Rotation der Erde um die Sonne findet wie bei anderen Planeten auf einer elliptischen Bahn statt. Daher ist die Erde einmal im Jahr, am 3. Januar, der Sonne so nah wie möglich und einmal, am 5. Juli, entfernt sie sich in größter Entfernung von ihr. Der Unterschied zwischen Perihel (147 Millionen km) und Aphel (152 Millionen km) ist im Vergleich zur Entfernung von der Sonne zur Erde sehr gering.

  

  Auf einer Zirkumsolarbahn bewegt sich unser Planet 30 km pro Sekunde, und der Umlauf der Erde um die Sonne ist innerhalb von 365 Tagen, 6 Stunden, abgeschlossen, dem sogenannten siderischen oder stellaren Jahr. Aus praktischen Gründen ist es üblich, 365 Tage im Jahr zu zählen. „Zusätzliche“ 6 Stunden in 4 Jahren addieren sich zu 24 Stunden, also einem weiteren Tag. Es sind diese (Lauf-, Extra-)Tage, die alle 4 Jahre zum Februar hinzugefügt werden. Daher umfassen in unserem Kalender 3 Jahre 365 Tage und das Schaltjahr - das vierte Jahr - 366 Tage.

  Die Achse der Eigenrotation der Erde befindet sich in einer Neigung von 66,5° zur Bahnebene. In dieser Hinsicht fallen die Sonnenstrahlen im Laufe des Jahres auf jeden Punkt der Erdoberfläche unter dem

  

  Winkel. So erhalten zu verschiedenen Jahreszeiten Punkte an verschiedenen Orten gleichzeitig eine ungleiche Menge an Licht und Wärme. Aus diesem Grund haben die Jahreszeiten in gemäßigten Breiten einen ausgeprägten Charakter. Gleichzeitig fallen die Sonnenstrahlen am Äquator das ganze Jahr über im gleichen Winkel auf die Erde, sodass sich die Jahreszeiten dort geringfügig unterscheiden.

  Dass sich die Erde sowohl um ihre eigene Achse als auch um die Sonne, unsere natürliche Leuchte, dreht, daran besteht heute bei keinem der Menschen ein Zweifel. Dies ist eine absolute und bestätigte Tatsache, aber warum dreht sich die Erde genau so? In dieser Ausgabe werden wir es heute herausfinden.

  Warum dreht sich die Erde um ihre Achse?

  Wir beginnen mit der allerersten Frage, der Natur der unabhängigen Rotation unseres Planeten.

  Und die Antwort auf diese Frage, wie auf viele andere Fragen über die Geheimnisse unseres Universums, ist die Sonne. Es ist der Einfluss der Sonnenstrahlen auf unseren Planeten, der ihn in Bewegung setzt. Wenn wir etwas tiefer in dieses Thema eintauchen, ist es erwähnenswert, dass die Sonnenstrahlen die Atmosphäre und Hydrosphäre des Planeten erwärmen, die während des Erwärmungsprozesses in Bewegung gesetzt werden. Diese Bewegung bewegt die Erde.

  Was die Antwort auf die Frage betrifft, warum sich die Erde gegen den Uhrzeigersinn dreht und nicht an ihr entlang, gibt es keine tatsächliche Bestätigung dieser Tatsache. Es ist jedoch erwähnenswert, dass sich die meisten Körper in unserem Sonnensystem gegen den Uhrzeigersinn drehen. Deshalb hat dieser Zustand auch unseren Planeten beeinflusst.

  Darüber hinaus ist es wichtig zu verstehen, dass sich die Erde nur unter der Bedingung gegen den Uhrzeigersinn dreht, dass ihre Bewegung vom Nordpol aus beobachtet wird. Bei Beobachtungen vom Südpol erfolgt die Drehung anders - im Uhrzeigersinn.

  Warum dreht sich die Erde um die Sonne

  Das globalere Thema im Zusammenhang mit der Rotation unseres Planeten um seine natürliche Leuchte haben wir im Rahmen des entsprechenden Artikels auf unserer Website am ausführlichsten behandelt. Der Grund für diese Rotation ist jedoch kurz gesagt das Gesetz der universellen Gravitation, das sowohl im Weltraum als auch auf der Erde wirkt. Und es besteht darin, dass Körper mit größerer Masse weniger "schwere" Körper an sich ziehen. Somit wird die Erde von der Sonne angezogen und dreht sich aufgrund ihrer Masse sowie der Beschleunigung um den Stern, wobei sie sich streng entlang der bestehenden Umlaufbahn bewegt.

  

  Warum dreht sich der Mond um die Erde

  Wir haben auch bereits die Art der Rotationen des natürlichen Satelliten unseres Planeten betrachtet, und der Grund für diese Bewegung hat einen ähnlichen Charakter - das Gesetz der universellen Gravitation. Die Erde hat natürlich eine größere Masse als der Mond. Dementsprechend wird der Mond von der Erde angezogen und bewegt sich auf seiner Umlaufbahn.

  Lange Zeit dachten die Leute, dass unser Planet eine abgeflachte Form hat und auf 3 Walen liegt. Eine Person kann ihre Drehung nicht bemerken, wenn sie darauf ist. Der Grund dafür ist die Größe. Sie machen einen großen Unterschied! Die Größe einer Person ist im Verhältnis zur Größe des Globus zu unbedeutend. Die Zeit verging, die Wissenschaft schritt voran und mit ihr die Ideen der Menschen über ihren eigenen Planeten.

  Wozu sind wir heute gekommen? Stimmt das und nicht umgekehrt? Welche anderen astronomischen Kenntnisse in diesem Bereich sind gültig? Alles in Ordnung.

  Auf seiner Achse

  Heute wissen wir, dass sie gleichzeitig an zwei Arten ihrer Bewegung teilnimmt: Die Erde dreht sich um die Sonne und um ihre eigene imaginäre Achse. Ja, genau die Achsen! Unser Planet hat eine imaginäre Linie, die die Erdoberfläche an ihren beiden Polen "durchdringt". Zeichnen Sie die Achse in Ihrem Kopf zum Himmel, und sie wird neben dem Nordstern vorbeiziehen. Deshalb erscheint uns dieser Punkt immer bewegungslos und der Himmel scheint sich zu drehen. Wir denken, dass wir uns von Ost nach West bewegen, aber beachten Sie, dass es nur uns scheint! Eine solche Bewegung ist sichtbar, da sie die aktuelle Rotation des Planeten widerspiegelt - entlang der Achse.

  Die tägliche Rotation dauert genau 24 Stunden. Mit anderen Worten, der Globus schließt an einem Tag einen vollen Kreis entlang seiner eigenen Achse. Jeder der irdischen Punkte passiert zuerst die beleuchtete Seite, dann die dunkle Seite. Und an einem Tag wiederholt sich alles wieder.

  

  Für uns sieht es aus wie ein ständiger Wechsel von Tagen und Nächten: Morgen - Tag - Abend - Morgen ... Wenn sich der Planet nicht so drehen würde, dann gäbe es auf der dem Licht zugewandten Seite einen ewigen Tag, und weiter die gegenüberliegende Seite - eine ewige Nacht. Schrecklich! Gut, dass es nicht so ist! Im Allgemeinen haben wir die tägliche Rotation herausgefunden. Lassen Sie uns nun herausfinden, wie oft sich die Erde um die Sonne dreht.

  Solarer "Rundtanz"

  Auch dies werden wir mit bloßem Auge nicht bemerken. Dieses Phänomen ist jedoch zu spüren. Wir alle kennen die warmen und kalten Jahreszeiten genau. Aber was haben sie und die Bewegungen des Planeten gemeinsam? Ja, sie haben alle gemeinsam! Die Erde dreht sich in dreihundertfünfundsechzig Tagen oder in einem Jahr um die Sonne. Darüber hinaus ist unser Globus an anderen Bewegungen beteiligt. Zum Beispiel bewegt sich die Erde zusammen mit der Sonne und ihren "Kollegen" -Planeten relativ zu ihrer eigenen Galaxie - der Milchstraße wiederum relativ zu ihren "Kollegen" - anderen Galaxien.

  

  Es ist wichtig zu wissen, dass im gesamten Universum nichts unbeweglich ist, alles fließt und sich verändert! Beachten Sie, dass die Bewegung des Himmelskörpers, die wir sehen, nur ein Spiegelbild eines rotierenden Planeten ist.

  Stimmt die Theorie?

  Heute versuchen viele das Gegenteil zu beweisen: Sie glauben, dass sich nicht die Erde um die Sonne dreht, sondern im Gegenteil der Himmelskörper um den Globus. Einige Wissenschaftler sprechen von der gemeinsamen Bewegung von Erde und Sonne, die relativ zueinander stattfindet. Vielleicht werden die Köpfe der Weltwissenschaftler einmal alle wissenschaftlichen Ideen über den Weltraum, die heute bekannt sind, "auf den Kopf stellen"! Also, alle Punkte über dem "und" werden platziert, und Sie und ich haben gelernt, dass um die Sonne herum (übrigens mit einer Geschwindigkeit von etwa 30 Kilometern pro Sekunde) und sie in 365 Tagen (oder 1 Jahr), gleichzeitig dreht sich unser Planet an einem Tag (24 Stunden) um seine eigene Achse.