अमेरिकी सैनिकों ने यूरोप, एशिया, अफ्रीका और अमेरिका में युद्ध अभियानों में भाग लिया। सैन्य अभियानों ने पूरी तरह से अलग लक्ष्यों का पीछा किया।
कोरियाई युद्ध। (1950 - 1953)अमेरिका संयुक्त राष्ट्र सेना का मुख्य हिस्सा था जिसे दक्षिणी कोरियाई प्रायद्वीप पर आक्रमण करने वाली साम्यवादी उत्तर कोरियाई सेनाओं को वापस खदेड़ने का काम सौंपा गया था। अमेरिकी सैनिकों के मुख्य प्रतिद्वंद्वी उत्तर कोरियाई सैनिक और चीनी "स्वयंसेवक" (वास्तव में, नियमित चीनी सेना के हिस्से) थे। सैकड़ों सोवियत सैन्य सलाहकार भी उत्तर कोरिया की ओर से लड़े। युद्ध में कुल 5.7 मिलियन अमेरिकी सैन्य कर्मियों ने भाग लिया। अमेरिकी सैनिकों में 36.5 हजार लोग मारे गए, लगभग 103 हजार घायल हुए और गोलाबारी हुई। विरोधियों - लगभग 500 हजार मारे गए और लगभग 10 लाख घायल हुए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस युद्ध पर $385.6 बिलियन खर्च किये (इसके बाद, 2001 की कीमतों में पुनर्गणना का उपयोग किया जाता है)।
वियतनाम युद्ध. (1961-1975)अमेरिकी सैनिकों ने, अन्य राज्यों की सेनाओं की टुकड़ियों के साथ मिलकर, साम्यवादी उत्तरी वियतनाम के खिलाफ युद्ध में दक्षिण वियतनाम की सहायता की (इसे यूएसएसआर, वारसॉ संधि देशों और चीन द्वारा सहायता प्रदान की गई) और पक्षपातपूर्ण। युद्ध में कुल 8.7 मिलियन अमेरिकी सैन्य कर्मियों ने भाग लिया। अमेरिकी नुकसान में 58 हजार लोग मारे गए, 153.3 हजार घायल हुए। उत्तरी वियतनामी लोगों की मृत्यु 1 लाख 339 हजार लोगों की हुई। घायलों की संख्या पर कोई डेटा नहीं है। इस युद्ध पर अमेरिका ने 826.8 बिलियन डॉलर खर्च किये।
लेबनान में शांति स्थापना अभियान। (1982-1984)लेबनान पर इजरायली आक्रमण शुरू होने के बाद, एक अंतरराष्ट्रीय शांति सेना बेरूत पहुंची, जिसका मुख्य कार्य इजरायलियों और फिलिस्तीनियों, ईसाइयों और मुसलमानों के बीच शत्रुता को रोकना था। शांतिरक्षक दल में 1.9 हजार अमेरिकी नौसैनिक भी शामिल थे। 1983 में आतंकवादी संगठन हिजबुल्लाह के आतंकवादियों ने शांतिरक्षकों की बैरक के पास विस्फोटकों से कारों को उड़ा दिया था। 263 अमेरिकी पैदल सैनिक मारे गए और 169 घायल हुए। दुश्मन के नुकसान का कोई डेटा नहीं है। ऑपरेशन में अमेरिकी बजट की लागत $73.6 मिलियन थी।
ग्रेनेडा पर आक्रमण. (1983 - 1985)सैन्य बल का उपयोग करने का निर्णय पूर्वी कैरेबियाई राज्यों के संगठन द्वारा किया गया था। इससे पहले, ग्रेनेडा ने सक्रिय रूप से क्यूबा और यूएसएसआर के करीब आना शुरू कर दिया था, क्यूबाई लोगों की मदद से द्वीप पर सैन्य संरचनाओं का निर्माण शुरू हुआ। युद्ध में कुल 8.8 हजार अमेरिकी सैन्यकर्मियों ने हिस्सा लिया। ग्रेनेडियन्स के साथ लड़ाई के दौरान 19 अमेरिकी सैनिक मारे गए और 119 घायल हो गए। दुश्मन ने 70 लोगों को मार डाला और 417 घायल हो गए। ऑपरेशन की लागत 88.6 मिलियन डॉलर है।
पनामा पर आक्रमण. (1989 - 1990) 1987 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और पनामा, जिसके क्षेत्र में पनामा नहर, जो उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वामित्व में थी, के बीच संबंध जटिल हो गए। जनरल मैनुअल नोरिएगा ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर नहर के संचालन के नियमों पर संधियों का उल्लंघन करने का आरोप लगाते हुए पनामा में सत्ता संभाली। अमेरिका ने पनामा को आर्थिक सहायता बंद कर दी और नोरिएगा पर व्यक्तिगत रूप से अंतरराष्ट्रीय नशीली दवाओं के व्यापार को बढ़ावा देने का आरोप लगाया। दिसंबर 1989 में, नोरिएगा ने घोषणा की कि उनका देश संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध में है। इसके बाद अमेरिकी सैनिकों ने सैन्य कार्रवाई शुरू कर दी. नोरिएगा को गिरफ्तार कर लिया गया (बाद में एक अमेरिकी अदालत ने उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई)। युद्ध में कुल 22.5 हजार अमेरिकी सैन्यकर्मियों ने हिस्सा लिया। पूरे संघर्ष के दौरान, अमेरिकियों ने 23 लोगों की जान ले ली और 324 घायल हो गए। पनामावासियों के 345 लोग मारे गए। ऑपरेशन की लागत $191 थी। तीन मिलियन
इराक के साथ युद्ध. (1990 - 1991)अगस्त 1990 में इराकी सैनिकों ने कुवैत पर आक्रमण किया और उस पर कब्ज़ा कर लिया। इराक ने तुरंत कुवैत पर कब्ज़ा करने की घोषणा कर दी। जनवरी 1991 में, अंतरराष्ट्रीय गठबंधन बलों द्वारा इराक पर बमबारी शुरू हुई, जिसकी रीढ़ अमेरिकी सैनिक थे, और फरवरी में जमीनी बलों द्वारा कार्रवाई शुरू हुई। अप्रैल 1991 में शत्रुता समाप्त हो गई। युद्ध में कुल 665.5 हजार अमेरिकी सैन्यकर्मियों ने हिस्सा लिया। इस युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के 383 लोग मारे गए और 467 घायल हुए। इराकी क्षति में 40 हजार लोग मारे गए और 100 हजार घायल हुए। युद्ध की लागत 8.5 बिलियन डॉलर है।
सोमालिया में शांति स्थापना अभियान. (1992 - 1993)गृह युद्ध के परिणामस्वरूप सोमालिस की सामूहिक मौतों को रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के फैसले के बाद अंतरराष्ट्रीय शांति सेना द्वारा यह ऑपरेशन चलाया गया था। संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, 1992 में पांच लाख से अधिक सोमालियाई लोग परस्पर विरोधी गुटों या भुखमरी के शिकार होकर मारे गए। अमेरिकी सैनिकों को मानवीय काफिलों की सुरक्षा सुनिश्चित करनी थी और यदि संभव हो तो सशस्त्र गिरोहों के नेताओं को पकड़ना था। युद्ध में कुल 42.6 हजार अमेरिकी सैन्यकर्मियों ने हिस्सा लिया। 35 अमेरिकी सैनिक मारे गये और 153 घायल हो गये। दुश्मन के नुकसान पर कोई सटीक डेटा नहीं है। युद्ध की लागत 2.4 बिलियन डॉलर आंकी गई है।
हैती पर आक्रमण. (1993 - 1995)हैती में एक और सैन्य तख्तापलट के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्वीप की नौसैनिक नाकाबंदी की स्थापना की। ऑपरेशन में 21 हजार अमेरिकी सैन्यकर्मियों ने हिस्सा लिया। 4 अमेरिकी सैन्यकर्मी मारे गए और तीन घायल हो गए। दुश्मन के नुकसान का कोई डेटा नहीं है। ऑपरेशन की लागत 1.8 बिलियन डॉलर थी।
रवांडा में शांति स्थापना अभियान। (1992 - 1995)ऑपरेशन का उद्देश्य युद्धरत कुलों को अलग करना और मानवीय आपूर्ति पहुंचाना था। अमेरिकी दल की संख्या 2.3 हजार लोगों की थी। अमेरिकी सैनिकों में कोई मारा या घायल नहीं हुआ। दुश्मन के नुकसान का कोई डेटा नहीं है। ऑपरेशन की लागत 628 मिलियन डॉलर है।
पूर्व यूगोस्लाविया में शांति स्थापना अभियान। (1992-2001)बोस्निया के पूर्व यूगोस्लाव गणराज्य में एक शांति स्थापना अभियान, जिसका उद्देश्य युद्धरत दलों को अलग करना और नागरिक आबादी को मानवीय सहायता प्रदान करना था। ऑपरेशन नाटो सैनिकों द्वारा किया गया था, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 20 हजार सैनिक भेजे थे। ऑपरेशन के दौरान, अमेरिकी सैनिकों ने 9 लोगों की जान ले ली। दुश्मन के नुकसान का कोई डेटा नहीं है। ऑपरेशन की लागत 20.1 बिलियन डॉलर आंकी गई है।
कोसोवो में संघर्ष. (1999)ऑपरेशन का उद्देश्य कोसोवो के यूगोस्लाव प्रांत में जातीय सफाई को रोकना है। ऑपरेशन में 31.6 हजार लोगों ने हिस्सा लिया। अमेरिकी सैनिकों ने दो लोगों की जान ले ली। यूगोस्लाव सैनिक और पुलिस - 1-5 हजार। ऑपरेशन की लागत 2.3 बिलियन डॉलर है।
अफगानिस्तान में आतंकवाद विरोधी और शांति स्थापना अभियान। (2001-2003)ऑपरेशन का मकसद अफगानिस्तान में आतंकी ठिकानों को तबाह करना है. संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीधे देश में स्थित 4 हजार सैनिकों को तैनात किया, और 60 हजार लोगों ने अफगानिस्तान के बाहर उनका समर्थन किया। ऑपरेशन के दौरान कुल 37 अमेरिकी सैन्यकर्मी मारे गए। इस ऑपरेशन की कुल लागत $4 बिलियन से अधिक थी।
प्रति-प्रतिबंधों पर कानून को अपनाने के बाद, व्यापारिक समुदाय गंभीर रूप से डरा हुआ है, क्योंकि रूसी संघ के क्षेत्र में विदेशी प्रतिबंधों के कार्यान्वयन के लिए वे स्वतंत्रता से वंचित होने जा रहे हैं। यह कानून रूसी कंपनियों और हमारे क्षेत्र में काम करने वाली कंपनियों पर लागू होगा जो विदेशी कंपनियों के साथ लेनदेन में प्रवेश करती हैं।
संशोधनों को 15 मई को पहली रीडिंग में अपनाया गया था, दूसरी रीडिंग 18 मई के लिए निर्धारित की गई थी, लेकिन व्यापारियों और बैंकरों की आलोचना के बाद, ड्यूमा नेतृत्व ने एक बार फिर विशेषज्ञों से परामर्श करने का फैसला किया।
व्यापारिक समुदाय ड्यूमा सदस्यों के साथ चर्चा कर रहा है कि कठोर कानून को कैसे नरम किया जा सकता है। शायद आपराधिक दायित्व को प्रशासनिक दायित्व से बदल दें? राजनीतिक सलाहकार अनातोली वासरमैन, Nakanune.RU के साथ बातचीत में, व्यापार मंडलियों के व्यवहार को सरल सूत्र के साथ समझाते हैं "बिल्ली जानती है कि उसने किसका मांस खाया" और आपराधिक दायित्व की शुरूआत में ऐसा कुछ भी नहीं दिखता जो राजनीतिक स्थिति का खंडन कर सके। दुनिया। और उनका कहना है कि यह उपाय भी कमज़ोर और अपर्याप्त माना जा सकता है।
“पूरे विश्व के अनुभव से पता चलता है कि युद्ध के दौरान उन राज्यों में भी मृत्युदंड बहाल किया जाता है, जहां उन्होंने शांतिकाल में इसके बारे में सोचा भी नहीं था। हम आर्थिक रूप से भले ही युद्ध की स्थिति में हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून स्पष्ट रूप से आर्थिक प्रतिबंधों को आक्रामकता के एक रूप के रूप में देखता है। और, स्वाभाविक रूप से, ऐसी स्थितियों में हमें युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों के अनुसार कार्य करना चाहिए,'' अनातोली वासरमैन कहते हैं।
जानकारी का मूल्यांकन
समान विषयों पर पोस्ट
ग्रेजुएशन की घोषणा की गई (कोरियाई) युद्धों. इससे शत्रुता समाप्त हो जाएगी..., जापान और रूस के मामले में, राज्य युद्धोंजिसके बीच अक्टूबर में ख़त्म कर दिया गया...अभी भी हैं स्थिति युद्धों. इसके अलावा, दोनों कोरियाई लोगों के बीच...
देश की अर्थव्यवस्था खस्ताहाल है स्थिति, और रूसी वित्त की गिरावट बन गई... 1914 में, निरंकुशता करीब आ गई स्थितिगंभीर संकट. “जो अधिक दिलचस्प है वह कुछ और है... जैसे कि कोई भी देश स्थित है स्थिति युद्धोंदूसरे देश के साथ जर्मनी तलाश रहा था...
कुछ समय पहले तक यह माना जाता था कि युद्ध का मुख्य और एकमात्र संकेत विरोधी पक्षों के सशस्त्र बलों द्वारा शत्रुता का आचरण था। हालाँकि, वर्तमान में, टकराव के गैर-सैन्य साधनों के पैमाने और क्षमताओं में काफी वृद्धि हुई है। वैचारिक, आर्थिक, सूचनात्मक और अन्य जैसे साधनों और प्रभाव के तरीकों का प्रभाव, कुछ मामलों में, पारंपरिक सैन्य कार्रवाइयों के परिणामों के बराबर हो सकता है, और कभी-कभी उनसे भी अधिक हो सकता है। यह यूएसएसआर के खिलाफ पश्चिमी देशों के शीत युद्ध द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया था, जब सोवियत सशस्त्र बलों के कर्मी और सैन्य उपकरण बरकरार थे, लेकिन देश चला गया था।
इस संबंध में, "युद्ध" और "युद्ध की स्थिति" की अवधारणाओं को स्पष्ट करना और आधुनिक युद्धों के सार और सामग्री का विश्लेषण करना आवश्यक हो गया।
"युद्ध" शब्द की आधुनिक अवधारणा
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्तमान में युद्ध की कई वैज्ञानिक और छद्म वैज्ञानिक परिभाषाएँ हैं, लेकिन इस शब्द की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है।
"युद्ध" शब्द की विभिन्न परिभाषाएँ इस घटना की जटिलता और इसकी सभी सामग्री को एक परिभाषा में शामिल करने की कठिनाई के कारण हैं। सनजी, इफिसस के हेराक्लीटस, प्लेटो, मोंटेकुकोली, क्लॉजविट्ज़, आर्चड्यूक चार्ल्स, डेलब्रुक, स्वेचिन, मोंटगोमेरी, सैमसोनोव आदि जैसे विचारकों और सैन्य सिद्धांतकारों द्वारा एक समय में दी गई मौजूदा परिभाषाओं को कई समूहों में संक्षेपित किया जा सकता है:
- राज्यों और लोगों की प्राकृतिक और शाश्वत स्थिति;
- अन्य, हिंसक तरीकों से नीति को जारी रखना;
- राज्यों, लोगों, वर्गों और शत्रुतापूर्ण दलों के बीच सशस्त्र संघर्ष;
- हिंसा के माध्यम से राज्यों, लोगों और सामाजिक समूहों के बीच विरोधाभासों को हल करने का एक रूप।
हम "युद्ध" शब्द की सभी मौजूदा परिभाषाएँ नहीं देंगे, बल्कि केवल कुछ परिभाषाओं पर ध्यान केंद्रित करेंगे जो आधुनिक समय में उपयोग की जाती हैं।
रूसी प्राकृतिक विज्ञान अकादमी "रूस का सैन्य इतिहास" के सैन्य और कानून विभाग के मौलिक कार्य में, "युद्ध" को परिभाषित करने के वैज्ञानिक कार्य में निम्नलिखित सामग्री है: "... यह (युद्ध) एक सशस्त्र टकराव है , और समाज की स्थिति, और राज्य और सामाजिक ताकतों के बीच संबंधों को विनियमित करने का एक तरीका, और उनके बीच विवादों, विरोधाभासों को हल करने का एक तरीका।"
सैन्य विश्वकोश शब्दकोश युद्ध की निम्नलिखित परिभाषा देता है: "एक सामाजिक-राजनीतिक घटना, समाज की एक विशेष स्थिति जो राज्यों, लोगों, सामाजिक समूहों के बीच संबंधों में तेज बदलाव और सशस्त्र हिंसा के संगठित उपयोग के लिए संक्रमण के साथ जुड़ी हुई है।" राजनीतिक लक्ष्य।"
सैन्य विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष, सेना के जनरल गैरीव के अनुसार, "युद्ध की मुख्य विशिष्टता सशस्त्र बल और हिंसक कार्यों का उपयोग है।" महमुत अख्मेतोविच कहते हैं, "सैन्य बल के उपयोग के बिना कभी भी युद्ध नहीं हुए हैं और न ही हो सकते हैं," अन्यथा यह पता चलता है कि "हम हमेशा युद्ध में रहते हैं और 30 साल के युद्ध या द्वितीय विश्व युद्ध को अलग करना अब संभव नहीं है।" इतिहास से युद्ध,'' वह दावा करते हैं।
हालाँकि, यदि हम इस कथन से सहमत हैं कि युद्ध केवल सैन्य बल का उपयोग है, तो द्वितीय विश्व युद्ध से हमें उस अवधि को बाहर करना चाहिए जब ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस का "हास्यास्पद युद्ध" जर्मनी के खिलाफ लड़ा गया था; केवल कुछ वर्षों में ही 100 साल के युद्ध से, और 30 साल से - कई महीनों तक बने रहें।
इसलिए, हमारी समझ में, युद्ध सभ्यताओं, राज्यों, लोगों, सामाजिक समूहों के बीच एक विरोधी टकराव है, जिसे विभिन्न रूपों (रूपों के संयोजन) में लड़ा जा सकता है - वैचारिक, आर्थिक, मनोवैज्ञानिक, राजनयिक, सूचनात्मक, सशस्त्र, आदि।
"युद्ध की स्थिति" शब्द की एक नई अवधारणा
कानूनी तौर पर, अधिकांश देशों में युद्ध की स्थिति अब सर्वोच्च सरकारी प्राधिकरण द्वारा निर्धारित और अनुमोदित की जाती है।
इसलिए, उदाहरण के लिए, रूस में, किसी अन्य राज्य या राज्यों के समूह द्वारा रूसी संघ पर सशस्त्र हमले की स्थिति में संघीय कानून "रक्षा पर" (अनुच्छेद 18) के आधार पर कानूनी रूप से युद्ध की स्थिति घोषित की जाती है। साथ ही रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों को लागू करने की आवश्यकता की स्थिति में।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, 11 सितंबर 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि देश "युद्ध की स्थिति" में था। अमेरिकी सशस्त्र बलों ने अफगानिस्तान और इराक में दो रणनीतिक अभियान चलाए, जो उनकी सैन्य जीत और सत्तारूढ़ शासन में बदलाव के साथ समाप्त हुए।
नाटो सामरिक अवधारणा (अनुच्छेद 10) के अनुसार, नाटो सशस्त्र बलों के उपयोग के मुख्य बहाने (सामरिक अवधारणा में उन्हें "नाटो सुरक्षा के लिए खतरा" कहा जाता है) हो सकते हैं:
– यूरोप में अनिश्चितता और अस्थिरता;
- नाटो की परिधि पर क्षेत्रीय संकट की संभावना;
- सुधार के अपर्याप्त या असफल प्रयास;
- राज्यों का पतन;
- किसी व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन;
- कुछ देशों में आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक समस्याएं;
- नाटो के बाहर परमाणु बलों का अस्तित्व;
- आतंकवाद, तोड़फोड़ और संगठित अपराध के कार्य;
- बड़ी संख्या में लोगों की अनियंत्रित आवाजाही;
- पारंपरिक हथियारों में नाटो की श्रेष्ठता का मुकाबला करने के लिए गठबंधन के सूचना नेटवर्क को प्रभावित करने के लिए अन्य देशों द्वारा प्रयासों की संभावना;
– महत्वपूर्ण संसाधनों के प्रवाह में व्यवधान.
दूसरे शब्दों में, दुनिया के किसी भी देश को इन नाटो खतरे की परिभाषाओं में शामिल किया जा सकता है।
इस दस्तावेज़ पर रूसी रक्षा मंत्रालय की प्रतिक्रिया में कहा गया है: "संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों के बिना, सीमाओं की संप्रभुता और हिंसात्मकता और राष्ट्रीय हितों की परवाह किए बिना, अपने विवेक से दुनिया के किसी भी क्षेत्र में सैन्य अभियान चलाने का अधिकार।" अन्य राज्य, ”घोषित किया गया था।
संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो, अब शर्मिंदा नहीं हैं, पौराणिक "विश्व लोकतंत्र" की ओर से खुद को अन्य देशों को "सही" व्यवहार के लिए मानदंड सौंपने, स्वयं जांचने कि वे कैसे पूरे होते हैं, और खुद को दंडित करने का अधिकार घोषित करते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय कानून का स्थान ताकतवर लोगों के कानून ने ले लिया है, जो मानवाधिकारों की चिंता के लोकतांत्रिक झंडे के नीचे, संप्रभु देशों पर आक्रमण करता है, आंतरिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करता है, और अवांछित शासन को उखाड़ फेंकता है। यूगोस्लाविया, इराक, अफगानिस्तान, लीबिया, सीरिया इसके स्पष्ट प्रमाण हैं।
इस प्रकार, "युद्ध की स्थिति" शब्द को वर्तमान में एक या एक से अधिक देशों द्वारा अपनी इच्छानुसार हिंसा के माध्यम से दूसरे देशों पर थोपे जाने के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप इन देशों की संप्रभुता के नुकसान का खतरा होता है।
युद्ध और राजनीति के बीच संबंध
युद्ध की बात करें तो इस तथ्य पर गौर करना जरूरी है कि युद्ध और राजनीति का रिश्ता अब बदल गया है। "जैसा कि ज्ञात है, के. क्लॉज़विट्ज़ के समय से (और रूस में, वी. लेनिन के कहने पर), युद्ध की व्याख्या हमेशा "अन्य तरीकों से राज्य की नीति की निरंतरता" के रूप में की गई है।
हालाँकि, पिछली सदी के 30 के दशक में ही, सोवियत सैन्य सिद्धांतकार मेजर जनरल अलेक्जेंडर स्वेचिन का मानना था कि "युद्ध में राजनीति युद्ध का एक स्वतंत्र मोर्चा बन गई है।"
इस संघर्ष को आधुनिक घरेलू शोधकर्ता भी समझते हैं। इस प्रकार, वादिम त्सिम्बर्स्की का मानना है कि "राजनीति युद्ध का एक साधन है, जैसे इसका मुख्य साधन सशस्त्र संघर्ष है।"
सैन्य इतिहासकार अनातोली कामेनेव कहते हैं, "युद्ध न केवल राजनीति की निरंतरता है, युद्ध स्वयं राजनीति है, बल्कि बलपूर्वक लड़ा जाता है..."।
यह याद रखना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्धों से बहुत कुछ कमाया है और कमा रहा है। प्रथम विश्व युद्ध में, अमेरिकी साम्राज्यवादी यूरोप के कर्ज़दार से ऋणदाता बन गए और लोगों के खून से 35 अरब डॉलर कमाए। द्वितीय विश्व युद्ध के छह वर्षों के दौरान, अमेरिकी निगमों का मुनाफा 116.8 अरब डॉलर तक पहुंच गया। कुछ भी हो, वे हैं इस "लाभदायक चीज़" के लिए अभी भी गहनता से प्रयास कर रहा हूँ। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका लुटेरा है, दूसरों के दुर्भाग्य पर खुद को समृद्ध कर रहा है।
हम अमेरिकी विदेश नीति के बारे में लंबे समय तक बात कर सकते हैं।' लेकिन क्या अमेरिका अन्य देशों को लूटे बिना जीवित रह सकता है? नहीं! विश्व उत्पादन में उनकी हिस्सेदारी लगभग 20% है, और खपत लगभग 40% है, अर्थात, अमेरिकियों द्वारा अर्जित प्रत्येक डॉलर के लिए, एक का विनियोजन किया जाता है। इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका हमेशा युद्ध में रहेगा।
संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की सैन्य नीति विशिष्ट खतरों के आकलन पर आधारित नहीं है, बल्कि ऐसी सैन्य शक्ति रखने की आवश्यकता पर आधारित है जो "राष्ट्रीय सुरक्षा हितों" को सुनिश्चित करने के बहाने दुनिया के किसी भी क्षेत्र में सैन्य हस्तक्षेप की अनुमति देती है। वैश्विक स्तर पर संयुक्त राज्य अमेरिका की.
“राजनीति अर्थशास्त्र की एक केंद्रित अभिव्यक्ति है। और अमेरिकी अर्थव्यवस्था एकाधिकारी पूंजी के हाथों में है,'' आर्मी जनरल एम.ए. बताते हैं। गैरीव. - एकाधिकारी को लाभ कमाने के लिए लगातार ऊर्जा संसाधनों, तेल, कोयला, यूरेनियम, अलौह धातुओं और कई अन्य प्रकार के कच्चे माल की आवश्यकता होती है। इस कारण से, उनके उत्पादन के क्षेत्रों और उत्पादित वस्तुओं की बिक्री के बाजारों को बेशर्मी से प्रमुख पूंजीवादी राज्यों के "महत्वपूर्ण हितों" के क्षेत्र घोषित किया जाता है, और उनके सैन्य बलों को वहां भेजा जाता है। मुक्ति आंदोलनों को लूटने, लूटने और दबाने की अधिक से अधिक वारदातों के लिए साम्राज्यवादी हमलावर हर जगह सैन्य अड्डे बना रहे हैं, वहां नौसैनिकों, पैराट्रूपर्स और अन्य प्रकार की सशस्त्र सेनाओं की टुकड़ियों को उतार रहे हैं। और स्वतंत्रता और लोकतंत्र की रक्षा के लिए तो बिल्कुल भी नहीं।”
शांति अन्य तरीकों से युद्ध को जारी रखना है
युद्ध की स्थिति के बारे में बोलते हुए, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि, कुछ सैन्य विशेषज्ञों के अनुसार, शांति अन्य तरीकों से युद्ध जारी रखने और नए सैन्य संघर्षों की तैयारी से ज्यादा कुछ नहीं है।
रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक और सार्वजनिक व्यक्ति अलेक्जेंडर डुगिन ने अपने काम "युद्ध की भू-राजनीति" में दुनिया की वर्तमान स्थिति का वर्णन इस प्रकार किया है: "अब क्या? क्या युद्ध ख़त्म हो गए हैं? ठीक है, हाँ... ऐसी बेतुकी परिकल्पनाओं को अनुमति देने के लिए किसी को बिल्कुल भी मानवता का ज्ञान नहीं होना चाहिए। मानवता और युद्ध पर्यायवाची हैं। लोग लड़े हैं और हमेशा लड़ेंगे। कुछ इसे स्वेच्छा से करते हैं, क्योंकि उन्हें यह काम पसंद है, अन्य इसे जबरन करते हैं, क्योंकि इसके अलावा कुछ नहीं बचता है। इसे स्वीकार करना यथार्थवाद है। इससे बचने की कोशिश करना एक बेवकूफी भरा डर है।”
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधुनिक युद्ध की आधिकारिक घोषणा नहीं की गई है। उसकी राष्ट्रीय चेतना पर प्रभाव डालकर शत्रु को भीतर से कुचल दिया जाता है। इस उद्देश्य के लिए, राजनीतिक विरोध, असंतुष्टों, सीमांत संरचनाओं, जातीय, धार्मिक और अन्य विरोधाभासों के वाहकों को समर्थन प्रदान किया जाता है; देश के नेतृत्व और सशस्त्र बलों पर भरोसा कम हो गया है; समाज की आध्यात्मिक और नैतिक नींव को नष्ट किया जा रहा है, लोगों की मित्रता में दरार पैदा की जा रही है, अंतरजातीय और अंतरधार्मिक घृणा पैदा की जा रही है, आतंकवादियों और अलगाववादियों को प्रोत्साहित किया जा रहा है; राज्य की आर्थिक और राजनीतिक स्थिरता में विश्वास कम हो गया है, जनसंख्या की चेतना में उदासीनता और निराशा, विश्वास की कमी और निराशा आ गई है; जनसंख्या भ्रष्ट और भ्रष्ट है, नशे और नशीली दवाओं की लत, यौन विकृति और संकीर्णता, निंदकवाद और शून्यवाद की खेती की जाती है; युवा लोगों का नैतिक और मनोवैज्ञानिक लचीलापन नष्ट हो जाता है, सैन्य सेवा से चोरी, परित्याग और उच्च राजद्रोह को बढ़ावा मिलता है; झूठी जानकारी, घबराहट भरी, मनोवैज्ञानिक रूप से दर्दनाक अफवाहें "फेंक दी जाती हैं।"
इन सभी कार्यों से राष्ट्र अपनी राष्ट्रीय पहचान खो देता है, जिसके परिणामस्वरूप राज्य का पतन होता है।
यह तकनीक सभी रंग क्रांतियों का आधार थी, जिसके परिणामस्वरूप राजनीतिक शासन में बदलाव आया और हमलावर के प्रति वफादार राजनेता सत्ता में आए।
रूस के सैन्य विशेषज्ञों के कॉलेज के अध्यक्ष मेजर जनरल अलेक्जेंडर व्लादिमीरोव द्वारा किए गए आधुनिक परिस्थितियों में युद्ध की विशेषताओं के विश्लेषण ने उन्हें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी: "आधुनिक युद्ध की स्थिति स्थायी स्थिति है, दुनिया के बाकी हिस्सों और विरोधी पक्ष पर सबसे मजबूत लोगों द्वारा थोपी गई निरंतर, नियंत्रित "उथल-पुथल"।
युद्ध के संकेत पार्टियों की संप्रभुता और संभावनाओं की स्थिति में निरंतर और स्थायी परिवर्तन हैं, जिसके दौरान यह पता चलता है कि उनमें से एक स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय (राज्य) संप्रभुता खो रहा है और अपनी (कुल) क्षमता खो रहा है (अपनी स्थिति छोड़ रहा है) , जबकि दूसरा स्पष्ट रूप से अपना विस्तार कर रहा है।
आधुनिक युद्ध में मुख्य हथियार
आधुनिक युद्ध जीतने के लिए, अब दुश्मन सेना को खत्म करना, हथियारों और सैन्य उपकरणों को नष्ट करना, औद्योगिक सुविधाओं को नष्ट करना या क्षेत्र पर विजय प्राप्त करना आवश्यक नहीं है।
भविष्य के सशस्त्र संघर्ष में सूचना अभियान के माध्यम से जीत हासिल की जा सकती है, जिसके परिणामस्वरूप दुश्मन की आर्थिक क्षमता नष्ट हो जाएगी। नष्ट हो चुकी अर्थव्यवस्था की स्थितियों में, सशस्त्र बल पहले युद्ध प्रभावशीलता के नुकसान और फिर पूर्ण पतन के लिए अभिशप्त हैं। ऐसी स्थितियों में, राजनीतिक व्यवस्था अनिवार्य रूप से ध्वस्त हो जाएगी।
2011 में लीबिया में सशस्त्र संघर्ष के दौरान यह मामला था, जब नाटो गठबंधन बलों ने मुअम्मर गद्दाफी की सरकार के नेटवर्क सूचना संसाधनों को अवरुद्ध कर दिया था और इंटरनेट के माध्यम से नियंत्रित देश के जीवन समर्थन बुनियादी ढांचे और बैंकिंग प्रणाली पर नियंत्रण कर लिया था।
सूचना हथियार सरकारी एजेंसियों, सैन्य और हथियार नियंत्रण, वित्त और बैंकिंग, देश की अर्थव्यवस्था के साथ-साथ सूचना-मनोवैज्ञानिक (मनोभौतिक) प्रभाव वाले लोगों के कंप्यूटर सिस्टम के लिए एक विशेष खतरा पैदा करते हैं ताकि वे अपने व्यक्ति को बदल सकें और नियंत्रित कर सकें। और सामूहिक व्यवहार.
हैकर हमलों की प्रभावशीलता 1988 में संयुक्त राज्य अमेरिका में हुई एक घटना से प्रदर्शित हुई थी। तब अमेरिकी छात्र आर. मॉरिस ने इंटरनेट के माध्यम से एक वायरस "लॉन्च" किया, जिसने तीन दिनों के लिए - 2 से 4 नवंबर, 1988 तक - लगभग पूरे अमेरिकी कंप्यूटर नेटवर्क को अक्षम कर दिया। राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी, अमेरिकी वायु सेना रणनीतिक कमान और सभी प्रमुख विश्वविद्यालयों और अनुसंधान केंद्रों के स्थानीय नेटवर्क के कंप्यूटर ठप हो गए।
2008 में, पेंटागन की सूचना प्रणाली को इंटरनेट के माध्यम से हैक कर लिया गया था और लगभग 1,500 कंप्यूटर अक्षम कर दिए गए थे। अमेरिकी अधिकारियों ने दावा किया कि "टाइटेनियम रेन" नामक वायरस हमला चीनी अधिकारियों के तत्वावधान में किया गया था।
जनवरी 2009 में, विमान के कंप्यूटरों को डाउनअप वायरस से संक्रमित करने के कारण फ्रांसीसी नौसेना के वायु रक्षा लड़ाकू विमान कई दिनों तक उड़ान भरने में असमर्थ रहे। वायरस ने विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम में एक भेद्यता का फायदा उठाया, जिससे उड़ान योजनाओं को डाउनलोड करना असंभव हो गया।
पहले से ही आज, कुछ विदेशी विशेषज्ञों के अनुसार, कंप्यूटर सिस्टम के बंद होने से 20% मध्यम आकार की कंपनियां और लगभग 33% बैंक कुछ ही घंटों में बर्बाद हो जाएंगे, 48% कंपनियां और 50% बैंक कुछ ही घंटों में विफल हो जाएंगे। कुछ दिन। परिणामस्वरूप राज्य की अर्थव्यवस्था चरमरा जायेगी.
एक अमेरिकी साइबर सुरक्षा विश्लेषक के अनुसार, एक ऐसे साइबर हमले की तैयारी में, जो कंप्यूटरों को पंगु बना देगा और संयुक्त राज्य अमेरिका को पंगु बना देगा, इसमें दो साल लगेंगे, 600 से कम लोग होंगे और प्रति वर्ष 50 मिलियन डॉलर से कम लागत आएगी।
आधुनिक युद्ध में मुख्य हानिकारक कारक
आधुनिक परिस्थितियों में युद्ध की विशेषताओं का विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि आधुनिक युद्ध चेतना और विचारों के स्तर पर लड़े जाते हैं, और केवल वहीं और इसी तरह से जीत हासिल की जाती है।
पेंटागन के एक नेता ने कहा, "हम विकास के उस चरण के करीब पहुंच रहे हैं जहां अब कोई भी सैनिक नहीं है, लेकिन हर कोई युद्ध अभियानों में भागीदार है।" "अब कार्य जनशक्ति को नष्ट करना नहीं है, बल्कि समाज को नष्ट करने के लिए जनसंख्या के लक्ष्यों, विचारों और विश्वदृष्टि को कमजोर करना है।"
वैचारिक प्रभाव का उद्देश्य दुश्मन देश की आबादी के मनोबल को कमजोर करना और कमजोर करना, उनके विश्वदृष्टिकोण में भ्रम पैदा करना और उनके वैचारिक दृष्टिकोण की शुद्धता के बारे में संदेह पैदा करना है।
वैचारिक प्रभाव का उद्देश्य सभी सामाजिक समूह, जातीय समूह और संप्रदाय हैं। हालाँकि, राज्य के नेतृत्व पर ऐसा प्रभाव विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।
उनका पुनर्जन्म आधिकारिक सम्मान और अंतर्राष्ट्रीय मान्यता के साथ किया जाता है; सुपर-एलिट "कुलीन वर्ग के क्लब" में प्रवेश; "इतिहास में उनके व्यक्तिगत योगदान की अविनाशीता" की निरंतर याद दिलाना; यह विश्वास कि उनकी स्थिति के स्तर पर राज्य के राष्ट्रीय हित मुख्य बात नहीं हैं, क्योंकि उनका उद्देश्य "दुनिया पर शासन करने में भाग लेना" आदि है।
राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के संबंध में, प्रभाव के सूचीबद्ध तरीकों के अलावा, समझौता साक्ष्य का भी उपयोग किया जाता है; व्यक्तिगत (और पारिवारिक) सुरक्षा और विदेश में जमा राशि और संपत्ति की सुरक्षा की गारंटी; अस्तित्वहीन गुणों आदि की प्रशंसा
शत्रु देश की जनसंख्या पर वैचारिक प्रभाव को महत्वपूर्ण भूमिका दी जाती है। एक समय में, जर्मन साम्राज्य के पहले चांसलर, फील्ड मार्शल ओटो वॉन बिस्मार्क ने कहा था: “रूसियों को हराया नहीं जा सकता, हम सैकड़ों वर्षों से इस बात से आश्वस्त हैं। लेकिन रूसियों में झूठे मूल्य पैदा किए जा सकते हैं, और फिर वे खुद को हरा देंगे!
जर्मन चांसलर के इन शब्दों की सत्यता की पुष्टि 1991 में यूएसएसआर में हुई दुखद घटनाओं से हुई। सोवियत संघ की तबाही के कारणों का विश्लेषण करते हुए, पश्चिमी साझेदारों की साज़िशों, सऊदी अरब के विश्वासघात, हथियारों की होड़ आदि के बारे में बात की जा सकती है, लेकिन मुख्य कारण देश के अंदर था - इसके अक्षम नेताओं में और जो लोग मधुर जीवन के बारे में परियों की कहानियों में विश्वास करते थे।
और वर्तमान में, आक्रामक के लिए आवश्यक डिग्री और दिशा में इसे बदलने के उद्देश्य से रूसियों की राष्ट्रीय चेतना पर वैचारिक प्रभाव युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण दिशाओं में से एक है। इस संबंध में, राष्ट्रीय चेतना को बदलने के लिए ऐसी लक्षित कार्रवाइयां की जा रही हैं जो राष्ट्र को उसके ऐतिहासिक अस्तित्व और अस्तित्व के अर्थों और मूल्यों से वंचित कर रही हैं; राष्ट्र के ऐतिहासिक मूल्यों की प्रणाली का प्रतिस्थापन (परिवर्तन) और राष्ट्रीय अस्तित्व की नई छवियों और मानकों की शुरूआत।
किसी राष्ट्र की चेतना पर निरंतर एवं व्यापक प्रभाव के परिणामस्वरूप उसकी मानसिकता एवं उसके मूल्यों में गुणात्मक परिवर्तन हो रहा है। इससे यह तथ्य सामने आता है कि राष्ट्र का एकछत्र नष्ट हो जाता है, उसकी मौलिकता नष्ट हो जाती है, जिससे राष्ट्र की राष्ट्रीय पहचान नष्ट हो जाती है, और परिणामस्वरूप एक सामाजिक तबाही होती है, जिसके परिणामस्वरूप राष्ट्र अपने आप में और अपने आप में निराश हो जाता है। इसका इतिहास, आत्म-विनाश, अपनी सारी राष्ट्रीय संपत्ति, संस्कृति और संसाधनों को अपने दुश्मनों को दे देना।
रूसियों के लिए एक चेतावनी रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के भाषण से आई, जिसमें उन्होंने सभी देशभक्तों से रूस को मजबूत करने और उसकी नई विचारधारा बनाने के लिए एकजुट होने का आह्वान किया। अपने भाषण में, उन्होंने खुले तौर पर कहा कि रूसियों के दिमाग और आत्मा के लिए विदेशी देशों का युद्ध छेड़ा जा रहा है, जिसके परिणामों का महत्व खनिज संसाधनों के लिए वैश्विक संघर्ष के बराबर है। और यह कि रूसी क्षेत्र पर इस युद्ध का प्रभावी विरोध केवल रूसी विचारधारा द्वारा ही किया जा सकता है। पुतिन ने यूएसएसआर और रूसी साम्राज्य में विचारधारा के ख़त्म होने को उनके विनाश का कारण बताया और रूस में ऐसा होने से रोकने का आह्वान किया।
वासिली यूरीविच मिक्रयुकोव - शैक्षणिक विज्ञान के डॉक्टर, तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार, रूसी संघ के सैन्य विज्ञान अकादमी के पूर्ण सदस्य, एसएनएस विशेष "सामान्य और सशस्त्र बलों द्वारा परिचालन कला, सशस्त्र बलों और विशेष सैनिकों की शाखाएं" , विज्ञान और शिक्षा के सम्मानित कार्यकर्ता।
सुरक्षा बलों में से एक का यह विश्लेषणात्मक नोट एक नए युद्ध की पूर्व संध्या पर रूस में स्थिति, इस युद्ध में जीत और हार की संभावना की जांच करता है।
“रूस के इतिहास में, उसके राष्ट्रीय क्षेत्र पर हुए युद्ध मुख्य हैं। रूसी इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता और रूसी राष्ट्रीय सोच का स्रोत यह तथ्य है कि रूस पर हमेशा हमले होते रहे हैं।
युद्ध की शुरुआत में, दुश्मन ने सफलता हासिल की, लेकिन फिर पक्षपातपूर्ण युद्ध सहित राष्ट्रीय देशभक्ति युद्ध (तातार-मंगोल, नेपोलियन, हिटलर) शुरू हुआ।
रूस ने हमेशा अपने क्षेत्र पर दुश्मन को हराया है, इस क्षेत्र पर दावा किए बिना और दुश्मन को पूरी तरह से नष्ट किए बिना।
रूस के शीर्ष राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के लिए इस तथ्य को समझना बेहद महत्वपूर्ण लगता है कि रूसी क्षेत्र पर मुख्य प्रकार के युद्ध संचालन आक्रामक, रक्षात्मक या आगामी युद्ध नहीं हो सकते हैं, बल्कि कब्जे वाले शासन के खिलाफ सैन्य अभियान हो सकते हैं, जिसमें रूसी सशस्त्र सेनाएं राष्ट्रव्यापी गुरिल्ला युद्ध का आधार बन जाएंगी।
हालाँकि, रूस और उसकी आबादी दुश्मन के विपरीत युद्ध के लिए तैयार नहीं है।
स्थिति का आकलन कर रहे हैं
बल, साधन और सहयोगी: रूस की जनसंख्या, रूस के सशस्त्र बल, बेलारूस की जनसंख्या और यूक्रेन का पूर्वी भाग। कोई अन्य सहयोगी नहीं हैं.
जनसंख्या और रूसी सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता और युद्ध की तैयारी की स्थिति का आकलन
रूस का राष्ट्रीय अस्तित्व, एक स्वतंत्र सभ्यता और एक महान शक्ति के रूप में इसका अस्तित्व एक विशाल और कठिन कार्य का प्रतिनिधित्व करता है जिसे अधिकारियों ने अभी तक हल नहीं किया है। यह केंद्र और स्थानीय स्तर पर शक्ति है जो आक्रमणकारियों के खिलाफ आबादी के संघर्ष की सफलता या विफलता को काफी हद तक निर्धारित करेगी।
रूस की आधुनिक सरकार की संरचना, मुख्य सरकारी निकाय और उनकी गतिविधियाँ पूरी तरह से रूस के हितों के अनुरूप नहीं हैं। समग्र रूप से अधिकारियों को इस तथ्य की जानकारी नहीं है कि रूस के खिलाफ युद्ध शुरू हो गया है, उनके पास लामबंदी का अनुभव नहीं है और न ही वे अध्ययन करते हैं, और देश के संकट प्रबंधन में कोई अनुभव नहीं है। सरकारी निकायों में व्यापक भ्रष्टाचार एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। रूस के राष्ट्रीय नेता - राष्ट्रपति को छोड़कर, जनसंख्या में अधिकारियों के प्रति कोई सम्मान नहीं है।
रूसी सशस्त्र बल अभी अपना विकास शुरू कर रहे हैं और एक लड़ाकू बल के रूप में गैर-परमाणु युद्ध के लिए तैयार नहीं हैं।
मीडिया, राष्ट्रीय संस्कृति और शिक्षा पर राष्ट्र के लिए विदेशी विचारों का बोलबाला है, कोई राष्ट्रीय विचार और विचारधारा नहीं है, और लगभग कोई देशभक्तिपूर्ण शैक्षिक कार्य नहीं किया जाता है। रूस में, कट्टरपंथी उदारवाद, कट्टरपंथी इस्लाम और राष्ट्रवाद की जेबें बनाई गई हैं।
राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था शांतिकाल में भी युद्ध के आवश्यक साधन तैयार करने में सक्षम नहीं है; रूस लामबंदी तनाव के लिए तैयार नहीं है। 143 मिलियन जनसंख्या में से केवल 71 मिलियन ही 18 से 60 वर्ष की आयु के सक्षम नागरिक हैं। 71 मिलियन में से केवल 30-31 मिलियन पुरुष हैं, जिनमें से लगभग 20 मिलियन सैन्य आयु के हैं। सेना में पूर्ण भर्ती असंभव है, क्योंकि उद्यमों में श्रमिकों की कमी होगी। इसके अलावा, धार्मिक और राष्ट्रीय कारणों से, आबादी के कुछ वर्ग दुश्मन का पक्ष ले सकते हैं।
शत्रु आकलन
शत्रु के पास वैचारिक क्षेत्र, सैन्य, आर्थिक और सूचना क्षेत्र में पूर्ण श्रेष्ठता है। दुश्मन के सशस्त्र बल पारंपरिक हमलों का उपयोग करके रूसी कमांड पोस्ट, प्रमुख सैन्य बुनियादी ढांचे और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को नष्ट करने की समस्या को हल करने में सक्षम हैं।
दुश्मन यूक्रेनी सशस्त्र बलों, बांदेरा गिरोहों और अंतरराष्ट्रीय फासीवादी संगठनों के सैन्य अभियानों को रूसी क्षेत्र में स्थानांतरित करने, उन्हें हथियार, उपकरण और पेशेवर प्रबंधन प्रदान करने में सक्षम है; रूसी क्षेत्र में एक अभियानकारी कब्ज़ा बल बनाने और वितरित करने और स्थानीय संसाधनों का उपयोग करके इसे बनाए रखने में सक्षम।
दुश्मन अपनी आबादी और विश्व जनमत को यह समझाने में सक्षम है कि रूस के साथ युद्ध आवश्यक है, उचित है, और यह रूस के साथ आखिरी युद्ध है।
दुश्मन सहयोगियों की कीमत पर स्थानीय शासन स्थापित करने में सक्षम है, और रूसी अधिकारियों में तथाकथित विरोधियों के रूप में उसे शक्तिशाली समर्थन प्राप्त है।
युद्ध से दुश्मन को लाभ होता है क्योंकि यह युद्ध के मुख्य भड़काने वालों के ऋणों को माफ करने और डॉलर को अंतरराष्ट्रीय आरक्षित मुद्रा के रूप में मजबूत करने में मदद कर सकता है।
दुश्मन ने रूस में एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित, तकनीकी रूप से सुसज्जित और सशस्त्र भूमिगत और विदेशों में सैन्य प्रशिक्षण केंद्र बनाए।
स्थिति मूल्यांकन से मुख्य निष्कर्ष
दुश्मन रूस पर एक नए प्रकार का गैर-परमाणु युद्ध थोप रहा है, जिसमें नाटो राज्यों के सशस्त्र बल, डाकू, फासीवादी, आतंकवादी, तोड़फोड़ करने वाले और तोड़फोड़ करने वाले और कब्जे वाली सैन्य इकाइयाँ भाग लेंगी। यूक्रेन में ऐसे युद्ध के तरीकों का परीक्षण किया जा चुका है। शत्रु लड़ने में सक्षम, तैयार और इच्छुक है।
आंतरिक रूसी विरोध और भूमिगत पर भरोसा करते हुए, बाल्टिक देशों और पूर्वी यूरोप की निजी सैन्य सेनाओं की भागीदारी से नाटो सशस्त्र बलों द्वारा प्रत्यक्ष आक्रमण संभव है। सबसे संवेदनशील क्षेत्र और क्षेत्र कलिनिनग्राद, क्रीमिया और वोल्गा क्षेत्र हैं।
शत्रु के प्राथमिक उद्देश्य हैं:
राज्य और उसके सशस्त्र बलों के प्रशासन में व्यवधान; रूस के अंतरिक्ष उपग्रह समूह, जमीनी नियंत्रण, चेतावनी और नियंत्रण प्रणालियों का विनाश; निवास स्थान सहित राज्य और सशस्त्र बलों के राजनीतिक और कमांड स्टाफ का विनाश; व्यवधान, लामबंदी के उपायों पर रोक, सैनिकों को युद्ध की तैयारी की स्थिति में लाना और युद्धकालीन शासन में संक्रमण; जवाबी हमलों में व्यवधान और निषेध; रूसी सैन्य बुनियादी ढांचे, कमान और नियंत्रण, रसद और ऊर्जा सुविधाओं के बलों और बिंदुओं के मुख्य समूहों पर हमला; रेडियो, इंटरनेट और अन्य सूचना गतिविधि का दमन।
शत्रु की ऐसी हरकतें हो सकती हैं:
अधिकारियों और देश की आबादी के बीच सदमे की स्थिति पैदा करना; राज्य और सेना पर नियंत्रण खोना, अराजकता और संप्रभु राज्य का पतन; देश में अराजकता और शरणार्थियों का विशाल अनियंत्रित प्रवाह पैदा करना; बड़े पैमाने पर डकैतियों और हत्याओं के लिए संभावना और दंडमुक्ति का माहौल बनाना; बड़े पैमाने पर हिंसा, अकाल और महामारी को जन्म देना; सशस्त्र अपराधियों, सहयोगियों और आतंकवादियों के लिए सत्ता के स्थानीय केंद्रों के निर्माण का नेतृत्व किया गया, जिससे देश की आबादी पूरी तरह से रक्षाहीन हो गई; नई राजनीतिक क्षेत्रीय संस्थाओं के उद्भव और उनके बीच युद्ध का कारण; अर्थव्यवस्था को नष्ट करो; रूस के सभी रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों में नाटो अभियान दल की तैनाती के लिए स्थितियां और स्प्रिंगबोर्ड बनाएं; एक व्यवसायिक शक्ति के निर्माण का नेतृत्व करें।
दुश्मन के पास एक रणनीतिक पहल है और वह जितना संभव हो सके पहले हमला करेगा, क्योंकि मुख्य वस्तुएं उसे ज्ञात हैं। इसके अलावा, युद्ध के इन सभी तरीकों को यूक्रेन में सफलतापूर्वक लागू किया गया है।
नये युद्ध की विशेषताएं
http://rus-molot.com/wp-content/uploads/2015/03/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F.jpg दुश्मन विशेष रूप से रूस और उसके सहयोगियों के क्षेत्र पर युद्ध छेड़ने का इरादा रखता है। युद्ध रूसी आबादी के लिए मौत, भूख और विलुप्ति लाएगा। दुश्मन "सभ्यताओं" के युद्ध की तैयारी कर रहा है और इसे अत्यधिक क्रूरता के साथ छेड़ने की योजना बना रहा है; नैतिकता और मानवतावाद का कोई मानदंड लागू नहीं होता है।
रूस अपने अस्तित्व के लिए युद्ध की स्थिति में है, अपने सशस्त्र चरण से ठीक पहले के चरण में। समय और स्थिति के संदर्भ में, स्थिति दिसंबर 1940 के समान है। युद्ध का सशस्त्र चरण जल्द ही रूसी क्षेत्र पर शुरू हो सकता है और सामान्य तौर पर, एक कब्जे का चरित्र होगा।
रूस के राज्य और सशस्त्र बलों, वायु रक्षा, मिसाइल रक्षा और रणनीतिक मिसाइल बलों के नियंत्रण बिंदुओं को पारंपरिक उपकरणों में क्रूज मिसाइलों के हमलों से नष्ट कर दिया जाएगा।
युद्ध की स्थिति में आबादी को संगठित करने और हथियारबंद करने और एक सामान्य कमांड के संभावित निर्माण के साथ पीपुल्स मिलिशिया (नेशनल गार्ड, क्षेत्रीय रक्षा इकाइयां) की इकाइयों के निर्माण के लिए कार्यक्रम विकसित करने के लिए राजनीतिक और संगठनात्मक निर्णय और वित्त की आवश्यकता होती है। और इसकी क्षेत्रीय शाखाएँ। रूसी सेना के तत्काल पुन:सशस्त्रीकरण की तत्काल आवश्यकता है, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूस के राष्ट्रीय हितों की कड़ी रक्षा की भी आवश्यकता है।
क्या आप तुरंत उन देशों के नाम बता सकते हैं जिनके साथ हमारे देश ने सबसे अधिक युद्ध लड़े? आश्चर्य की बात यह है कि इस सूची में शीर्ष पर मौजूद देशों के साथ अब हमारा कोई विशेष टकराव नहीं है। लेकिन जिन देशों के साथ हम लंबे समय तक शीत युद्ध में रहे हैं, उनके साथ हमने कभी सीधे तौर पर लड़ाई नहीं की है।
स्वीडन
हमने स्वीडनियों से बहुत संघर्ष किया। सटीक रूप से कहें तो ये 10 युद्ध हैं। सच है, स्वीडन के साथ हमारे संबंध लगभग दो शताब्दियों तक काफी सामान्य रहे हैं, लेकिन अब यह सोचना आम तौर पर डरावना है कि स्वीडन हमारे दुश्मन थे।
हालाँकि, 12वीं शताब्दी में, स्वीडन और नोवगोरोड गणराज्य ने बाल्टिक राज्यों में प्रभाव क्षेत्र के लिए लड़ाई लड़ी। पश्चिमी करेलिया के लिए लंबे समय तक संघर्ष चला। विविध सफलता के साथ. कई प्रसिद्ध रूसी राजाओं का स्वीडन के साथ संघर्ष हुआ: इवान III, इवान चतुर्थ, फ्योडोर I और एलेक्सी मिखाइलोविच।
यह पीटर प्रथम ही था जिसने शक्ति संतुलन को मौलिक रूप से बदल दिया, जैसा कि आपने अनुमान लगाया होगा। यह उत्तरी युद्ध में हार के बाद था कि स्वीडन ने अपनी शक्ति खो दी, और इसके विपरीत, रूस ने एक महान सैन्य शक्ति के रूप में अपनी स्थिति मजबूत की। स्वीडन की ओर से बदला लेने के कई और प्रयास हुए (1741-1743, 1788-1790, 1808-1809 के रूसी-स्वीडिश युद्ध), लेकिन उनका अंत कुछ नहीं हुआ। परिणामस्वरूप, स्वीडन ने रूस के साथ युद्ध में अपने क्षेत्र का एक तिहाई से अधिक हिस्सा खो दिया और एक शक्तिशाली शक्ति माना जाना बंद हो गया। और तब से, वास्तव में हमारे पास साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है।
तुर्किये
शायद, अगर आप सड़क पर किसी भी व्यक्ति से पूछें कि हमारी सबसे ज्यादा लड़ाई किससे हुई, तो वह तुर्की का नाम लेगा। और वह सही होगा. 351 वर्षों में 12 युद्ध। और पिघलना के छोटे-छोटे अंतरालों की जगह संबंधों में नई कड़वाहट ने ले ली। और अभी हाल ही में एक रूसी सैन्य विमान को मार गिराए जाने की स्थिति भी थी, लेकिन, भगवान का शुक्र है, इससे 13वां युद्ध नहीं हुआ।
खूनी युद्धों के पर्याप्त कारण थे - उत्तरी काला सागर क्षेत्र, उत्तरी काकेशस, दक्षिणी काकेशस, काला सागर और उसके जलडमरूमध्य पर नेविगेशन का अधिकार, ओटोमन साम्राज्य के क्षेत्र पर ईसाइयों के अधिकार।
आधिकारिक तौर पर यह माना जाता है कि रूस ने सात युद्ध जीते, और तुर्की ने केवल दो। बाकी लड़ाइयाँ यथास्थिति हैं। लेकिन क्रीमिया युद्ध, जिसमें रूस औपचारिक रूप से तुर्की से पराजित नहीं हुआ था, रूसी-तुर्की युद्धों के इतिहास में सबसे दर्दनाक है। लेकिन फिर, रूस और तुर्की (ओटोमन साम्राज्य) के बीच युद्ध के कारण तुर्की को अपनी सैन्य शक्ति खोनी पड़ी, लेकिन रूस को ऐसा नहीं हुआ।
यह दिलचस्प है कि यूएसएसआर ने तुर्की के साथ टकराव के इस समृद्ध इतिहास के बावजूद, इस देश को हर संभव सहायता प्रदान की। यह याद रखना काफी है कि कमाल अतातुर्क संघ के लिए किस तरह के मित्र माने जाते थे। सोवियत काल के बाद रूस के भी हाल तक तुर्की के साथ अच्छे संबंध थे।
पोलैंड
एक और शाश्वत प्रतिद्वंद्वी. पोलैंड के साथ 10 युद्ध, यह न्यूनतम परिदृश्यों के अनुसार है। बोलेस्लाव प्रथम के कीव अभियान से शुरू होकर 1939 में लाल सेना के पोलिश अभियान के साथ समाप्त हुआ। शायद पोलैंड के साथ ही सबसे शत्रुतापूर्ण संबंध बने हुए हैं। यह 1939 में पोलैंड पर वही आक्रमण है जो आज भी दोनों देशों के बीच संबंधों में एक बाधा है। कुछ समय के लिए, पोलैंड रूसी साम्राज्य का हिस्सा था, लेकिन उसने कभी भी इस स्थिति को स्वीकार नहीं किया। पोलिश भूमि एक क्षेत्राधिकार से दूसरे क्षेत्र में चली गई, लेकिन पोल्स के बीच रूसियों के प्रति शत्रुतापूर्ण रवैया था, और, ईमानदारी से कहें तो, कभी-कभी अभी भी मौजूद है। हालाँकि अब हमारे पास साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है.
फ्रांस
हम फ्रांसीसियों से चार बार लड़े, लेकिन काफी कम समय में।
जर्मनी
जर्मनी के साथ तीन बड़े युद्ध हुए, जिनमें से दो विश्व युद्ध थे।
जापान
रूस और यूएसएसआर ने जापान के साथ चार बार युद्ध किया।
चीन
चीन के साथ तीन बार सैन्य संघर्ष हुआ।
एल्बे पर मित्र देशों की बैठक
इससे पता चलता है कि इन्हीं देशों के साथ हम ऐतिहासिक रूप से दुश्मन हैं। लेकिन अब उन सभी के साथ मेरे संबंध या तो अच्छे हैं या सामान्य हैं. यह दिलचस्प है कि सभी प्रकार के सर्वेक्षणों में, रूसी संयुक्त राज्य अमेरिका को रूस का दुश्मन मानते हैं, हालाँकि हमारा उनके साथ कभी युद्ध नहीं हुआ है। हां, हम परोक्ष रूप से लड़े, लेकिन प्रत्यक्ष झड़प कभी नहीं हुई।' हां, और जहां तक 1807-1812 के नेपोलियन युद्धों के दौरान लड़ाई में हमारा सामना इंग्लैंड (उपवाक्य "इंग्लिशवूमन शिट्स") से हुआ था। और क्रीमिया युद्ध. दरअसल, आमने-सामने का युद्ध कभी हुआ ही नहीं।
इस तथ्य के बावजूद कि रूस का इतिहास युद्धों का लगभग निरंतर इतिहास है, मुझे उम्मीद है कि किसी भी देश के साथ अब और लड़ाई नहीं होगी। हमें एक साथ रहने की जरूरत है.
