აშშ-ს ჯარები მონაწილეობდნენ საბრძოლო ოპერაციებში ევროპაში, აზიაში, აფრიკასა და ამერიკაში. სამხედრო ოპერაციები სულ სხვა მიზნებს მისდევდა.
კორეის ომი. (1950 - 1953 წწ.)შეერთებული შტატები იყო გაეროს ძალების მთავარი ნაწილი, რომელსაც ევალებოდა ჩრდილოეთ კორეის კომუნისტური ძალების უკან დახევა, რომლებიც შეიჭრნენ სამხრეთ კორეის ნახევარკუნძულზე. ამერიკული ჯარების მთავარი მოწინააღმდეგეები იყვნენ ჩრდილოეთ კორეის ჯარები და ჩინელი „მოხალისეები“ (ფაქტობრივად, რეგულარული ჩინური არმიის ნაწილები). ასობით საბჭოთა სამხედრო მრჩეველი ასევე იბრძოდა ჩრდილოეთ კორეის მხარეს. ომში სულ 5,7 მილიონი ამერიკელი სამხედრო მონაწილეობდა. აშშ-ს ჯარებმა დაკარგეს 36,5 ათასი დაღუპული, დაახლოებით 103 ათასი დაჭრილი და ჭურვებით შოკირებული. მოწინააღმდეგეები - დაახლოებით 500 ათასი მოკლული და დაახლოებით 1 მილიონი დაჭრილი. ამ ომზე შეერთებულმა შტატებმა 385,6 მილიარდი დოლარი დახარჯა (შემდგომში გამოყენებულია 2001 წლის ფასების გადაანგარიშება).
ვიეტნამის ომი. (1961-1975)ამერიკული ჯარები, სხვა სახელმწიფოების არმიების კონტიგენტებთან ერთად, ეხმარებოდნენ სამხრეთ ვიეტნამს კომუნისტური ჩრდილოეთ ვიეტნამის წინააღმდეგ ომში (მას ეხმარებოდნენ სსრკ, ვარშავის პაქტის ქვეყნები და ჩინეთი) და პარტიზანები. ომში სულ 8,7 მილიონი ამერიკელი სამხედრო მონაწილეობდა. აშშ-ს ზარალმა შეადგინა 58 ათასი მოკლული, 153,3 ათასი დაშავებული. ჩრდილოეთ ვიეტნამელებმა დაკარგეს 1 მილიონ 339 ათასი მოკლული. დაჭრილთა რაოდენობის შესახებ მონაცემები არ არსებობს. ამ ომზე აშშ-მა 826,8 მილიარდი დოლარი დახარჯა.
სამშვიდობო ოპერაცია ლიბანში. (1982-1984)ლიბანში ისრაელის შეჭრის დაწყების შემდეგ ბეირუთში ჩავიდა საერთაშორისო სამშვიდობო ძალები, რომელთა მთავარი ამოცანა იყო ისრაელებსა და პალესტინელებს, ქრისტიანებსა და მუსლიმებს შორის საომარი მოქმედებების შეჩერება. სამშვიდობო კონტინგენტში ასევე შედიოდა 1,9 ათასი ამერიკელი საზღვაო ქვეითი. 1983 წელს ტერორისტული ორგანიზაცია ჰეზბოლას ბოევიკებმა სამშვიდობოების ყაზარმებთან ასაფეთქებელი ნივთიერებებით მანქანები ააფეთქეს. დაიღუპა 263 ამერიკელი ქვეითი და 169 დაიჭრა. არ არსებობს მონაცემები მტრის დანაკარგების შესახებ. ოპერაცია აშშ-ს ბიუჯეტს $73,6 მილიონი დაუჯდა.
გრენადაში შეჭრა. (1983 - 1985 წწ.)სამხედრო ძალის გამოყენების გადაწყვეტილება აღმოსავლეთ კარიბის ზღვის ქვეყნების ორგანიზაციამ მიიღო. მანამდე გრენადამ კუბასთან და სსრკ-სთან აქტიური დაახლოება დაიწყო, კუნძულზე სამხედრო სტრუქტურების მშენებლობა დაიწყო. ომში სულ 8,8 ათასი ამერიკელი სამხედრო მონაწილეობდა. გრენადელებთან ბრძოლის დროს 19 ამერიკელი ჯარისკაცი დაიღუპა და 119 დაშავდა. მტერმა დაკარგა 70 ადამიანი და 417 დაიჭრა. ოპერაციის ღირებულება 88,6 მილიონი დოლარია.
პანამაში შეჭრა. (1989 - 1990 წწ.) 1987 წელს ურთიერთობები შეერთებულ შტატებსა და პანამას შორის, რომლის ტერიტორიაზეც მდებარეობს პანამის არხი, რომელიც მაშინ შეერთებული შტატების საკუთრებაში იყო, გართულდა. გენერალმა მანუელ ნორიეგამ პანამაში ძალაუფლება აიღო და აშშ დაადანაშაულა არხის მუშაობის წესების შესახებ ხელშეკრულებების დარღვევაში. შეერთებულმა შტატებმა შეწყვიტა ეკონომიკური დახმარება პანამისთვის და დაადანაშაულა ნორიეგა ნარკოტიკების საერთაშორისო ვაჭრობის ხელშეწყობაში. 1989 წლის დეკემბერში ნორიეგამ გამოაცხადა, რომ მისი ქვეყანა ომში იყო შეერთებულ შტატებთან. ამის შემდეგ აშშ-ის ჯარებმა სამხედრო მოქმედებები დაიწყეს. ნორიეგა დააკავეს (მოგვიანებით ამერიკულმა სასამართლომ მას სამუდამო პატიმრობა მიუსაჯა). ომში სულ 22,5 ათასი ამერიკელი სამხედრო მონაწილეობდა. მთელი კონფლიქტის განმავლობაში ამერიკელებმა დაკარგეს 23 ადამიანი, დაიღუპა და 324 დაიჭრა. პანამელებმა დაკარგეს 345 მოკლული. ოპერაციის ღირებულება 191 დოლარი იყო. 3 მილიონი
ომი ერაყთან. (1990 - 1991 წწ.) 1990 წლის აგვისტოში ერაყის ჯარები შეიჭრნენ და აიღეს ქუვეითი. ერაყმა მაშინვე გამოაცხადა ქუვეითის ანექსია. 1991 წლის იანვარში დაიწყო ერაყის დაბომბვა საერთაშორისო კოალიციის ძალების მიერ, რომლის ხერხემალსაც ამერიკული ჯარები შეადგენდნენ, ხოლო თებერვალში დაიწყო სახმელეთო ჯარების ოპერაციები. 1991 წლის აპრილში საომარი მოქმედებები შეწყდა. ომში სულ 665,5 ათასი ამერიკელი სამხედრო მონაწილეობდა. ამ ომში შეერთებულმა შტატებმა დაკარგა 383 ადამიანი დაიღუპა და 467 დაიჭრა. ერაყის დანაკარგებმა შეადგინა 40 ათასი მოკლული და 100 ათასი დაჭრილი. ომის ღირებულება 8,5 მილიარდი დოლარია.
სამშვიდობო ოპერაცია სომალიში. (1992 - 1993 წწ.)ეს ოპერაცია საერთაშორისო სამშვიდობო ძალებმა განახორციელეს გაეროს უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილების შემდეგ, რომ შეეჩერებინათ სომალელების მასობრივი სიკვდილი სამოქალაქო ომის შედეგად. გაეროს მონაცემებით, 1992 წელს ნახევარ მილიონზე მეტი სომალელი დაიღუპა, კონფლიქტური კლანების მსხვერპლი ან შიმშილი. აშშ-ს ჯარებმა უნდა უზრუნველყონ ჰუმანიტარული კოლონების უსაფრთხოება და, თუ ეს შესაძლებელია, დაეჭირათ შეიარაღებული ბანდების ლიდერები. ომში სულ 42,6 ათასი ამერიკელი სამხედრო მონაწილეობდა. დაიღუპა 35 ამერიკელი ჯარისკაცი და დაიჭრა 153. მტრის დანაკარგების შესახებ ზუსტი მონაცემები არ არსებობს. ომის ღირებულება 2,4 მილიარდ დოლარად არის შეფასებული.
ჰაიტის შეჭრა. (1993 - 1995 წწ.)ჰაიტიზე მორიგი სამხედრო გადატრიალების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა დააწესა კუნძულის საზღვაო ბლოკადა. ოპერაციაში 21 ათასმა ამერიკელმა სამხედრო მოსამსახურემ მიიღო მონაწილეობა. 4 ამერიკელი სამხედრო მოსამსახურე დაიღუპა და სამი დაიჭრა. არ არსებობს მონაცემები მტრის დანაკარგების შესახებ. ოპერაციის ღირებულება 1,8 მილიარდი დოლარი იყო.
სამშვიდობო ოპერაცია რუანდაში. (1992 - 1995 წწ.)ოპერაციის მიზანი იყო მეომარი კლანების გამოყოფა და ჰუმანიტარული მარაგის მიწოდება. აშშ-ს კონტინგენტმა შეადგინა 2,3 ათასი ადამიანი. ამერიკელ ჯარისკაცებს შორის მოკლული და დაჭრილი არ ყოფილა. არ არსებობს მონაცემები მტრის დანაკარგების შესახებ. ოპერაციის ღირებულება 628 მილიონი დოლარია.
სამშვიდობო ოპერაციები ყოფილ იუგოსლავიაში. (1992-2001)სამშვიდობო ოპერაცია ბოსნიის ყოფილ იუგოსლავიის რესპუბლიკაში, რომლის მიზანი იყო მეომარი მხარეების გამოყოფა და მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის ჰუმანიტარული დახმარების გაწევა. ოპერაცია ნატოს ჯარებმა ჩაატარეს, შეერთებულმა შტატებმა 20 ათასი ჯარისკაცი გაგზავნა. ოპერაციის დროს ამერიკელმა ჯარებმა დაკარგეს 9 ადამიანი. არ არსებობს მონაცემები მტრის დანაკარგების შესახებ. ოპერაციის ღირებულება 20,1 მილიარდ დოლარად არის შეფასებული.
კონფლიქტი კოსოვოში. (1999)ოპერაციის მიზანია ეთნიკური წმენდის შეჩერება იუგოსლავიის პროვინციაში კოსოვოში. ოპერაციაში 31,6 ათასმა ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა. ამერიკელმა ჯარებმა დაკარგეს ორი ადამიანი. იუგოსლავიის ჯარები და პოლიცია - 1-5 ათასი ოპერაციის ღირებულება 2,3 მილიარდი დოლარია.
ანტიტერორისტული და სამშვიდობო ოპერაცია ავღანეთში. (2001-2003)ოპერაციის მიზანი ავღანეთში ტერორისტების ბაზების განადგურებაა. შეერთებულმა შტატებმა განათავსა 4 ათასი ჯარისკაცი, რომლებიც უშუალოდ ქვეყანაში იყვნენ განლაგებული, ხოლო 60 ათასი ადამიანი მხარს უჭერდა მათ ავღანეთის ფარგლებს გარეთ. ოპერაციის დროს სულ 37 ამერიკელი სამხედრო მოსამსახურე დაიღუპა. ამ ოპერაციის ჯამურმა ღირებულებამ 4 მილიარდ დოლარს გადააჭარბა.
კონტრსანქციების შესახებ კანონის მიღების შემდეგ ბიზნეს საზოგადოება სერიოზულად არის შეშინებული, რადგან რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე საგარეო სანქციების განხორციელებისთვის მათ თავისუფლების აღკვეთას აპირებენ. კანონი გავრცელდება ჩვენს ტერიტორიაზე მოქმედ რუსულ კომპანიებსა და კომპანიებზე, რომლებიც აწარმოებენ გარიგებებს უცხოურ კომპანიებთან.
ცვლილებები პირველი მოსმენით მიიღეს 15 მაისს, მეორე მოსმენა დაინიშნა 18 მაისს, მაგრამ ბიზნესმენებისა და ბანკირების კრიტიკის შემდეგ, დუმას ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა კიდევ ერთხელ გაეწია კონსულტაციები ექსპერტებთან.
ბიზნეს საზოგადოება დუმას წევრებთან ერთად განიხილავს, თუ როგორ შეიძლება მკაცრი კანონის შერბილება. იქნებ სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობით ჩაანაცვლოს? პოლიტიკური კონსულტანტი ანატოლი ვასერმანი Nakanune.RU-სთან საუბარში ბიზნეს წრეების ქცევას ხსნის მარტივი ფორმულით „კატამ იცის ვისი ხორცი შეჭამა“ და ვერ ხედავს რაიმე სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შემოღებას, რაც შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს პოლიტიკურ სიტუაციას. სამყარო. და ეს ზომაც კი, მისი თქმით, შეიძლება ჩაითვალოს სუსტი და არასაკმარისი.
„მთელი მსოფლიო გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ ომის დროს სიკვდილით დასჯა აღდგება იმ ქვეყნებშიც კი, სადაც მშვიდობის დროს არც კი უფიქრიათ ამაზე. ჩვენ საომარ მდგომარეობაში ვართ, თუმცა ეკონომიკური. საერთაშორისო სამართალი აშკარად განიხილავს ეკონომიკურ სანქციებს, როგორც აგრესიის ფორმას. და, ბუნებრივია, ასეთ პირობებში ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ ომის კანონებისა და წეს-ჩვეულებების შესაბამისად“, - ამბობს ანატოლი ვასერმანი.
ინფორმაციის შეფასება
პოსტები მსგავს თემებზე
გაკეთდა გამოცხადება დამთავრების შესახებ (კორეული) ომები. ეს დაასრულებდა მტრობას..., იაპონიის და რუსეთის შემთხვევაში, სახელმწიფო ომებირომელთა შორის ოქტომბერში შეწყდა... ჯერ კიდევ არიან მდგომარეობა ომები. უფრო მეტიც, ორ კორეას შორის...
ქვეყნის ეკონომიკა არეულობაშია მდგომარეობა, და რუსული ფინანსების კლება გახდა... 1914 წელს ავტოკრატია მიუახლოვდა მდგომარეობასერიოზული კრიზისი. „რაც უფრო საინტერესოა, სხვა რამეა... როგორც ნებისმიერ ქვეყანაში მდგომარეობა ომებისხვა ქვეყანასთან ერთად გერმანია ეძებდა...
ბოლო დრომდე ითვლებოდა, რომ ომის მთავარი და ერთადერთი ნიშანი იყო მოწინააღმდეგე მხარეების შეიარაღებული ძალების მიერ საომარი მოქმედებების წარმოება. თუმცა, ამჟამად საგრძნობლად გაიზარდა არასამხედრო დაპირისპირების საშუალებების მასშტაბები და შესაძლებლობები. გავლენის ისეთი საშუალებებისა და მეთოდების ეფექტი, როგორიცაა იდეოლოგიური, ეკონომიკური, ინფორმაციული და სხვა, ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება შედარებადი იყოს ტრადიციული სამხედრო მოქმედებების შედეგებთან და ზოგჯერ აღემატებოდეს მათ. ამას ნათლად აჩვენა დასავლეთის ქვეყნების ცივი ომი სსრკ-ს წინააღმდეგ, როდესაც საბჭოთა შეიარაღებული ძალების პირადი შემადგენლობა და სამხედრო ტექნიკა ხელუხლებელი დარჩა, მაგრამ ქვეყანა გაქრა.
ამასთან დაკავშირებით საჭირო გახდა „ომის“ და „საომარი მდგომარეობის“ ცნებების გარკვევა და თანამედროვე ომების არსის და შინაარსის ანალიზი.
ტერმინი "ომის" თანამედროვე კონცეფცია
უნდა აღინიშნოს, რომ ამჟამად ომის მრავალი მეცნიერული და ფსევდომეცნიერული განმარტება არსებობს, მაგრამ ამ ტერმინის ცალსახა განმარტება არ არსებობს.
ტერმინი „ომის“ სხვადასხვა განმარტება განპირობებულია ამ ფენომენის სირთულით და მთელი მისი შინაარსის ერთი განმარტებით დაფარვის სირთულით. არსებული განმარტებები, რომლებიც ერთ დროს იქნა მოცემული ისეთი მოაზროვნეებისა და სამხედრო თეორეტიკოსების მიერ, როგორებიცაა სუნზი, ჰერაკლიტე ეფესელი, პლატონი, მონტეკუკოლი, კლაუზევიცი, ერცჰერცოგი ჩარლზი, დელბრიუკი, სვეჩინი, მონტგომერი, სამსონოვი და ა.შ., შეიძლება შეჯამდეს რამდენიმე ჯგუფად:
– სახელმწიფოებისა და ხალხების ბუნებრივი და მარადიული მდგომარეობა;
– პოლიტიკის გაგრძელება სხვა, ძალადობრივი საშუალებებით;
– შეიარაღებული ბრძოლა სახელმწიფოებს, ხალხებს, კლასებსა და მტრულ მხარეებს შორის;
– ძალადობის გზით სახელმწიფოებს, ხალხებსა და სოციალურ ჯგუფებს შორის წინააღმდეგობების გადაჭრის ფორმა.
ჩვენ არ მივცემთ ტერმინ „ომის“ ყველა არსებულ განმარტებას, მაგრამ ყურადღებას გავამახვილებთ მხოლოდ ზოგიერთ განმარტებებზე, რომლებიც გამოიყენება თანამედროვეობაში.
რუსეთის საბუნებისმეტყველო მეცნიერებათა აკადემიის სამხედრო და სამართლის განყოფილების ფუნდამენტურ ნაშრომში „რუსეთის სამხედრო ისტორია“ „ომის“ განსაზღვრის სამეცნიერო ამოცანას აქვს შემდეგი შინაარსი: „... ეს (ომი) არის შეიარაღებული დაპირისპირება. , და საზოგადოების მდგომარეობა და სახელმწიფოსა და სოციალურ ძალებს შორის ურთიერთობის რეგულირების გზა და მათ შორის დავების, წინააღმდეგობების გადაწყვეტის მეთოდი”.
სამხედრო ენციკლოპედიურ ლექსიკონში მოცემულია ომის შემდეგი განმარტება: ”სოციალურ-პოლიტიკური ფენომენი, საზოგადოების განსაკუთრებული მდგომარეობა, რომელიც დაკავშირებულია სახელმწიფოებს, ხალხებს, სოციალურ ჯგუფებს შორის ურთიერთობების მკვეთრ ცვლილებას და შეიარაღებული ძალადობის ორგანიზებულ გამოყენებაზე გადასვლას მიღწევისთვის. პოლიტიკური მიზნები“.
სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდენტის, არმიის გენერალ გარეევის თქმით, „ომის მთავარი სპეციფიკა არის შეიარაღებული ძალის გამოყენება და ძალადობრივი ქმედებები“. ”არასდროს ყოფილა და არ შეიძლება იყოს ომები სამხედრო ძალის გამოყენების გარეშე”, - ამბობს მაჰმუტ ახმეტოვიჩი, თორემ გამოდის, რომ ”ჩვენ ყოველთვის ომში ვართ და აღარ შეიძლება გამოვყოთ 30-წლიანი ომი ან მეორე მსოფლიო. ომი ისტორიიდან“, - ამტკიცებს ის.
თუმცა, თუ დავეთანხმებით იმ მოსაზრებას, რომ ომი მხოლოდ სამხედრო ძალის გამოყენებაა, მაშინ მეორე მსოფლიო ომიდან უნდა გამოვრიცხოთ ის პერიოდი, როდესაც დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის „მხიარული ომი“ მხოლოდ რამდენიმე წლის განმავლობაში მიმდინარეობდა დარჩა 100-წლიანი ომისგან, ხოლო 30 წლისგან - რამდენიმე თვე.
ამიტომ, ჩვენი გაგებით, ომი არის ანტაგონისტური დაპირისპირება ცივილიზაციებს, სახელმწიფოებს, ხალხებს, სოციალურ ჯგუფებს შორის, რომელიც შეიძლება წარმოიქმნას სხვადასხვა ფორმით (ფორმების კომბინაციები) - იდეოლოგიური, ეკონომიკური, ფსიქოლოგიური, დიპლომატიური, საინფორმაციო, შეიარაღებული და ა.შ.
ახალი კონცეფცია ტერმინის "ომის მდგომარეობა"
იურიდიულად, უმეტეს ქვეყნებში საომარი მდგომარეობა ახლა განისაზღვრება და რატიფიცირებულია უმაღლესი სამთავრობო ორგანოს მიერ.
ასე, მაგალითად, რუსეთში საომარი მდგომარეობა კანონიერად გამოცხადებულია ფედერალური კანონის „თავდაცვის შესახებ“ (მუხლი 18) საფუძველზე, სხვა სახელმწიფოს ან სახელმწიფოთა ჯგუფის მიერ რუსეთის ფედერაციაზე შეიარაღებული თავდასხმის შემთხვევაში. ასევე რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებების განხორციელების აუცილებლობის შემთხვევაში.
შეერთებულ შტატებში, 2001 წლის 11 სექტემბრის ტერაქტების შემდეგ, პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა ოფიციალურად განაცხადა, რომ ქვეყანა "საომარ მდგომარეობაში" იყო. აშშ-ის შეიარაღებულმა ძალებმა ავღანეთსა და ერაყში ორი სტრატეგიული ოპერაცია ჩაატარეს, რაც მათი სამხედრო გამარჯვებით და მმართველი რეჟიმების შეცვლით დასრულდა.
ნატოს სტრატეგიული კონცეფციის (მუხლი 10) მიხედვით, ნატოს შეიარაღებული ძალების გამოყენების ძირითადი საბაბი (სტრატეგიულ კონცეფციაში მათ უწოდებენ „ნატოს უსაფრთხოების საფრთხეებს) შეიძლება იყოს:
- გაურკვევლობა და არასტაბილურობა ევროპაში;
- ნატოს პერიფერიაზე რეგიონული კრიზისების შესაძლებლობა;
- რეფორმის არაადეკვატური ან წარუმატებელი მცდელობები;
– სახელმწიფოების დაშლა;
- პიროვნების უფლებების დარღვევა;
– ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური პრობლემები ზოგიერთ ქვეყანაში;
– ნატოს გარეთ ბირთვული ძალების არსებობა;
– ტერორიზმის, დივერსიის და ორგანიზებული დანაშაულის აქტები;
- ხალხის დიდი მასების უკონტროლო მოძრაობა;
- სხვა ქვეყნების მცდელობის შესაძლებლობა, გავლენა მოახდინონ ალიანსის საინფორმაციო ქსელებზე, რათა შეეწინააღმდეგონ ნატოს უპირატესობას ტრადიციულ იარაღში;
– სასიცოცხლო რესურსების ნაკადის დარღვევა.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნატოს საფრთხის ამ დეფინიციებში შეიძლება შევიდეს მსოფლიოს ნებისმიერი ქვეყანა.
რუსეთის თავდაცვის სამინისტროს რეაქციაში ამ დოკუმენტზე აღნიშნულია: „მსოფლიოს ნებისმიერ მხარეში სამხედრო ოპერაციების განხორციელების უფლება საკუთარი შეხედულებისამებრ გაეროს სანქციების გარეშე, მიუხედავად საზღვრების სუვერენიტეტისა და ხელშეუხებლობისა და ეროვნული ინტერესებისა. სხვა სახელმწიფოები“, - გამოცხადდა.
შეერთებული შტატები და ნატო, აღარ უხერხულნი, მითიური „მსოფლიო დემოკრატიის“ სახელით აცხადებენ საკუთარ თავს უფლებას მიანიჭონ „სწორი“ ქცევის კრიტერიუმები სხვა ქვეყნებს, თავად შეამოწმონ, როგორ სრულდება ისინი და დაისაჯონ საკუთარი თავი.
საერთაშორისო სამართალი შეიცვალა ძლიერების კანონით, რომლებიც ადამიანის უფლებებისადმი ზრუნვის დემაგოგიური დროშის ქვეშ შემოიჭრება სუვერენულ ქვეყნებში, ერევა შიდა პროცესებში და ანგრევს არასასურველ რეჟიმებს. ამის ნათელი დასტურია იუგოსლავია, ერაყი, ავღანეთი, ლიბია, სირია.
ამრიგად, ტერმინი „საომარი მდგომარეობა“ ამჟამად შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ერთი ან რამდენიმე ქვეყნის დაწესება სხვა ქვეყნებზე თავისი ნების ძალადობით, რაც გამოიწვევს ამ ქვეყნების სუვერენიტეტის დაკარგვის საფრთხეს.
ურთიერთობა ომსა და პოლიტიკას შორის
ომზე საუბრისას აუცილებელია აღინიშნოს ის ფაქტი, რომ ომსა და პოლიტიკას შორის ურთიერთობა ახლა შეიცვალა. „როგორც ცნობილია, კ. კლაუზევიცის დროიდან (და რუსეთში, ვ. ლენინის წაქეზებით) ომი ყოველთვის განიმარტება, როგორც „სახელმწიფო პოლიტიკის გაგრძელება სხვა საშუალებებით“.
თუმცა, უკვე გასული საუკუნის 30-იან წლებში საბჭოთა სამხედრო თეორეტიკოსი გენერალ-მაიორი ალექსანდრე სვეჩინი თვლიდა, რომ ”პოლიტიკა ომში გახდა ომის დამოუკიდებელი ფრონტი”.
ეს კონფლიქტი თანამედროვე შიდა მკვლევარებსაც ესმით. ამრიგად, ვადიმ ციმბურსკი თვლის, რომ „პოლიტიკა ომის იარაღია, ისევე როგორც მისი მთავარი საშუალებაა შეიარაღებული ბრძოლა“.
„ომი არ არის მხოლოდ პოლიტიკის გაგრძელება, ომი თავად არის პოლიტიკა, არამედ ძალით წარმოებული...“ - ამბობს სამხედრო ისტორიკოსი ანატოლი კამენევი.
შეგახსენებთ, რომ შეერთებულმა შტატებმა ბევრი რამ იშოვა და აგრძელებს ომებს. პირველ მსოფლიო ომში აშშ-ის იმპერიალისტები ევროპის მოვალედან მის კრედიტორად გადაიქცნენ და ხალხების სისხლიდან 35 მილიარდი დოლარი გამოიმუშავეს ინტენსიურად მიისწრაფვის ამ "მომგებიანი საქმისკენ" და ახლა. არსებითად, შეერთებული შტატები არის მძარცველები, რომლებიც მდიდრდებიან სხვების უბედურებით.
აშშ-ის საგარეო პოლიტიკაზე შეიძლება დიდხანს ვისაუბროთ. მაგრამ შეუძლია თუ არა აშშ გადარჩეს სხვა ქვეყნების ძარცვის გარეშე? არა! მათი წილი მსოფლიო წარმოებაში დაახლოებით 20%-ია, მოხმარება კი დაახლოებით 40%-ია, ანუ ამერიკელების მიერ გამომუშავებულ ყოველ დოლარზე ერთი ითვისება. ამიტომ, შეერთებული შტატები ყოველთვის ომში იქნება.
შეერთებული შტატებისა და ნატოს სამხედრო პოლიტიკა ეფუძნება არა კონკრეტული საფრთხეების შეფასებებს, არამედ ისეთი სამხედრო ძალის ფლობის აუცილებლობას, რომელიც საშუალებას აძლევს სამხედრო ინტერვენციას მსოფლიოს ნებისმიერ მხარეში „ეროვნული უსაფრთხოების ინტერესების“ უზრუნველყოფის საბაბით. შეერთებული შტატების გლობალური მასშტაბით.
„პოლიტიკა ეკონომიკის კონცენტრირებული გამოხატულებაა. და აშშ-ს ეკონომიკა მონოპოლიური კაპიტალის ხელშია“, - აღნიშნავს არმიის გენერალი მ. გარეევი. – მონოპოლიებს მუდმივად სჭირდებათ ენერგორესურსები, ნავთობი, ქვანახშირი, ურანი, ფერადი ლითონები და მრავალი სხვა სახის ნედლეული მოგების მისაღებად. ამ მიზეზით, მათი წარმოების სფეროები და წარმოებული საქონლის გაყიდვის ბაზრები ურცხვად არის გამოცხადებული წამყვანი კაპიტალისტური სახელმწიფოების „სასიცოცხლო ინტერესების“ ზონებად და იქ იგზავნება მათი სამხედრო ძალები. უფრო და უფრო მეტი ძარცვის, ძარცვისა და განმათავისუფლებელი მოძრაობების ჩახშობისთვის, იმპერიალისტური აგრესორები ყველგან ქმნიან სამხედრო ბაზებს, დესანტიან საზღვაო ქვეითებს, მედესანტეებს და სხვა ტიპის შეიარაღებული ძალების დანაყოფებს. და არა თავისუფლებისა და დემოკრატიის დასაცავად“.
მშვიდობა არის ომის გაგრძელება სხვა საშუალებებით
საომარ მდგომარეობაზე საუბრისას ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგიერთი სამხედრო ექსპერტის აზრით, მშვიდობა სხვა არაფერია, თუ არა ომის გაგრძელება სხვა საშუალებებით და ახალი სამხედრო შეტაკებისთვის მომზადება.
რუსი პოლიტოლოგი და საზოგადო მოღვაწე ალექსანდრე დუგინი თავის ნაშრომში „ომის გეოპოლიტიკა“ ასე ახასიათებს მსოფლიოს ამჟამინდელ მდგომარეობას: „ახლა რა? დამთავრდა ომები? ჰოდა... საერთოდ არ უნდა იცოდე კაცობრიობა, რომ ასეთი აბსურდული ჰიპოთეზები დაუშვას. კაცობრიობა და ომი სინონიმებია. ხალხი იბრძოდა და ყოველთვის იბრძვის. ზოგი ამას ნებაყოფლობით აკეთებს, რადგან უყვარს ეს საქმე, ზოგიც იძულებით აკეთებს, რადგან სხვა აღარაფერი რჩება. ამის აღიარება რეალიზმია. ამის თავიდან აცილების მცდელობა სულელური შიშია“.
უნდა აღინიშნოს, რომ თანამედროვე ომი ოფიციალურად არ არის გამოცხადებული. მტერი შიგნიდან ნადგურდება მის ეროვნულ ცნობიერებაზე ზემოქმედებით. ამ მიზნით მხარდაჭერა ეძლევა პოლიტიკურ ოპოზიციას, დისიდენტს, მარგინალურ სტრუქტურებს, ეთნიკური, რელიგიური და სხვა წინააღმდეგობების მატარებლებს; ძირს უთხრის ნდობა ქვეყნის ხელმძღვანელობისა და შეიარაღებული ძალების მიმართ; ნადგურდება საზოგადოების სულიერი და ზნეობრივი საფუძვლები, იქმნება განხეთქილება ხალხთა მეგობრობაში, აღიძვრება ეთნიკური და რელიგიათაშორისი სიძულვილი, წაახალისებენ ტერორისტებს და სეპარატისტებს; ძირს უთხრის რწმენა სახელმწიფოს ეკონომიკური და პოლიტიკური სტაბილურობისადმი, მოსახლეობის ცნობიერებაში შემოდის აპათია და სასოწარკვეთა, ურწმუნოება და უიმედობა; მოსახლეობა კორუმპირებულია და კორუმპირებულია, კულტივირებულია სიმთვრალე და ნარკომანია, სექსუალური გარყვნილება და გარყვნილება, ცინიზმი და ნიჰილიზმი; ნადგურდება ახალგაზრდების მორალური და ფსიქოლოგიური მდგრადობა, სტიმულირდება სამხედრო სამსახურისგან თავის არიდება, დეზერტირება, სახელმწიფო ღალატი; ყალბი ინფორმაცია, პანიკური, ფსიქოლოგიურად ტრავმული ჭორები "იყრება".
ყველა ეს ქმედება იწვევს ერის ეროვნული იდენტობის დაკარგვას, რაც იწვევს სახელმწიფოს კოლაფსს.
ეს ტექნოლოგია იყო ყველა ფერადი რევოლუციის საფუძველი, რამაც გამოიწვია პოლიტიკური რეჟიმების შეცვლა და აგრესორის ერთგული პოლიტიკოსების ხელისუფლებაში მოსვლა.
ომის მახასიათებლების ანალიზმა თანამედროვე პირობებში, რომელიც ჩაატარა რუსეთის სამხედრო ექსპერტთა კოლეჯის პრეზიდენტმა, გენერალ-მაიორმა ალექსანდრე ვლადიმეროვმა, მას საშუალება მისცა გამოეტანა შემდეგი დასკვნები: ”თანამედროვე ომის მდგომარეობა მუდმივი მდგომარეობაა, მუდმივი, კონტროლირებადი „არეულობა“, რომელიც დაწესებულია უძლიერესების მიერ დანარჩენ სამყაროზე და მოწინააღმდეგე მხარეზე.
ომის ნიშნებია მხარეთა სუვერენიტეტებისა და პოტენციალის მდგომარეობის მუდმივი და მუდმივი ცვლილება, რომლის დროსაც ირკვევა, რომ ერთ-ერთი მათგანი აშკარად კარგავს ეროვნულ (სახელმწიფო) სუვერენიტეტს და კარგავს თავის (ტოტალურ) პოტენციალს (თმობს პოზიციებს). , ხოლო მეორე აშკარად ზრდის საკუთარს. ”
მთავარი იარაღი თანამედროვე ომში
თანამედროვე ომში მოსაგებად აღარ არის საჭირო მტრის ჯარის განადგურება, იარაღისა და სამხედრო აღჭურვილობის განადგურება, სამრეწველო ობიექტების განადგურება ან ტერიტორიის დაპყრობა.
მომავლის შეიარაღებულ ბრძოლაში გამარჯვების მიღწევა შესაძლებელია საინფორმაციო ოპერაციით, რის შედეგადაც განადგურდება მტრის ეკონომიკური პოტენციალი. განადგურებული ეკონომიკის პირობებში შეიარაღებული ძალები განწირულია ჯერ საბრძოლო ეფექტურობის დაკარგვისთვის, შემდეგ კი სრული კოლაფსისთვის. ასეთ პირობებში პოლიტიკური სისტემა აუცილებლად დაინგრევა.
ასე იყო 2011 წელს ლიბიაში შეიარაღებული კონფლიქტის დროს, როდესაც ნატოს კოალიციურმა ძალებმა დაბლოკეს მუამარ კადაფის მთავრობის ქსელის საინფორმაციო რესურსები და ახორციელებდნენ კონტროლს ქვეყნის სასიცოცხლო მხარდაჭერის ინფრასტრუქტურასა და ინტერნეტის საშუალებით კონტროლირებულ საბანკო სისტემაზე.
საინფორმაციო იარაღი განსაკუთრებულ საფრთხეს უქმნის სამთავრობო უწყებების კომპიუტერულ სისტემებს, სამხედრო და იარაღის კონტროლის, საფინანსო და საბანკო საქმეს, ქვეყნის ეკონომიკას, აგრეთვე მათზე ინფორმაციულ-ფსიქოლოგიური (ფსიქოფიზიკური) გავლენის მქონე ადამიანებს, რათა შეცვალონ და გააკონტროლონ საკუთარი პიროვნება. და კოლექტიური ქცევა.
ჰაკერული თავდასხმების ეფექტურობა აჩვენა ინციდენტმა, რომელიც მოხდა შეერთებულ შტატებში 1988 წელს. შემდეგ ამერიკელმა სტუდენტმა რ. მორისმა ინტერნეტის საშუალებით „გაუშვა“ ვირუსი, რომელმაც სამი დღის განმავლობაში - 1988 წლის 2-დან 4 ნოემბრამდე - გამორთო ფაქტობრივად აშშ-ს მთელი კომპიუტერული ქსელი. პარალიზებული იყო ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს, აშშ-ის საჰაერო ძალების სტრატეგიული სარდლობის კომპიუტერები და ყველა ძირითადი უნივერსიტეტისა და კვლევითი ცენტრის ადგილობრივი ქსელები.
2008 წელს პენტაგონის საინფორმაციო სისტემა ინტერნეტის საშუალებით გატეხეს და დაახლოებით 1500 კომპიუტერი გამორთული იყო. აშშ-ს ოფიციალური პირები აცხადებდნენ, რომ ვირუსის შეტევა, სახელწოდებით "ტიტანის წვიმა", განხორციელდა ჩინეთის ხელისუფლების ეგიდით.
2009 წლის იანვარში საფრანგეთის საზღვაო ძალების საჰაერო თავდაცვის მებრძოლებმა ვერ შეძლეს აფრენა რამდენიმე დღის განმავლობაში Downadup ვირუსის გამო, რომელიც აინფიცირებდა თვითმფრინავის კომპიუტერებს. ვირუსმა გამოიყენა Windows ოპერაციული სისტემის დაუცველობა, რამაც შეუძლებელი გახადა ფრენის გეგმების ჩამოტვირთვა.
უკვე დღეს, ზოგიერთი უცხოელი ექსპერტის აზრით, კომპიუტერული სისტემების გათიშვა გამოიწვევს საშუალო ზომის კომპანიების 20%-ს და ბანკების დაახლოებით 33%-ს რამდენიმე საათში, კომპანიების 48%-ისა და ბანკების 50%-ის დანგრევას გამოიწვევს. რამდენიმე დღის. შედეგად, სახელმწიფოს ეკონომიკა დაინგრევა.
კიბერუსაფრთხოების ერთ-ერთი ანალიტიკოსის თქმით, კიბერშეტევის მომზადებას, რომელიც დააზიანებს კომპიუტერებს და პარალიზებს შეერთებულ შტატებს, დასჭირდება ორი წელი, 600 ადამიანზე ნაკლები და წელიწადში 50 მილიონ დოლარზე ნაკლები დაჯდება.
მთავარი დამაზიანებელი ფაქტორი თანამედროვე ომში
თანამედროვე პირობებში ომის თავისებურებების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ თანამედროვე ომები მიმდინარეობს ცნობიერების და იდეების დონეზე და მხოლოდ იქ და ამ გზით მიიღწევა გამარჯვებები.
„ჩვენ ვუახლოვდებით განვითარების ეტაპს, სადაც ჯარისკაცი აღარ არის, მაგრამ ყველა მონაწილეა საბრძოლო მოქმედებებში“, - თქვა პენტაგონის ერთ-ერთმა ლიდერმა. „ამჟამად ამოცანა არ არის ცოცხალი ძალის განადგურება, არამედ მოსახლეობის მიზნების, შეხედულებებისა და მსოფლმხედველობის შელახვა, საზოგადოების განადგურება.
იდეოლოგიური გავლენის მიზანია მტრის ქვეყნის მოსახლეობის მორალის შესუსტება და შერყევა, მათ მსოფლმხედველობაში დაბნეულობა და იდეოლოგიური დამოკიდებულების სისწორეში ეჭვის დათესვა.
იდეოლოგიური გავლენის ობიექტია ყველა სოციალური ჯგუფი, ეთნიკური ჯგუფი და კონფესიები. თუმცა, ასეთი გავლენა სახელმწიფოს ხელმძღვანელობაზე განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია.
მათი ხელახალი დაბადება ხდება ოფიციალური პატივით და საერთაშორისო აღიარებით; სუპერელიტურ „ელიტის კლუბებში“ შესვლა; მუდმივი შეხსენება „ისტორიაში მათი პირადი წვლილის წარუვალობის“ შესახებ; დარწმუნება, რომ მათი პოზიციის დონეზე სახელმწიფოს ეროვნული ინტერესები არ არის მთავარი, რადგან მათი მიზანია „მსოფლიოს მართვაში მონაწილეობა“ და ა.შ.
პოლიტიკურ და სამხედრო ხელმძღვანელობასთან დაკავშირებით, ზემოქმედების ჩამოთვლილი მეთოდების გარდა, გამოიყენება კომპრომატებიც; საზღვარგარეთ არსებული დეპოზიტებისა და ქონების პირადი (და ოჯახური) უსაფრთხოებისა და უსაფრთხოების გარანტიები; არარსებული სათნოების ქება და ა.შ.
მნიშვნელოვანი როლი ენიჭება მტრის ქვეყნის მოსახლეობაზე იდეოლოგიურ გავლენას. ერთ დროს გერმანიის იმპერიის პირველმა კანცლერმა, ფელდმარშალმა ოტო ფონ ბისმარკმა თქვა: „რუსების დამარცხება შეუძლებელია, ჩვენ ამაში ასობით წელია დარწმუნებული ვართ. მაგრამ რუსებს შეიძლება ცრუ ღირებულებები ჩაუნერგონ და მერე საკუთარ თავს დაამარცხონ!“
გერმანიის კანცლერის ამ სიტყვების სისწორე 1991 წელს სსრკ-ში მომხდარმა ტრაგიკულმა მოვლენებმა დაადასტურა. საბჭოთა კავშირის კატასტროფის მიზეზების გაანალიზებისას შეიძლება ვისაუბროთ დასავლელი პარტნიორების მაქინაციებზე, საუდის არაბეთის ღალატზე, შეიარაღების რბოლაზე და ა.შ., მაგრამ მთავარი მიზეზი იყო ქვეყნის შიგნით - მის არაკომპეტენტურ ლიდერებში და ადამიანებს, რომლებსაც სჯეროდათ ზღაპრების ტკბილი ცხოვრების შესახებ.
და ამჟამად იდეოლოგიური გავლენა რუსების ეროვნულ ცნობიერებაზე, რომლის მიზანია აგრესორის მიერ მოთხოვნილ ხარისხსა და მიმართულებაზე შეცვლა, ომის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიმართულებაა. ამ კუთხით ტარდება ისეთი მიზანმიმართული ქმედებები ეროვნული ცნობიერების შესაცვლელად, როგორიც არის ერისთვის მისი ისტორიული არსებობისა და ყოფიერების მნიშვნელობებისა და ღირებულებების ჩამორთმევა; ერის ისტორიული ფასეულობათა სისტემის ჩანაცვლება (შეცვლა) და ეროვნული არსებობის ახალი სახეებისა და სტანდარტების დანერგვა.
ერის ცნობიერებაზე მუდმივი და მასიური ზემოქმედების შედეგად ხარისხობრივად იცვლება მისი მენტალიტეტი და ღირებულებები. ეს იწვევს იმ ფაქტს, რომ ნადგურდება ერის მონოლითი, იკარგება მისი ორიგინალობა, რაც იწვევს ერის ეროვნული თვითმყოფადობის დაკარგვას და, შესაბამისად, სოციალურ კატასტროფას, რის შედეგადაც ერი იმედგაცრუებულია საკუთარ თავში და მისი ისტორია, თვითნგრევა, მთელი თავისი ეროვნული სიმდიდრე მტრებს, კულტურასა და რესურსებს აძლევდა.
რუსებისთვის გაფრთხილება მოვიდა რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის გამოსვლიდან, რომელშიც მან ყველა პატრიოტს მოუწოდა გაერთიანდნენ რუსეთის გაძლიერებისა და მისი ახალი იდეოლოგიის შესაქმნელად. თავის გამოსვლაში მან ღიად თქვა, რომ უცხო ქვეყნების ომი მიმდინარეობს რუსების გონებისა და სულებისთვის, შედეგების მნიშვნელობა შედარებულია მინერალური რესურსებისთვის გლობალურ ბრძოლასთან. და რომ ამ ომს რუსეთის ტერიტორიაზე მხოლოდ რუსული იდეოლოგიის ეფექტური წინააღმდეგობა შეუძლია. პუტინმა მათი განადგურების მიზეზად სსრკ-სა და რუსეთის იმპერიაში იდეოლოგიის გაფუჭებას უწოდა და რუსეთში ამის თავიდან აცილებისკენ მოუწოდა.
ვასილი იურიევიჩ მიკრიუკოვი - პედაგოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი, რუსეთის ფედერაციის სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის ნამდვილი წევრი, SNS სპეციალობაში "ოპერაციული ხელოვნება ზოგადად და შეიარაღებული ძალების მიერ, შეიარაღებული ძალების ფილიალები და სპეციალური ჯარები". მეცნიერებისა და განათლების დამსახურებული მოღვაწე.
ერთ-ერთი უშიშროების ძალის ეს ანალიტიკური ჩანაწერი იკვლევს რუსეთში არსებულ ვითარებას ახალი ომის წინ, ამ ომში გამარჯვებისა და დამარცხების შესაძლებლობას.
„რუსეთის ისტორიაში მთავარია ომები მის ეროვნულ ტერიტორიაზე. რუსეთის ისტორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი და რუსული ეროვნული აზროვნების წყაროა ის ფაქტი, რომ რუსეთს ყოველთვის თავს დაესხნენ.
ომის დასაწყისში მტერმა წარმატებას მიაღწია, მაგრამ შემდეგ დაიწყო ეროვნული სამამულო ომი (თათარ-მონღოლები, ნაპოლეონი, ჰიტლერი), მათ შორის პარტიზანული ომი.
რუსეთი ყოველთვის ამარცხებდა მტერს თავის ტერიტორიაზე, ამ ტერიტორიაზე პრეტენზიის გარეშე და მტრის სრულად განადგურების გარეშე.
რუსეთის უმაღლესი პოლიტიკური და სამხედრო ხელმძღვანელობისთვის ძალზე მნიშვნელოვანია იმის გაგება, რომ რუსეთის ტერიტორიაზე საბრძოლო მოქმედებების ძირითადი ტიპი შეიძლება იყოს არა შეტევითი, თავდაცვითი ან მოახლოებული საბრძოლო, არამედ სამხედრო ოპერაციები საოკუპაციო რეჟიმის წინააღმდეგ, რომელშიც რუსეთის შეიარაღებული ძალები ძალები გახდება ეროვნული პარტიზანული ომის საფუძველი.
თუმცა, მტრისგან განსხვავებით, რუსეთი და მისი მოსახლეობა ომისთვის მზად არ არიან.
სიტუაციის შეფასება
ძალები, საშუალებები და მოკავშირეები: რუსეთის მოსახლეობა, რუსეთის შეიარაღებული ძალები, ბელორუსის მოსახლეობა და უკრაინის აღმოსავლეთი ნაწილი. სხვა მოკავშირეები არ არიან.
მოსახლეობისა და რუსეთის შეიარაღებული ძალების საბრძოლო შესაძლებლობებისა და საბრძოლო მზადყოფნის მდგომარეობის შეფასება.
რუსეთის ეროვნული არსებობა, მისი გადარჩენა, როგორც დამოუკიდებელი ცივილიზაცია და დიდი ძალა წარმოადგენს უზარმაზარ და რთულ ამოცანას, რომელიც ხელისუფლებას ჯერ არ გადაუწყვეტია. ეს არის ძალაუფლება ცენტრში და ადგილობრივად, რომელიც დიდწილად განსაზღვრავს დამპყრობლების წინააღმდეგ მოსახლეობის ბრძოლის წარმატებას თუ წარუმატებლობას.
რუსეთის თანამედროვე მთავრობის შემადგენლობა, ძირითადი სამთავრობო ორგანოები და მათი საქმიანობა სრულად არ აკმაყოფილებს რუსეთის ინტერესებს. მთლიანად ხელისუფლებამ არ იცის ის ფაქტი, რომ ომი დაიწყო რუსეთის წინააღმდეგ, არ აქვს და არ სწავლობს სამობილიზაციო გამოცდილება და არ აქვს გამოცდილება ქვეყნის კრიზისული მართვის სფეროში. სამთავრობო ორგანოებში გავრცელებული კორუფცია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. მოსახლეობა, რუსეთის ეროვნული ლიდერის - პრეზიდენტის გარდა, არ აფასებს ხელისუფლებას.
რუსეთის შეიარაღებული ძალები ახლახან იწყებენ განვითარებას და არ არიან მზად არაბირთვული ომისთვის, როგორც საბრძოლო ძალები.
მედიაში, ეროვნულ კულტურასა და განათლებაში დომინირებს ერისთვის უცხო იდეები, არ არსებობს ეროვნული იდეა და იდეოლოგია, როგორც ასეთი და თითქმის არ ტარდება პატრიოტული აღმზრდელობითი სამუშაო. რუსეთში შეიქმნა რადიკალური ლიბერალიზმის, რადიკალური ისლამისა და ნაციონალიზმის ჯიბეები.
ნაციონალურ ეკონომიკას არ ძალუძს აწარმოოს ომის აუცილებელი საშუალებები თუნდაც მშვიდობიან პერიოდში; 143 მილიონი მოსახლეობიდან მხოლოდ 71 მილიონია შრომისუნარიანი მოქალაქე 18-დან 60 წლამდე. 71 მილიონიდან მხოლოდ 30-31 მილიონია მამაკაცი, აქედან დაახლოებით 20 მილიონი სამხედრო ასაკისაა. ჯარში სრული გაწვევა შეუძლებელია, რადგან საწარმოებში მუშახელის დეფიციტი იქნება. გარდა ამისა, რელიგიური და ეროვნული მიზეზების გამო, მოსახლეობის ზოგიერთმა ნაწილმა შესაძლოა მტრის მხარე დაიჭიროს.
მტრის შეფასება
მტერს სრული უპირატესობა აქვს კონცეპტუალურ, სამხედრო, ეკონომიკურ და საინფორმაციო სფეროში. მტრის შეიარაღებულ ძალებს შეუძლიათ გადაჭრას რუსული სამეთაურო პუნქტების, ძირითადი სამხედრო ინფრასტრუქტურისა და ეროვნული ეკონომიკის განადგურების პრობლემა ჩვეულებრივი დარტყმების გამოყენებით.
მტერს შეუძლია რუსეთის ტერიტორიაზე გადაიტანოს უკრაინის შეიარაღებული ძალების, ბანდერას ბანდების და საერთაშორისო ფაშისტური ორგანიზაციების სამხედრო ოპერაციები, უზრუნველყოს მათთვის იარაღი, აღჭურვილობა და პროფესიული მართვა; შეუძლია შექმნას და მიიტანოს საექსპედიციო საოკუპაციო ჯარი რუსეთის ტერიტორიაზე და შეინარჩუნოს იგი ადგილობრივი რესურსების გამოყენებით.
მტერს შეუძლია დაარწმუნოს საკუთარი მოსახლეობა და მსოფლიო საზოგადოებრივი აზრი, რომ რუსეთთან ომი აუცილებელია, სამართლიანია და ეს არის ბოლო ომი რუსეთთან.
მტერს ძალუძს ადგილობრივი მმართველობის დამყარება კოლაბორატორთა ხარჯზე და აქვს ძლიერი მხარდაჭერა რუსეთის ხელისუფლების ე.წ. ოპოზიციონერების სახით.
მტერი სარგებლობს ომისგან, რადგან მას შეუძლია დაეხმაროს ომის მთავარი წამქეზებელთა ვალების ჩამოწერაში და გააძლიეროს დოლარი, როგორც საერთაშორისო სარეზერვო ვალუტა.
მტერმა რუსეთში შექმნა კარგად გაწვრთნილი, ტექნიკურად აღჭურვილი და შეიარაღებული მიწისქვეშა, ხოლო საზღვარგარეთ სამხედრო სასწავლო ცენტრები.
ძირითადი მიგნებები სიტუაციის შეფასებიდან
მტერი რუსეთს აწესებს ახალი ტიპის არაბირთვულ ომს, რომელშიც მონაწილეობას მიიღებენ ნატოს ქვეყნების შეიარაღებული ძალები, ბანდიტები, ფაშისტები, ტერორისტები, დივერსანტები და დივერსანტები და საოკუპაციო სამხედრო ნაწილები. ასეთი ომის მეთოდები უკრაინაში აპრობირებულია. მტერი არის უნარიანი, მზად და მზადაა ბრძოლა.
ნატოს შეიარაღებული ძალების პირდაპირი აგრესია შესაძლებელია ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა და აღმოსავლეთ ევროპის კერძო სამხედრო არმიების მონაწილეობით, რომლებიც ეყრდნობიან რუსეთის შიდა ოპოზიციას და მიწისქვეშეთს. ყველაზე დაუცველი რაიონები და რეგიონებია კალინინგრადი, ყირიმი და ვოლგის რეგიონი.
მტრის ძირითადი მიზნებია:
სახელმწიფოს და მისი შეიარაღებული ძალების ადმინისტრირების დარღვევა; რუსეთის კოსმოსური თანამგზავრების თანავარსკვლავედის, სახმელეთო კონტროლის, გაფრთხილებისა და კონტროლის სისტემების განადგურება; სახელმწიფოსა და შეიარაღებული ძალების პოლიტიკური და სამეთაურო პერსონალის განადგურება, მათ შორის, საცხოვრებელ ადგილზე; შეფერხება, მობილიზების ღონისძიებების აკრძალვა, ჯარების საბრძოლო მზადყოფნაში მოყვანა და ომის დროს რეჟიმზე გადასვლა; საპასუხო დარტყმების ჩაშლა და აკრძალვა; რუსეთის სამხედრო ინფრასტრუქტურის, სარდლობისა და კონტროლის, ლოგისტიკისა და ენერგეტიკული ობიექტების ძალების ძირითადი დაჯგუფებების და პუნქტების დარტყმა; რადიოს, ინტერნეტისა და სხვა საინფორმაციო აქტივობის ჩახშობა.
მტრის ასეთი ქმედებები შეიძლება:
გამოიწვიოს შოკის მდგომარეობა ქვეყნის ხელისუფლებასა და მოსახლეობაში; გამოიწვიოს სახელმწიფოსა და არმიის კონტროლის დაკარგვა, ანარქია და სუვერენული სახელმწიფოებრიობის დაშლა; ქვეყანაში ქაოსისა და ლტოლვილთა უზარმაზარი უკონტროლო ნაკადების შექმნა; ფართომასშტაბიანი ძარცვისა და მკვლელობის შესაძლებლობისა და დაუსჯელობის გარემოს შექმნა; გამოიწვიოს მასობრივი ძალადობა, შიმშილი და ეპიდემიები; გამოიწვიოს შეიარაღებული კრიმინალების, თანამშრომლებისა და ტერორისტების ძალაუფლების ადგილობრივი ცენტრების შექმნა, ქვეყნის მოსახლეობა სრულიად დაუცველი; გამოიწვიოს ახალი პოლიტიკური ტერიტორიული ერთეულების გაჩენა და მათ შორის ომი; გაანადგურე ეკონომიკა; შექმნას პირობები და პლაცდარმი ნატოს საექსპედიციო ძალების განლაგებისთვის რუსეთის ყველა სტრატეგიულად მნიშვნელოვან რეგიონში; გამოიწვიოს საოკუპაციო ძალაუფლების შექმნა.
მტერს აქვს სტრატეგიული ინიციატივა და პირველი დაარტყამს, რაც შეიძლება ზუსტად, რადგან ძირითადი ობიექტები მისთვის ცნობილია. გარდა ამისა, ომის ყველა ეს მეთოდი წარმატებით იქნა გამოყენებული უკრაინაში.
ახალი ომის მახასიათებლები
http://rus-molot.com/wp-content/uploads/2015/03/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F.jpg მტერი აპირებს ომის წარმოებას ექსკლუზიურად რუსეთისა და მისი მოკავშირეების ტერიტორიაზე. ომი რუს მოსახლეობას მოუტანს სიკვდილს, შიმშილს და გადაშენებას. მტერი ამზადებს „ცივილიზაციათა“ ომს და გეგმავს მის წარმოებას უკიდურესი სისასტიკით.
რუსეთი თავისი არსებობისთვის საომარ მდგომარეობაშია, შეიარაღებული ეტაპის უშუალო წინა ეტაპზე. დროისა და ვითარების თვალსაზრისით, ვითარება 1940 წლის დეკემბრის ვითარებას ჰგავს. ომის შეიარაღებული ფაზა შეიძლება მალე დაიწყოს რუსეთის ტერიტორიაზე და, ზოგადად, ოკუპაციის ხასიათი ჰქონდეს.
რუსეთის სახელმწიფო და შეიარაღებული ძალების, საჰაერო თავდაცვის, რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვისა და სტრატეგიული სარაკეტო ძალების საკონტროლო პუნქტები განადგურდება ჩვეულებრივი აღჭურვილობის საკრუიზო რაკეტების შეტევებით.
საჭიროა პოლიტიკური და ორგანიზაციული გადაწყვეტილებები და ფინანსები ომის შემთხვევაში მოსახლეობის მობილიზაციისა და შეიარაღების პროგრამების შემუშავებისთვის და სახალხო მილიციის ქვედანაყოფების (ეროვნული გვარდია, ტერიტორიული თავდაცვის დანაყოფები) შექმნისათვის გენერალური სარდლობის შესაძლო შექმნით. და მისი ტერიტორიული განშტოებები. აუცილებელია რუსეთის არმიის სასწრაფო გადაიარაღება, ისევე როგორც რუსეთის ეროვნული ინტერესების მკაცრი დაცვა საერთაშორისო არენაზე“.
შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ დაასახელოთ ის ქვეყნები, რომლებთანაც ჩვენი ქვეყანა ყველაზე მეტად იბრძოდა? გასაკვირია, რომ ჩვენ ახლა განსაკუთრებული კონფლიქტები არ გვაქვს ამ სიის სათავეში მყოფ ქვეყნებთან. მაგრამ იმ ქვეყნებთან, რომლებთანაც ჩვენ დიდი ხანია ცივ ომში ვიმყოფებით, პირდაპირ არასდროს გვიბრძოლია.
შვედეთი
შვედებთან ბევრი ვიბრძოდით. უფრო სწორად, ეს არის 10 ომი. მართალია, დაახლოებით ორი საუკუნის განმავლობაში საკმაოდ ნორმალური ურთიერთობა გვქონდა შვედებთან, მაგრამ ახლა ზოგადად საშინელებაა ვიფიქროთ, რომ შვედები ჩვენი მტრები იყვნენ.
თუმცა, ჯერ კიდევ მე-12 საუკუნეში, შვედეთი და ნოვგოროდის რესპუბლიკა იბრძოდნენ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში გავლენის სფეროსთვის. დიდი ხნის განმავლობაში ბრძოლა მიმდინარეობდა დასავლეთ კარელიისთვის. მრავალფეროვანი წარმატებით. ბევრ ცნობილ რუს მეფეს ჰქონდა კონფლიქტი შვედებთან: ივან III, ივან IV, ფიოდორ I და ალექსეი მიხაილოვიჩი.
ეს იყო პეტრე I-მა, რომელმაც რადიკალურად შეცვალა ძალთა ბალანსი, როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ, ჩრდილოეთის ომში დამარცხების შემდეგ შვედეთმა დაკარგა ძალა, ხოლო რუსეთმა, პირიქით, გააძლიერა თავისი, როგორც დიდი სამხედრო ძალის სტატუსი. შვედეთის მხრიდან შურისძიების კიდევ რამდენიმე მცდელობა იყო (რუსეთ-შვედეთის ომები 1741-1743, 1788-1790, 1808-1809 წწ.), მაგრამ ისინი არაფრით დასრულდა. შედეგად, შვედეთმა დაკარგა ტერიტორიის მესამედზე მეტი რუსეთთან ომებში და შეწყვიტა ძლიერ ძალად მიჩნეული. და მას შემდეგ ჩვენ რეალურად არაფერი გვაქვს გასაზიარებელი.
თურქეთი
ალბათ, ქუჩაში რომელიმე ადამიანს რომ ჰკითხოთ, ვისთან ვიბრძოდით ყველაზე მეტად, თურქეთს დაასახელებს. და ის მართალი იქნება. 12 ომი 351 წელიწადში. და დათბობის მცირე ინტერვალები შეიცვალა ურთიერთობების ახალი გამწვავებით. და სულ ახლახან იყო სიტუაცია რუსული სამხედრო თვითმფრინავის ჩამოგდების შესახებ, მაგრამ, მადლობა ღმერთს, ამას მე-13 ომი არ მოჰყოლია.
იყო საკმარისი მიზეზი სისხლიანი ომებისთვის - ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონი, ჩრდილოეთ კავკასია, სამხრეთ კავკასია, შავ ზღვაზე და მის სრუტეებზე ნაოსნობის უფლება, ოსმალეთის იმპერიის ტერიტორიაზე ქრისტიანთა უფლებები.
ოფიციალურად ითვლება, რომ რუსეთმა შვიდი ომი მოიგო, თურქეთმა კი მხოლოდ ორი. დანარჩენი ბრძოლები სტატუს კვოა. მაგრამ ყირიმის ომი, რომელშიც რუსეთი ფორმალურად არ დამარცხებულა თურქეთმა, ყველაზე მტკივნეულია რუსეთ-თურქეთის ომების ისტორიაში. მაგრამ ისევ რუსეთსა და თურქეთს შორის ომებმა (ოსმალეთის იმპერია) გამოიწვია თურქეთმა სამხედრო ძალა დაკარგა, მაგრამ რუსეთმა არა.
საინტერესოა, რომ სსრკ, თურქეთთან დაპირისპირების ამ მდიდარი ისტორიის მიუხედავად, ამ ქვეყანას ყველა შესაძლო მხარდაჭერას უწევდა. საკმარისია გავიხსენოთ, თუ როგორი მეგობარი იყო ქემალ ათათურქი კავშირისთვის. პოსტსაბჭოთა რუსეთს ბოლო დრომდე კარგი ურთიერთობა ჰქონდა თურქეთთანაც.
პოლონეთი
კიდევ ერთი მარადიული მეტოქე. 10 ომი პოლონეთთან, ეს არის მინიმალური სცენარის მიხედვით. დაწყებული ბოლესლავ I-ის კიევის კამპანიით და დამთავრებული წითელი არმიის პოლონური კამპანიით 1939 წელს. შესაძლოა, პოლონეთთან არის ყველაზე მტრული ურთიერთობები. ზუსტად იგივე შეჭრა პოლონეთში 1939 წელს კვლავ დაბრკოლებაა ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობებში. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, პოლონეთი რუსეთის იმპერიის ნაწილი იყო, მაგრამ არასოდეს მიიღო ეს მდგომარეობა. პოლონეთის მიწები ერთი იურისდიქციისგან მეორეზე გადადიოდა, მაგრამ პოლონელებს შორის იყო მტრული დამოკიდებულება რუსების მიმართ და, მართალი გითხრათ, ზოგჯერ მაინც არსებობს. თუმცა ახლა გასაზიარებელი არაფერი გვაქვს.
საფრანგეთი
ოთხჯერ ვიბრძოლეთ ფრანგებთან, მაგრამ საკმაოდ მოკლე პერიოდში.
გერმანია
გერმანიასთან სამი დიდი ომი იყო, მათგან ორი მსოფლიო ომი.
იაპონია
რუსეთი და სსრკ ოთხჯერ წავიდნენ ომი იაპონიასთან.
ჩინეთი
ჩინეთთან სამხედრო კონფლიქტი სამჯერ მოხდა.
მოკავშირეთა შეხვედრა ელბაზე
გამოდის, რომ სწორედ ამ ქვეყნებთან ვართ ისტორიულად მტრები. მაგრამ ახლა ყველა მათგანთან მაქვს ან კარგი ან ნორმალური ურთიერთობა. საინტერესოა, რომ ყველა სახის გამოკითხვაში რუსები შეერთებულ შტატებს რუსეთის მტრად მიიჩნევენ, თუმცა მათთან ომი არასდროს გვქონია. დიახ, ირიბად ვიბრძოდით, მაგრამ პირდაპირი შეტაკებები არასდროს ყოფილა. დიახ, და ჩვენ შეგვხვდა ინგლისი (დამჭერი ფრაზა "Englishwoman shits") ბრძოლებში, რამდენადაც: 1807-1812 წლების ნაპოლეონის ომების დროს. და ყირიმის ომი. ფაქტობრივად, არასოდეს ყოფილა ერთი-ერთზე ომი.
იმისდა მიუხედავად, რომ რუსეთის ისტორია ომების თითქმის მუდმივი ისტორიაა, იმედი მაქვს, რომ აღარ იქნება ბრძოლები არცერთ ქვეყანასთან. ჩვენ ერთად უნდა ვიცხოვროთ.
