În Alaska, este complet ilegal să vânezi elani împușcându-i dintr-un avion sau din orice altă aeronavă.
Interesant este că, conform practicii juridice general acceptate, un inel de logodnă nu este un activ inclus în proprietatea descrisă în faliment. Astfel, nu poate fi revendicat de creditori, oricât de mare ar fi mărimea datoriei.
Statul american Kentucky cere cetățenilor săi să meargă la baie cel puțin o dată pe an.
Abia în 1948 autoritățile din Bermuda au permis transportul privat motorizat, motiv pentru care există atât de multe biciclete acolo.
În Florența Renașterii, a existat o lege care interzicea femeilor să poarte nasturi pe haine.
Idaho are o lege ridicolă care interzice rezidenților să-și dea reciproc cutii de bomboane care cântăresc mai mult de 50 de lire sterline sau 22,68 kg.
Cea mai radicală metodă de a trata șoferii în stare de ebrietate există în San Salvador, unde se aplică pedeapsa cu moartea pentru această încălcare.
În 1970, Russell H. Tansey, un avocat din Arizona, a intentat un proces de daune în valoare de 100.000 de dolari împotriva lui Dumnezeu! Cererea a fost depusă în numele secretarei sale Betty Penrose, unde s-a făcut acuzația că Dumnezeu nu a putut controla elementele, motiv pentru care fulgerul a lovit casa domnului Tansey. Este de remarcat că cauza a fost câștigată automat din cauza neprezentării inculpatului. Adevărat, istoria tace despre ceea ce s-a întâmplat în continuare cu primirea banilor.
Interesant este că impotența este un motiv oficial pentru divorț în douăzeci și patru de state din SUA.
În județul Logan, Colorado, legea spune că este ilegal să săruți o femeie în timp ce aceasta doarme.
Carta actuală a orașului New York interzice rezidenților să vândă piei de vacă sau de cai, să ardă organe sau oase sau să cultive ambrozie.
Până în 1834, niciun soldat sau unitate al armatei americane nu a fost autorizat să arboreze steagul național în luptă. Artilerii americani au fost primii care au primit acest privilegiu în 1834, apoi în 1876 detașamentele Marinei au primit această onoare, iar un an mai târziu cavalerii au primit această onoare. Înainte de aceasta, era posibil să intri în luptă numai cu stindarde regimentare.
Conform Codului Marinei SUA, la selectarea recruților, comisia trebuie să-i respingă pe cei care au tatuaje obscene sau indecente.
În 1978, autoritățile orașului New York au adoptat o lege care impune proprietarilor de animale de companie să curețe deșeurile de pe străzi. Motivul pentru aceasta au fost zecile de milioane de lire sterline de excremente care au ajuns pe străzile orașului în fiecare an.
Legea din Arkansas prevede că, în timpul numărării voturilor după alegeri, vi se interzice strict să vă apropiați de ferestrele sau ușile unei secții de votare, sau votul poate fi anulat.
Statul New York interzice să vâneze iepuri de la geamurile unui tramvai în mișcare.
La un moment dat, Virginia avea o lege împotriva gâdilului femeilor.
O modalitate neobișnuită de a întocmi testament a fost aleasă de portughezul Luis Carlos de Noronha Cabral da Camara, care, cu 13 ani înainte de moartea sa, cu doi martori, a ales la întâmplare 70 de persoane din agenda telefonică de la Lisabona și i-a desemnat ca moștenitori, deși având în vedere numărul de persoane consemnate în document, aproape niciunul dintre ei a primit ceva semnificativ de la aristocratul excentric după moartea sa.
După cum vedem, în lume există un număr mare de legi uneori complet ridicole, din cauza cărora oamenii se află adesea în situații dificile și, uneori, puteți scăpa de asta numai cu ajutorul unui avocat cu experiență, care poate dovedi legal că absurditatea legii și inaplicabilitatea ei la realitățile de astăzi.
Și acest lucru se aplică persoanelor fizice, dar ce putem spune despre a face afaceri, unde doar avocații cu experiență pot înregistra corect pentru o companie o adresă juridică la Kiev, Moscova și cu atât mai mult la Berlin sau New York, ținând cont de toate normele numeroase. a legislatiei locale. Un alt domeniu foarte dificil pentru avocați este litigiile funciare, care sunt relevante literalmente în orice moment și pentru toate țările, inclusiv Rusia. Este foarte important să comandați serviciile numai de la firme de avocatură cu experiență și respect, cum ar fi biroul din Moscova „Era Prava”, în secțiunea eraprava.ru/eath.html a site-ului oficial al căruia există toate informațiile necesare despre teren. disputele, iar angajații săi au cunoștințe considerabile despre cum să emită și despre domeniile conexe ale jurisprudenței.
Este vorba despre mâncare gustoasă și sănătoasă.
Caesar Barber, în vârstă de 56 de ani, este acum recunoscut în toată America. Un simplu instalator din New York a dat în judecată cele mai mari lanțuri de restaurante din lume și le-a acuzat că l-au îngrășat. Cu o înălțime de 180 cm, Barbera are peste 120 kg, a suferit două infarcte și are diabet. Suma pe care pârâții, dacă rezultatul le este favorabil, o vor plăti pentru creanță va fi stabilită de juriu. Avocații lui Barber cred că va fi de câteva miliarde de dolari.
Cazul fumului de tutun.
Betty Bullock, rezidentă din California, a câștigat un proces împotriva companiei ei urâte Philip Morris, ale cărei țigări i-a plăcut să le fumeze timp de 47 de ani. Doamna Bullock s-a îmbolnăvit de cancer pulmonar, iar instanța i-a ordonat lui Philip Morris să-i plătească:
750 de mii de dolari în despăgubiri pentru daune materiale, 100 de mii de dolari „pentru suferință” și 28 de milioane de dolari în amenzi.
Este vorba despre trabucuri.
Un anume avocat din America, după ce a cumpărat o cutie de trabucuri scumpe de colecție, le-a asigurat pe fiecare împotriva tot felul de nenorociri, inclusiv împotriva incendiului. Bineînțeles, le-a fumat și apoi a cerut companiei de asigurări să plătească asigurarea, susținând că trabucurile au fost distruse într-o „serie de incendii de mică gravitate”. Instanța a considerat cererea demnă de satisfacție. Compania de asigurări a depus însă contestație și a dovedit că inculpatul s-a făcut vinovat de 24 de incendieri intenționate. Pentru fiecare caz i s-a acordat un an. Avocatul a servit deja șase din cei douăzeci și patru de ani.
Este vorba despre bere.
Un anume Richard Overton din Kentucky a dat în judecată o companie locală de bere, acuzându-i de publicitate mincinoasă. Reclama la bere promitea să-l facă fericit și norocos, dar oricâtă bere ar fi băut, nu a avut noroc. Se analizează cazul.
Este un caz de americani gospodari și ketchup.
Bill și Marshy Boyker din Oklahoma l-au dat în judecată pe Heinz pentru 180.000 de dolari după ce au descoperit că fiecare sticlă de ketchup Heinz îi lipsesc 42 de grame.
Cazul unei fantome.
În statul Michigan, a fost audiat recent un caz care implică un fost soț. Soția spune că se teme de soțul ei și vrea de la acesta o despăgubire de un milion de dolari. Incidentul este că soțul a murit în 2000.
Cazul utilizării inițiale a contracepției.
O doamnă din Statele Unite a cerut despăgubiri de 2 milioane de dolari pentru că, în loc să folosească contraceptivul de tip jeleu „pentru scopul său”, și-a făcut sandvișuri cu el și l-a mâncat. Acum așteaptă un copil și, în același timp, dă în judecată producătorii, care, din nou, au uitat să scrie în instrucțiuni că nu se poate mânca.
Este vorba despre autocritica.
În timp ce se afla în închisoare pentru tentativă de omor, un Robert Lee Prock a intentat un proces, prezentându-se atât ca reclamant, cât și ca pârât. El s-a învinuit că și-a încălcat propriile drepturi civile și credințe religioase, bea în exces. Iată formula exactă: „Îmbătându-mă, inculpatul, Robert Lee Brock, m-a forțat pe mine, Robert Lee Brock, să comit o crimă, condamnându-mă astfel la o pedeapsă lungă de închisoare. Cer să-mi plătesc 5 milioane de dolari pentru încălcările de mai sus. Dar, din moment ce sunt încarcerat, incapabil de muncă și dependent de stat, cer instanței ca suma să fie plătită de funcționarii statului, a cărui subordine sunt. acum."
Curtea Supremă a SUA a respins cererea lui Brock. Adevărat, autoritățile statului Vermont au trebuit să plătească toate costurile judiciare.
Un caz italian despre dragoste și un accident.
Un tip și o fată au făcut dragoste într-o mașină, după care au fost nevoiți să se căsătorească pentru că fata a rămas însărcinată. Unicitatea cazului este însă că fata nu acuză actualul ei soț pentru sarcină, ci șoferul mașinii care s-a izbit de ei. De surprindere, bărbatul nu s-a putut „să se abțină” și nu se punea problema întreruperii sarcinii sau a nașterii unui copil în afara căsătoriei (băiatul și fata sunt catolici respectabili).
Doi prieteni militari, aflati în concediu, se întorceau acasă de la vânătoare seara printr-o pădure mică. În pădure, trei bărbați au ieșit în întâmpinarea lor, doi dintre ei erau beți. Amenințăndu-i pe tineri cu cuțite, tâlharii au început să ceară arme de vânătoare. Unul dintre băieți nu a fost surprins și a deschis focul, rănind unul dintre atacatori. Bandiții, neașteptându-se la o asemenea rezistență, au fugit. Dar una dintre victime a alergat după ei și l-a ucis pe rănitul care a rămas în urmă. Ce responsabilitate și cine va purta în această situație?
Familia Voronkin a fost acuzată în dosarul penal: Proshka, în vârstă de 37 de ani, tatăl său, un bătrân, în vârstă de 78 de ani, și soția lui Proshka, Milanya, care era însărcinată în șapte luni la momentul procesului. Pentru a clarifica circumstanțele crimei comise de această familie, toți membrii acestei familii au fost supuși torturii. Consecința acestui lucru a fost moartea Milaniei, care a intrat în travaliu prematur cu un rezultat fatal. Ce norme din Rezumatul Proceselor din 1715 au fost încălcate de judecător și ce răspundere penală va suporta?
Instanța militară a condamnat la moarte:
Soldatul Spiridonov, care și-a împușcat colegul în serviciu din cauza manipulării neglijente a armelor;
Soldatul Arkhipkin, care a împușcat un adolescent care s-a întâmplat să fie la poligon de tragere;
Soldatul Vankin, care și-a bătut tovarășul până la moarte într-o îndrăzneală.
În baza normelor de drept penal conform Articolului Militar, decideți dacă aceste sentințe sunt legale?
În timpul sărbătorii de Anul Nou, un ofițer bărbătesc l-a lovit pe soldatul Sinichkin în față cu un revers. Acesta a răspuns, în urma căruia polițistul a fost dus la spital. Potrivit ofițerului, soldatul Sinichkin era asemănător cu cel mai mare dușman al său, care odată i-a provocat probleme, ceea ce a dus la retrogradarea lui. Ulterior, la proces, ofițerul și-a motivat comportamentul prin faptul că era beat, iar privatul prin faptul că nu suporta jignirea. Cine va suferi ce pedeapsă penală în conformitate cu normele articolului militar?
Tema nr. 7. Codul pedepselor penale și corecționale din 1845. Planul lecției seminarului
Caracteristici generale ale Codului pedepselor penale și corecționale din 1845
Conceptul general de infracțiune și contravenție.
Componența infracțiunii: subiectul infracțiunii, obiectul infracțiunii, latura subiectivă a infracțiunii, latura obiectivă a infracțiunii.
Sistemul criminalității. Criterii de sistematizare (biserică, stat, personalitate, proprietate).
Sistemul de pedepse: pedepse penale si corective, pedepse de baza, suplimentare si substitutive, criteriu social. Despăgubiri pentru prejudiciul cauzat printr-o infracțiune. Circumstanțele care exclud răspunderea.
Surse
1. Legislația rusă a secolelor X-XX. M., 1988. T.6.
2. Chistiakov O.I. Legislația internă a secolelor XI – XX. M., 1999. Partea 1. secolele XI-XIX.
Literatură
1. Vladimirski-Budanov M.F. Revizuirea istoriei dreptului rus. Rostov n/d., 1995.
Istoria statului intern și a dreptului.
M., 1996 și 1998. Partea 1.
Dezvoltarea dreptului rus în prima jumătate a secolului al XIX-lea. M., 1994.
Alexander Bychkov, student postuniversitar al Departamentului de Avocatură, Procedura Notarială, Civilă și de Arbitraj, Universitatea Tehnică de Stat Rusă, Moscova.
În practica juridică modernă, apar adesea diverse tipuri de incidente, situații incomode și absurdități. Ele apar într-o mare varietate de cazuri: în discursuri orale, la pregătirea documentelor, la plasarea de reclame etc. Dacă într-un caz astfel de incidente vor provoca doar zâmbet și râs, atunci în altul pot duce la consecințe negative. Să luăm în considerare câteva dintre aceste situații incidente.
Într-un caz, reclamantul, în recursul său, a făcut referire la o încălcare a principiului confidențialității deliberărilor judecătorilor atunci când iau o decizie.
El și-a motivat argumentele prin faptul că sub ușa sălii de la Curtea a IX-a de Arbitraj de Apel din Moscova exista un gol. Aparent, casatorul credea că prezența acestui decalaj nu a făcut ca conferința judecătorilor să fie un secret.
Cu toate acestea, instanța, pe baza rezultatelor examinării recursului în casație, nu a găsit niciun temei pentru anularea deciziei și a respins argumentele acesteia (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 23 mai 2006 N KA-A40/3142 -06).
Natură juridică defectuoasă și aiurea juridică
Districtul FAS Povolzhsky, având în vedere problema legalității Rezoluției administrației orașului Frolovo, regiunea Volgograd din 14 martie 1994 N 91 „Cu privire la transferul Comitetului de administrare a proprietății orașului în structura administrației orașului”, a notat următoarele.
Administrația orașului Frolovo aparține organelor puterii de stat (executive), iar organismul guvernamental local este Duma orașului orașului Frolovo, Regiunea Volgograd, care are dreptul de a încredința îndeplinirea sarcinilor pentru eliminarea proprietate municipală către Comitetul de Administrare a Proprietății Municipale (orașului) creat de acesta.
Pe baza acestui fapt, această rezoluție este viciată prin natura sa juridică. Dreptul de care a profitat administrația orașului Frolovo a aparținut de fapt și aparține Dumei orașului Frolovo, care este un organism guvernamental local. Prezența Comitetului de administrare a proprietății din orașul Frolovo în structura administrației acestui oraș ca unitate de personal obișnuită este o absurditate juridică, care trebuie eliminată imediat, dar nu face obiectul acestei dispute (Rezoluția Antimonopolului Federal Serviciu din 07.07.2003 N A12-13764/02-C6 ).
A fi înrudit cu persoana înfățișată pe o sticlă de bere este un motiv de despăgubire?
Reclamanții au cerut Curții Europene a Drepturilor Omului să acorde despăgubiri pentru refuzul autorităților ruse de a-și satisface cererile către OJSC Barnaul Brewery de a elimina numele și imaginea străbunicului lor - Alexander Fedorovich Vorsin, un celebru proprietar de fabrică, unul dintre primii bere din Altai, care au fondat fabrica de bere din Barnaul în 1882.
Ei au susținut că se simt incomod atunci când străinii îi întreabă dacă sunt rude cu persoana înfățișată pe sticla de bere. De asemenea, reclamanții au declarat că au experimentat suferință când au văzut sticle cu numele lor și imaginea rudei lor împrăștiate în jur.
Respingându-le pretențiile, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a remarcat că în 1991 reclamanții înșiși au predat o copie a acestui portret Muzeului de cunoștințe locale din Altai, care, la rândul său, a predat o copie a portretului OJSC Barnaul Brewery. . Trimiterea unei imagini la un muzeu ar trebui să fie considerată un acord că alți oameni o pot vedea. În plus, imaginea fusese plasată pe produsele fabricii de bere încă de la înființarea acesteia de către strămoșul reclamanților.
În opinia Curții, prin utilizarea imaginii în acest mod, fabrica de bere a intenționat să respecte memoria marelui bere, mai degrabă decât să ofenseze sentimentele reclamanților față de strămoșul lor. Nu există nimic care să indice că au fost insultate legăturile de familie destul de îndepărtate dintre reclamanți și ruda lor (decizia CEDO din 02/05/2004 „Cu privire la admisibilitatea plângerii nr. 66801/01 „Irina Aleksandrovna Vorsina și Natalya Aleksandrovna Vogralik împotriva Rusului Federaţie").
Vulgaritate în actele de procedură
Atunci când participă la procedurile judiciare, părțile sunt obligate să se comporte corect și politicos unele față de altele, evitând insultele și comportamentele obscene. Cu toate acestea, participanții la proces nu reușesc întotdeauna acest lucru. Mai ales când vine vorba de decizii care nu sunt în favoarea lor.
Într-un caz, un avocat, contestând într-un recurs în casație legalitatea și temeinicia verdictului împotriva clientului său, și-a prezentat argumentele într-o formă incorectă, folosind expresii neliterare și obscene.
Dând explicații în ședința comisiei de calificare, avocata a explicat că tatăl ei este un țigan moldovean, iar mama ei este foarte artistică, și de aceea este înclinată spre artistică. Includerea diferitelor sintagme în recursul în casație („falsificatori de rahat”, „mormoloc nefericit” etc.) este o consecință a situației emoționale provocată de verdictul nedrept împotriva clientului ei. Avocatul nu a negat că plângerea conține fragmente care nu corespund vocabularului juridic.
La impunerea unei sancțiuni disciplinare a avocatului sub formă de avertisment, Comisia de calificare a reținut următoarele.
A acorda clientului asistență juridică calificată presupune nu doar prezentarea judecăților și concluziilor într-o formă corectă și refuzul de a include în actele de procedură indicații ale împrejurărilor nerelevante pentru cauză, ci și, dacă este posibil, utilizarea minimă a expresiilor jurnalistice colocviale și a retoricii în prealabil. -întocmirea documentelor de procedură scrise (Revizuire a practicii disciplinare a Consiliului Baroului din Moscova. Material editorial // Avocat. 2008. Nr. 6).
Libertatea creativității și standardele morale
Diverse incidente apar și la înregistrarea lucrărilor audiovizuale și la eliberarea certificatelor de închiriere pentru acestea.
Într-un caz, reclamantului i s-au refuzat certificatele de înregistrare și de distribuție pentru filmele pe care le-a prezentat, deoarece titlurile acestora (dintre care cel mai blând era „Beast”), precum și conținutul vizual, conțineau expresii și scene care erau contrare normelor rușinii. , morala si etica acceptate intr-o societate civilizata. Instanța a remarcat că vizionarea unor astfel de filme poate ofensa o anumită parte a potențialilor telespectatori și chiar le poate cauza traume psihologice severe (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din Regiunea Moscova din 10 iulie 2006 N KA-A40/5814-06).
Publicitate vulgară și abuzivă
Incidentele neplacute apar atunci cand publicitatea este plasata intr-un stil liber, folosind cuvinte vulgare si expresii abuzive.
Astfel, luând în considerare un caz, s-a stabilit că un antreprenor de pe fațada unui centru comercial a plasat o reclamă pentru cabinele de duș pe care le-a vândut cu următorul conținut: „Seryoga este un fraier de aici, 200 mp m. cabine de dus.
Atunci când a luat o decizie de atragere a răspunderii administrative a întreprinzătorului, autoritatea antimonopol nu a examinat problema clasificării cuvântului „frag” folosit în reclamă drept înjurături și a motivat decizia prin folosirea de imagini obscene în reclamă, ceea ce o face improprie.
Instanța a reținut că partea 6 a art. 5 din Legea federală nr. 38-FZ din 13 martie 2006 „Cu privire la publicitate” stabilește interdicția utilizării imaginilor obscene și jignitoare, nu a cuvintelor. Controversata reclamă folosește imaginea unui bărbat strângându-și capul în timp ce spune simultan „Seryoga este un nenorocit!” vizual formează o atitudine negativă față de persoanele care au achiziționat cabine de duș în afara acestui centru comercial, întărește percepția asociativă a unor astfel de oameni ca proști și naivi. Instanța a concluzionat în mod corect că imaginea folosită în reclamă nu este obscenă sau ofensatoare (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 30 septembrie 2009 N A36-88/2009).
Învățați împreună - oamenii voștri
Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, la examinarea cauzei nr. A40-16431/10-25-137 (Efirnoe OJSC versus Delta Wilmar CIS LLC), a fost înaintată o cerere de recuzare a judecătorului D.I. A fost motivat de faptul că judecătorul Dedov D.I. și președintele completului de arbitri al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse, care a adoptat decizia atacată, Sukhanov E.A. preda la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov, că Dedov D.I. și-a susținut dizertația în consiliul de disertație, al cărui președinte este Sukhanov E.A.
Prezidiul a decis că cererea de recuzare ar trebui respinsă, întrucât circumstanțele specificate în sine nu ridică îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorului (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 ianuarie 2011 N 11861/ 10).
Eroare semantică
Într-o cauză, instanța a reținut că sintagma din statutul SRL conform căreia Belinskstroy-REALTY LLC este succesorul legal al Belinskstroy-REALTY LLC este doar un incident juridic, o inexactitate, deoarece de fapt nu a avut loc nicio succesiune în legătură cu întreprinderea reclamantului (actualizarea sau înlocuirea fondatorilor nu are nicio legătură cu succesiunea, cu atât mai puțin cu reorganizarea) (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din 20 februarie 2003 N A49-4947/02-202A/13).
Tonul derogatoriu al actelor de procedură
Incidentele neplăcute au loc atunci când participanții la procedură, într-un acces de emoție, fac declarații jignitoare.
Astfel, în Polonia, în timp ce executa o pedeapsă cu închisoarea, reclamantul a scris președintelui instanței voievodale o plângere împotriva judecătorului, folosind expresiile „clovni iresponsabili”, „cretin”. Instanța l-a găsit vinovat de insultarea puterii de stat, respectiv toți judecătorii secției de judecată menționați în scrisoare, precum și un judecător neidentificat.
CEDO, care a examinat cauza pe plângere, a reținut că instanțele nu sunt imunitate de critici și nu sunt protejate de a-și supune activitățile unei analize meticuloase de către societate. Cu toate acestea, este necesar să se facă distincția clară între critică și insultă. Dacă singura intenție a unei persoane este să insulte instanța sau membrii acesteia, impunerea unei pedepse adecvate acesteia nu va încălca, în principiu, art. 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Roma, 04.11.1950).
Reclamantul a folosit, fără îndoială, un limbaj jignitor, iar tonul general al scrisorii sale a fost derogatoriu. Mai mult, nu a formulat plângeri concrete cu privire la activitățile instanței. Dar natura și severitatea pedepsei în astfel de cazuri sunt factori importanți, iar faptul că reclamantul a fost condamnat la închisoare ar trebui recunoscut ca o măsură dură, mai ales dacă luăm în considerare faptul că nu fusese condamnat anterior pentru o infracțiune similară. (Hotărârea CtEDO din 27.05.2003 N 43425/98).
