Numărul exact de arme și muniții nucleare aflate în prezent în arsenalele lumii este necunoscut. Poate că o singură cifră este în general cunoscută. Capacitatea totală a armelor nucleare se ridică acum la 5 mii de megatone - aproximativ 1 tonă pentru fiecare locuitor al Pământului. „Valizele nucleare” nu ar atrage atât de mult atenția dacă nu ar fi amenințarea că ar cădea în mâinile teroriștilor. Și probabilitatea unei astfel de evoluții nu poate fi ignorată. Deci, care este mecanismul pentru producerea subterană a acestor arme teribile ale secolului al XX-lea? Care sunt optiunile pentru a-l achizitiona? Și cine se poate lăuda astăzi că deține arme nucleare?
Cum să faci o bombă?
Deși armele nucleare nu sunt altceva decât un mecanism de „intimidare” a inamicului, pe care aproape nimeni ar risca să-l folosească, regulile jocului de astăzi pe arena internațională sunt următoarele: dacă vrei să ai influență în „liga majoră” - și în același timp, clarificați „unelor” țări că este mai bine să nu vă încurcați - veți avea nevoie de arme nucleare. Există trei modalități principale de a-l obține.
Metoda „Doar fă-o!” Cea mai comună opinie în rândul experților este că fabricarea unei bombe nucleare este mai ușoară decât cred mulți oameni. A face o bombă este chiar mai ușor decât a fura o bombă terminată. Pentru a realiza un dispozitiv exploziv nuclear, veți avea nevoie de un material care poate diviza exploziv atomii, plus experți, echipamente și vehicule de livrare. Deci, materialul - un dispozitiv nuclear poate fi construit din materiale care nu sunt destinate direct pentru acest lucru (pentru a nu-i deranja pe „experții nucleari” care sunt întotdeauna gata să iasă la inspecție) - uraniul foarte îmbogățit sub formă metalică va face. Livrarea dispozitivului către țintă, după multe estimări, pare a fi cea mai simplă sarcină. Experții ridiculizează mitologia „bombă valiza”, dar vorbesc serios despre „bombă într-un container mare” (așa-numita „bombă conex”, după containerele standard de transport maritim din oțel în care cea mai mare parte a mărfurilor este importată în Statele Unite). În practică, mai puțin de 2% din containere sunt deschise pentru inspecție și majoritatea containerelor nu trec prin detectoare de raze X. Deci șansele de a importa o „valiză” sunt foarte mari. Fostul șef al arsenalelor nucleare americane, Eugene Habiger, spune că „SUA nu sunt încă în măsură să se apere împotriva acestui lucru”. Potrivit acestuia, este foarte posibil să livrezi un dispozitiv nuclear la Philadelphia, New York, San Francisco, Los Angeles și să omori zeci de mii de oameni. Se pare că de aceea Habiger însuși locuiește în San Antonio, departe de rutele de transport fluvial.
Pentru a deveni un „expert” în sarcina dificilă de a face o bombă, va trebui să te uiți în bibliotecă și să navighezi destul de mult pe World Wide Web. Metodele de bază de realizare a unei bombe atomice sunt cunoscute de 50 de ani, iar rețetele sunt descrise în detaliu în numeroase lucrări de fizică. Cea mai simplă modalitate este să luați o bucată mică de uraniu îmbogățit, cam de dimensiunea unui pepene mic și să o trageți în interiorul țevii unui pistol mare la un alt pepene cu uraniu. Theodore Taylor, fizician nuclear și creatorul celui mai mare și cel mai mic focos nuclear american, și acum un oponent ferm al oricăror dispozitive nucleare, observă că cititorul atent poate aduna suficiente informații despre bomba nucleară în enciclopedia publică - chiar și dimensiunile și funcționarea. sunt indicate acolo caracteristicile.
Cu toate acestea, afacerea de a crea o bombă este un pariu riscant. David Albright, care a servit ca inspector de arme ONU în Irak, observă că încercarea eșuată a lui Saddam Hussein de a implementa un program de arme nucleare în 1990 arată cum o greșeală poate duce la eșec. Irakul a obținut aproape suficient uraniu puternic îmbogățit dintr-un reactor de cercetare pentru a crea o bombă nucleară. Totuși, responsabilul de turnare, de teamă să nu se scurgă sau să contamineze uraniul, a decis să amestece materialele în cantități mici. Ca urmare, cea mai mare parte a uraniului a fost încă pierdută, iar materialul rezultat nu a fost suficient pentru a crea o bombă nucleară. Albright notează: „Teoretic este posibil să faci o bombă, dar sunt necesari organizatori buni pentru a desfășura întregul proces, iar erorile sunt posibile”.
O modalitate de a „împrumuta un produs semifabricat”. Există, totuși, o altă modalitate de a vă fabrica propriile arme nucleare: acestea pot fi produse din uraniu sau plutoniu pentru arme achiziționate dintr-o altă țară. Mai mult, cantitatea de materiale fisionabile necesară pentru fiecare încărcare va fi foarte mică. În 2002, ONU a propus adoptarea următoarelor cantități de componente fisionabile ale armelor nucleare ca standard inițial: uraniu-233 - un kilogram, uraniu-235 - trei kilograme și plutoniu - un kilogram. Această sumă poate fi transportată într-o valiză obișnuită.
Deci, sarcina de fabricare a armelor nucleare este mult simplificată. Timpul pentru producția sa este, de asemenea, redus. Experții Pentagonului dau intervalul de timp: dacă există uraniu sau plutoniu cu un nivel de îmbogățire mai mic de 20%, perioada necesară este de aproximativ un an. Dacă se folosește plutoniu sau uraniu foarte îmbogățit sub formă metalică, atunci timpul de fabricație pentru o armă nucleară va fi de numai 7-10 zile. În plus, este posibil să se facă fără crearea laborioasă a unui complex complex care extrage uraniu și îl aduce la gradul corespunzător de purificare. Este suficient doar să obțineți materiale pentru arme în altă țară - cumpărați sau furați.
Metoda „Ofertă fierbinte”.În cele din urmă, a treia modalitate este de a obține armele nucleare în sine în formă pregătită pentru luptă. În acest caz, pariul poate fi pus pe achiziționarea sau furtul doar de muniție tactică de dimensiuni mici - obuze de artilerie, mine terestre de inginerie sau mine de sabotaj în rucsac. Și acest lucru este și mai ușor de făcut. În fiecare an, AIEA înregistrează peste 200 de încercări de a cumpăra arme nucleare pe piața neagră. Rusia este considerată unul dintre potențialii „vânzători”, deoarece aproximativ 15 mii din cele 25 de mii de focoase nucleare existente pe Pământ se află acolo. Randamentul acestor focoase începe de la 500 de kilotone, ceea ce este suficient pentru a devasta cea mai mare parte a Manhattanului. În fiecare an, presa rusă descrie povești tulburătoare. De exemplu, un marinar de 19 ani a comis un masacru pe un submarin nuclear din clasa Akula, ucigând opt oameni și amenințănd că va arunca în aer barca și reactorul nuclear al acesteia. O altă poveste: Cinci soldați dintr-o instalație nucleară rusă au ucis un gardian și au luat un ostatic în timp ce încercau să preia un avion. Această informație a fost confirmată indirect de declarațiile lui Alexander Lebed și de aproximativ o duzină și jumătate de exemple când diverse servicii speciale au descoperit materiale nucleare furate din instalațiile rusești.
La fel ca „bătrânii” – proprietarii încearcă să înfrâneze ardoarea tinerilor
Astăzi există o teză presupus de nerefuzată: armele nucleare sunt un mijloc de „descurajare” inamicul, și nu ca un mijloc de a duce război. Vă descurajez să folosiți arme nucleare prin amenințarea utilizării prin represalii și mă descurajați în consecință. Speri doar că inamicul nu va ataca, pentru că el știe că în schimb îl vei distruge. Cu toate acestea, în realitate, „sistemul de descurajare reciprocă” nu funcționează.
În primul rând, ar putea exista state cu arme nucleare și s-ar putea să nu existe o relație reciprocă de descurajare nucleară între ele, deoarece acestea sunt dincolo de raza de acțiune a armelor nucleare una de cealaltă. De exemplu, Marea Britanie și China, sau Marea Britanie și India, sunt puteri nucleare, dar pur și simplu nu pot lovi, lupta sau „intimida” reciproc.
Următoarea excepție este atunci când există o uriașă superioritate nucleară a unui stat față de altul, drept urmare „descurajarea” este unilaterală. Un stat cu superioritate poate face ce vrea altui stat, chiar dacă are niște arme nucleare. Dar nu funcționează în direcția opusă. Exemplu: China și Statele Unite ale Americii. Numai recent, China a produs mai multe rachete care sunt capabile să ajungă pe teritoriul Statelor Unite ale Americii. Și Statele Unite ale Americii ar putea distruge China pe parcursul a 60 de ani folosind atât arme nucleare strategice, cât și tactice, și păstrează și va păstra această posibilitate pentru întreaga perioadă previzibilă. China, desigur, își va spori cel mai probabil armele nucleare, iar treptat descurajarea va deveni mai egală, mai reciprocă. Dar nu se poate spune încă că există o relație de descurajare nucleară între Statele Unite și China.
O altă excepție este India și Federația Rusă. Rachetele indiene ajung pe teritoriul Rusiei și, în consecință, cu atât mai mult rachetele rusești ajung în India. Dar Rusia nu își îndreaptă armele spre India, pentru că știu că rachetele nucleare indiene sunt îndreptate împotriva Chinei și împotriva Pakistanului. Și, prin urmare, Rusia nu este îngrijorată de acest lucru. Același lucru se poate spune despre Franța și Israel. Nu sunt aliați, se „obțin” unul pe celălalt, dar rachetele lor sunt în mod clar destinate altor scopuri. Același lucru se poate spune despre China și Pakistan. China a ajutat Pakistanul să construiască arme nucleare. China nu este un aliat al Pakistanului. Dar China este încrezătoare că Pakistanul își țintește fondurile spre India, nu spre China. Astfel, sistemul de „control și echilibru” nuclear nu funcționează.
De unde au luat „începătorii” arme nucleare?
Se știe că opt țări dețin astăzi arme nucleare: Statele Unite, Rusia, China, Marea Britanie, Franța, India, Pakistan și Israel.
Explozia din vârful Alamogordo, New Mexico, din 16 iulie 1945, a inaugurat era armelor nucleare. Doar patru ani mai târziu, în august 1949, Uniunea Sovietică și-a testat bomba. În octombrie 1952, britanicii și-au testat dispozitivul nuclear pe insula Monte Bello, în 1960 francezii și-au explodat bomba în deșertul Sahara, iar în 1964 chinezii și-au explodat bomba la locul de testare de lângă lacul Lop Nor. Deci dețin în mod legal arme nucleare, sunt ca „hoții în drept”, au arme nucleare, care le-au fost înmânate prin dreptul internațional și sancționate prin Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. Tratatul afirmă în mod direct că puterile nucleare (adică legitime) sunt cele care „au creat arme nucleare înainte de 1967”, iar aceasta include primele cinci. Dar toți restul sunt deja proprietari ilegali. Este la fel de simplu: cine nu a avut timp întârzie. Asta e tot. „Producția legală” a devenit „distribuție ilegală”. Dar apoi au fost neînțelegeri și lucruri de neînțeles.
Israel - „o bombă în subsol de mâinile altcuiva”. Prima țară care a adăugat neoficial această armă la echipamentul său militar a fost Israel. Israelul și-a creat armele nucleare fără a efectua deloc un singur test, așa că modelul Israelului de a se alătura clubului nuclear este numit „bombă în subsol”, în mod condiționat. Programul nuclear al Israelului a început în 1956 în cooperare cu Franța și cu aprobarea tacită a Statelor Unite. Franța a ajutat Israelul să construiască un reactor nuclear secret la Dimona. Deși Israelul nu a efectuat oficial testul, se suspectează că a efectuat un test cu Republica Africa de Sud acolo, în Africa de Sud sau Atlanticul de Sud, pentru a vedea dacă dispozitivul său funcționează sau nu. Dar oficial, nu a existat o singură explozie nucleară care să poată fi atribuită direct Israelului, pentru care acesta să-și asume responsabilitatea. Își ține arma, mulțumit de faptul că arabii știu că o are, adică această armă îndeplinește o funcție de descurajare, dar, pe de altă parte, nimeni nu-i poate găsi vina și-l acuză și nu poate arăta cu degetul. la el.
Africanii „au negat, dar au renunțat”. Africa de Sud este un bun exemplu al modului în care au fost create în secret armele nucleare. L-au ascuns, au negat, păreau să fie membri ai clubului nuclear și păreau să nu fie membri ai clubului nuclear. Și totul a fost dezvăluit abia când majoritatea neagră a venit la putere. Apoi, fosta conducere albă a Africii de Sud, temându-se că armele nucleare vor ajunge la majoritatea neagră, a recunoscut că le dețin și, sub control internațional, le-a distrus. Dar până în 1989, Africa de Sud era proprietara a șase muniții cu o capacitate de 10-18 mii de tone echivalent TNT. Al șaptelea focos era în producție în 1991, când guvernul sud-african a decis să renunțe la armele nucleare. Africa de Sud a devenit prima țară din lume care și-a distrus unilateral capacitățile nucleare.
India - și din nou "Pancha Shila". India a efectuat o explozie nucleară în 1974, dar a spus: aceasta nu este o armă, aceasta este o explozie nucleară pașnică. Și astfel, India nu poate fi acuzată că a luat calea proliferării nucleare. Cum să distingem între pașnic și nepașnic, mai ales că nimeni nu era acolo și nu controla? Abia în 1998 India s-a alăturat „clubului nuclear”, când a anunțat oficial prezența armelor atomice. În prezent, în India funcționează 9 reactoare industriale și 8 de cercetare, iar „din anumite motive” nicio instalație nucleară indiană nu a fost inspectată de AIEA.
„Bazar oriental – uneori adevărat, alteori înșelăciune”. Există și alte exemple, mai recente, de state care adoptă programe nucleare „sub acoperișul” evoluțiilor legale. Aceasta se referă la așa-numitele „materiale cu dublă utilizare”, atunci când este imposibil de verificat dacă sunt utilizate în scopuri militare sau pașnice. De fapt, multe state care doresc să dobândească arme nucleare nu doresc deloc să dezvolte energie nucleară pașnică. Nu au nevoie. De exemplu, de ce Irakul sau Iranul au nevoie de energie pașnică? Ei au o cantitate uriașă de petrol propriu - pentru a-și satisface nevoile de energie și, de asemenea, le aduc venituri uriașe din comerțul acestui ulei. Adică au nevoie doar de energie nucleară pentru a crea arme nucleare. Ei pot intra în Tratatul de neproliferare, pot folosi asistență pentru dezvoltarea energiei nucleare pașnice, iar apoi ei înșiși, după ce au dobândit materiale, echipamente și experiență intelectuală, pot crea arme nucleare pe această bază.
Ce ar trebui să „terminăm” noi înșine? Tehnologia nucleară este acum o piață în care regulile sunt dictate de cumpărător, care, totuși, ulterior „nu are întotdeauna dreptate”. Un stat care are bani să plătească materialele nucleare și tehnologia nucleară poate alege dintre furnizori - toată lumea încearcă să se grăbească la el pentru a-i oferi serviciile și, în aceste condiții, pune presiune asupra acestuia în cadrul Tratatului de neproliferare”. uite, nimic de genul ăsta Nu face ceea ce este interzis, altfel nu-ți dăm nimic.” Dar atunci cumpărătorul începe să descarce drepturile. Apropo, experiența cu Coreea de Nord în acest sens este foarte orientativă. Uniunea Sovietică și apoi Rusia construiau acolo un reactor de apă ușoară, care este relativ mai sigur în ceea ce privește utilizarea tehnologiei materialelor în scopuri militare, iar Statele Unite au împins din greu Uniunea Sovietică să pună capăt acestei cooperări. Și când, după prăbușirea Uniunii Sovietice și venirea la putere a unei noi conduceri în Rusia, toată lumea a uitat brusc de Coreea de Nord, Coreea de Nord s-a confruntat cu perspectiva că nimeni nu va finaliza construcția acestui reactor. Și apoi deodată au venit Statele Unite. Și i-au spus aceluiași lider și aceluiași regim: „Vom construi exact aceeași stație în loc de Uniunea Sovietică, dar, desigur, nu trebuie să creați arme nucleare”. Ei au spus: „Bine, hai să-l construim”. Adevărat, atunci Statele Unite au oprit această cooperare și, ca răspuns la aceasta, Coreea de Nord a fost ofensată și a spus: „Dacă da, vom produce arme nucleare - avem plutoniu”. Era un reactor, tije și era posibil să se reproceseze combustibilul uzat. Și acum, probabil, Coreea de Nord merge pe această cale.
„Bombă murdară” a convingerii islamice. Programul nuclear pakistanez, potrivit celor mai mulți experți, a fost construit tocmai pe utilizarea tehnologiilor „piață neagră”. Faptul este că umplerea radioactivă a unei „bombe murdare” poate fi folosită de combustibil nuclear sau izotopi eliberați în timpul purificării combustibilului nuclear. Există multe astfel de materiale și sunt mult mai puțin sigure decât materialele foarte îmbogățite potrivite pentru o bombă adevărată. O bombă murdară ar putea fi umplută cu cobalt-60, care se găsește adesea în spitale pentru a fi utilizat în terapie cu radiații și în gătit pentru a ucide bacteriile din fructe și legume. Bomba murdară ar putea fi umplută și cu cesiu-137, care este folosit în mod obișnuit în instrumentele medicale și aparatele de radioterapie. Umplutura poate fi, de asemenea, izotopul de americiu, care are proprietăți similare cu plutoniul și este folosit în detectoare de fum și în explorarea petrolului. În cele din urmă, plutoniul se găsește în multe laboratoare de cercetare din SUA.
„Cum a făcut Gaddafi o înțelegere”. Libia a început să lucreze în acest domeniu în anii 1970, când a încercat pentru prima dată să achiziționeze arme nucleare din China. Cu toate acestea, din motive necunoscute, afacerea a eșuat. În 1977, Libia a oferit Pakistanului asistență financiară și o aprovizionare cu uraniu din Nigerul vecin (care este puternic influențat de Libia) în schimbul tehnologiei nucleare și de rachete. Pakistanul a acceptat ajutorul libian, dar nu și-a îndeplinit pe deplin obligațiile. Drept urmare, Libia a început să dezvolte în mod independent arme atomice. La sfârșitul anului 2002, Libia și-a anunțat intenția de a coopera cu comunitatea internațională și a permis inspectorilor internaționali să viziteze site-uri nucleare secrete. Apoi s-a dovedit că Libia are echipamentele și tehnologiile necesare pentru a îmbogăți uraniul și a produce plutoniu. În ianuarie 2004, 25 de tone de documente au fost livrate din Libia Statelor Unite cu privire la programe secrete libiene în domeniul creării de arme de distrugere în masă, rachete balistice. Potrivit informațiilor preliminare, „dosarul libian” a fost cel care a dovedit în mod convingător că Pakistanul și-a transferat secretele nucleare către țări terțe.
Amenințări cu arme de „intimidare”.
Amenințările reale cu utilizarea armelor nucleare astăzi se pot concretiza ipotetic în două scenarii. Cea mai puțin probabilă, dar cea mai distructivă, este o adevărată explozie nucleară, care ar provoca distrugeri masive și ar răspândi fum și radiații toxice. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de un focos nuclear achiziționat pe piața neagră de la un arsenal deja existent al unei țări. Explozivul poate fi și fabricat în casă: poate provoca pierderi semnificative, dar puterea sa va fi mai mică decât cea a unei încărcături nucleare fabricate din fabrică.
A doua categorie este un atac radiologic, care ar presupune diseminarea materialelor radioactive într-un loc public folosind o „bombă murdară” sau eliberarea unor astfel de materiale în aer sau apă. În plus, pot apărea sabotaj la centralele nucleare. În comparație cu realizarea unei explozii nucleare adevărate care despart atomii, un astfel de sabotaj poate părea simplu, dar poate duce la evacuări în panică, creșterea ratei cancerului, eforturi costisitoare de curățare și, eventual, distrugerea preventivă a unor zone rezidențiale întregi. Al-Qaeda a susținut că are o „bombă murdară”: neconfirmată, dar posibilă.
Pe baza materialelor de la: Curier militar-industrial, Institutul pentru Cercetări în Neproliferare, Institutul Național de Studii Strategice, Centrul pentru Studii de Armată, Conversie și Dezarmare, Centrul pentru Controlul Armelor, Studii Energetice și de Mediu, Internationale Politik, Washington ProFile, Finacial Times, Economist .
Este greu pentru o țară care este incompetentă în arme nucleare să creeze o bombă nucleară? Această întrebare rămâne încă una dintre cele mai presante probleme ale zilelor noastre. În urmă cu 40 de ani, ca parte a unui proiect secret al Pentagonului, armata americană a încercat să afle. Oliver Berkiman a vorbit cu cei care sunt implicați în acest proiect timp de 30 de luni.
Trecutul lui David Dobson nu este un secret. Are 65 de ani, modest și, după ce și-a găsit adevărata chemare - predarea fizicii la Beloit College, Wisconsin, crede că nu trebuie să-și învăluie trecutul într-un văl întunecat al secretului. Cu toate acestea, studenții care au studiat cu el până la pensie nu aveau idee că, când avea 20 de ani, dezvolta o bombă nucleară ca amator, înarmat doar cu un blocnotes și un carnet de bibliotecă.
Astăzi, experiența sa din 1964 - anul în care a fost repartizat în operațiunea secretă a Pentagonului, cunoscută sub numele de Proiectul N - este încă relevantă. Întrebarea la care trebuie să se răspundă în timpul operației este simplă: un cuplu de neprofesioniști, cu creier, dar fără acces la cercetări secrete, pot „pira” secrete nucleare? După criza rachetelor din Cuba, dezbaterea asupra armelor a fost însoțită de panică. Doar patru țări aveau bombe nucleare: Marea Britanie, America, Franța și URSS. Armata SUA a sperat cu disperare că, dacă proiectul unei bombe nucleare ar fi ținut secret, atunci proliferarea armelor nucleare - în a cincea țară, în a șasea țară, în țara N (de unde și numele proiectului) ar putea fi împiedicată.
Astăzi, temerile de atunci au revenit: Al-Qaeda este reînviată, Coreea de Nord este scăpată de sub control, există zvonuri despre prezența armelor nucleare în alte țări: Ne agățăm de presupunerea că secretul creării unei bombe nucleare este departe de a fi la îndemâna oricărui muritor. Cu toate acestea, acum 40 de ani, celor mai obișnuiți „simpli muritori” le-a luat ceva mai mult de doi ani pentru a construi o adevărată bombă nucleară.
Primul participant la „Proiectul Country N” a fost David Dobson. Al doilea a fost Bob Selden (la început a fost un al treilea participant, David Piepkorn, dar a refuzat foarte repede). Atât Selden, cât și Dobson aveau diplome în fizică — genul de oameni care probabil ar fi început să construiască arme nucleare în Țara N. Cu toate acestea, nu aveau experiență nucleară, cu atât mai puțin acces la cercetări clasificate.
„A început foarte ciudat”, își amintește Selden, care avea 28 de ani la acea vreme. A slujit în armată și se gândea cum să-și realizeze talentul. Și deodată a primit o invitație la o întâlnire de la însuși Edward Teller, părintele bombei cu hidrogen și personajul principal al programului nuclear al SUA. „Am petrecut toată seara împreună. M-a întrebat în detaliu despre aspectele fizice ale producerii unei bombe nucleare, iar în acel moment nu știam nimic. În timpul conversației s-a creat impresia că nu știu nimic. Am plecat în sentimente foarte supărate, însă, după două „Alaltăzi m-au sunat și mi-au spus că trebuie să merg la Livermore”.
Laboratorul de radiologie Livermore este o instalație militară legendară din California. Acolo a fost adus și David Dobson - însuși directorul institutului i-a oferit un loc de muncă. Lucrarea ar fi „interesantă”, a promis el, dar nu a putut spune mai multe pentru că Dobson nu avea autorizație de securitate. Și nu putea obține o astfel de permisiune decât acceptând să lucreze. Când a fost de acord, i s-a spus despre perspectivele sale. "O, Doamne, m-am gândit atunci! Se pare că va fi dificil", își amintește Dobson.
Au lucrat la intersecția dintre lumea secretelor militare și ceea ce era la îndemâna tuturor. Aveau propriul birou în Livermore, dar nu aveau acces la alte camere și coridoare labirintice. Li s-a interzis să se familiarizeze cu rezultatele cercetărilor secrete, dar ceea ce a fost creat în biroul lor - diagrame pe un blocnotes, note pe spatele unui plic - a fost automat clasificat ca secret. Chiar dacă bomba pe care au creat-o pe hârtie nu a fost niciodată destinată să fie construită sau detonată, ei au fost obligați să urmeze un ritual de testare a fiecărui pas al muncii lor. Ei trebuiau să explice în detaliu în scris care parte doreau să testeze și, prin angajați speciali de laborator, să transmită rapoartele și diagramele lor unor autorități superioare. După ceva timp, au primit rezultatele testelor - deși nu au putut determina cu exactitate dacă acestea erau rezultatele unor teste reale sau calcule ipotetice.
Scopul participanților la proiect este de a crea un dispozitiv exploziv care să fie util din punct de vedere militar, s-a subliniat în regulile proiectului, pe care istoricul nuclear Dan Stober l-a putut revizui recent. Rezultatele cercetării sale au fost publicate în The Bulletin of the Atomic Sciences. „Condițiile de lucru ar putea fi că participanților li se poate cere să creeze o bombă nucleară care, atunci când este produsă în cantități mici, ar trebui să ajute o țară mică să influențeze relațiile internaționale”, se spune.
Cunoștințele lui Dobson despre armele nucleare erau rudimentare. „Am crezut că pentru a crea o bombă nucleară, trebuie doar să combini rapid materialul fisionabil”, zâmbește el.
Biroul lui Dobson și Selden era situat într-o fostă cazarmă a armatei, la marginea exterioară a laboratorului. Bob Selden a găsit o carte despre Proiectul Manhattan, care a fost punctul culminant al dezvoltării nucleare americane. „Cartea a devenit un model pentru noi”, spune Dobson, „Dar știam că nu are informații importante pentru că era clasificată. Și acesta este doar unul dintre lucrurile care ne-au făcut paranoici”.
Încă de la început, participanții la proiect au trebuit să aleagă ce tip de bombă să dezvolte: aceeași care a fost aruncată pe Hiroshima - a folosit o pușcă tăiată cu obuzier pentru a conecta materialul fisionabil; sau un dispozitiv mai complex asemănător cu cel scăpat pe Nagasaki. După o reflecție ulterioară, s-a descoperit că primul tip de bombă necesită o cantitate mare de materiale și nu produce o explozie suficient de puternică, în timp ce al doilea tip necesită mai puțin material și produce o explozie mai puternică.
Dobson și Selden au presupus că țara lor N a achiziționat deja cantitatea necesară de plutoniu - o presupunere îndrăzneață, având în vedere că, în realitate, aceasta este cea mai dificilă parte a efortului de arme nucleare.
În mod ironic, cei doi amatori au fost foarte ajutați de publicațiile publicate ca parte a programului Atom for Peace al lui Eisenhower, care discuta despre beneficiile și avantajele energiei nucleare civile.
Până la sfârșitul anului 1966, la doi ani și jumătate de la început, proiectul a fost finalizat. „Am scris un document în care am descris în termeni precisi de inginerie cum ne-am propus să creăm o bombă nucleară și ce materiale ar fi necesare”, spune Selden „Totul a fost scris în detaliu, astfel încât acest lucru să poată fi produs chiar și în cel mai apropiat magazin auto.”
Au fost ținuți în întuneric timp de două săptămâni dacă au reușit să creeze o bombă sau nu. Timp de două săptămâni au fost târâți prin țară ținând prelegeri, prezentați în cele mai înalte eșaloane ale Washingtonului și interogați de serviciile de securitate și de mediul academic.
În cele din urmă, la o „absolvență” în laborator, unde a fost prezent și Edward Teller, cercetătorul principal Jim Frank i-a abordat pe Dobson și Selder. „Pariez că vreți să știți cum s-a terminat”, a spus el. „Da”, au răspuns „băieții”. Frank le-a spus că dacă bomba ar fi construită conform planurilor lor, ar putea produce o explozie destul de mare, cam la fel ca în Hiroshima.
„Pe de o parte, a fost groaznic să aflu că de fapt totul s-a dovedit a fi atât de simplu”, notează Dobson „Pe de altă parte, este mult mai bine să știi adevărul”. Iar adevărul de astăzi, în opinia sa, este că teroriştii - cu noroc şi, ceea ce este crucial, cu disponibilitatea materialelor necesare - pot produce cu uşurinţă o bombă nucleară.
„În trecut erau două școli. Reprezentanții unei școli au susținut că este necesar să păstrăm ideile secrete, reprezentanții celei de-a doua au insistat asupra necesității de a închide accesul la materiale. Și acum? Sper că accesul la materiale poate fi ținut blocat,” dar toată lumea are îndoieli cu privire la acest lucru”, subliniază Dobson, „Poate fi dificil să obții cantitatea necesară de uraniu îmbogățit, dar construirea unei bombe, așa cum a arătat proiectul Pentagonului, este o mulțime de informații ești un student remarcabil și ai căutat prin toată literatura necesară, piesele disparate ale mozaicului se încadrează la locul lor.”
S-a dovedit a fi atât de simplu încât atât Selden, cât și Dobson au fost uimiți de propriile capacități. Selden a rămas în armată și, în cele din urmă, a ajuns la o altă bază mare de cercetare - Los Alamos. El este încă membru al consiliului consultativ științific al Forțelor Aeriene ale SUA și este implicat în planificarea de a proteja SUA de un atac nuclear terorist. Despre Dobson am vorbit mai sus. După cum spunea Einstein, dacă ar fi știut că teoriile sale vor duce la crearea unei bombe atomice, ar fi devenit mecanic. David Dobson, care a creat o astfel de bombă, a devenit profesor.
Salutare tuturor! Astăzi vă voi spune cum să faceți o bombă nucleară în Minectaft fără modificări speciale, trucuri și alte diverse lucruri.
Pentru început, bineînțeles, porniți jocul, apoi vă sfătuiesc să îl încercați mai întâi în modul creativ, pentru că cel mai bine este să experimentați acolo unde există materiale nesfârșite. Deci, ați intrat în joc, din inventar luăm materialul de care avem nevoie. Materialele de care avem nevoie includ: orice bloc (gresie netedă, piatră, lut, nisip etc.), o șină obișnuită (puteți folosi și o șină energetică), un cărucior cu dinamită și o torță roșie - toate materialele necesare. Apoi alegem un teritoriu convenabil pentru noi (o bombă nucleară nu va ocupa mult spațiu). După care, punem o șină, iar pe ambele părți blocul pe care l-ați ales. Numai aceste două blocuri ar trebui să fie unul vizavi de celălalt. Apoi, deasupra șinei (de energie), punem un alt bloc astfel încât cele două blocuri care stau pe laterale să-l țină. Și obținem un fel de mini-turn de trei blocuri, iar sub acest turn este o șină. Deci, de ce am luat căruciorul cu dinamită? Și am luat-o pentru a pune acest cărucior pe șină. Așezăm cât mai multe cărucioare cu dinamită sub blocuri (cu cât mai multe, cu atât bomba noastră nucleară va tune mai tare și cu atât va rămâne mai puțin în jur). După toate aceste acțiuni, ar fi trebuit să obțineți: o mulțime de cărucioare cu dinamită, înconjurate pe ambele părți de blocuri și un bloc deasupra cărucioarelor. Apoi, pe orice parte pe care avem blocuri (cu excepția blocului de sus), ne vom așeza torța roșie la o distanță de un bloc. Ei bine, suntem aproape la final, apoi spargem toate blocurile și ar trebui să rămânem cu cărucioare cu dinamită și o torță roșie. Și ne apropiem de cărucioare și le împingem spre torța roșie, în timp ce ne îndepărtăm cât mai departe pentru a urmări acest spectacol.
Sper că ai făcut totul așa cum ți-am explicat. Dacă ai făcut totul așa cum ți-am explicat, atunci ar fi trebuit să rămâi cu o gaură mare. Imaginează-ți cât timp ți-ar lua să sapi această groapă și apoi să construiești o bombă nucleară și totul este gata! Noroc!
Videoclip despre cum să faci o bombă nucleară în Minecraft fără modificări
Nu voi spune că umorul este de-a dreptul amuzant. Un pic ca Krasnaya Burda. Dar nu acesta este cheia postării de mai jos. Și adevărul este că acest articol plin de umor a fost interzis de Tribunalul Leninsky din Rostov într-un proces intentat de procurorul districtului Leninsky al orașului, Serghei Ușakov. Proprietarii site-ului au primit o scrisoare de la Roskomnadzor prin care cereau eliminarea acestuia. Proprietarii site-ului au primit o scrisoare de la Roskomnadzor prin care cere eliminarea acestuia pe 7 februarie. Au ascuns publicația pentru utilizatorii din Rusia.
Bombă atomică pentru tine? Vom vedea cât de ușor este să faci acasă un dispozitiv nuclear, în 10 pași simpli, și fără amestecul enervant al autorităților locale sau al instanțelor de judecată. Proiectul va costa între 5.000 USD și 30.000 USD, în funcție de modul în care vizionați produsul final. Scriem toate acțiunile „pas cu pas”.
1. Mai întâi, obțineți aproximativ 110 kg de plutoniu pentru arme de la furnizorul local. Centralele nucleare nu sunt recomandate deoarece inginerii de acolo sunt foarte supărați de pierderile mari de plutoniu. Vă sugerăm să contactați grupul terorist local sau afiliatul acestora din zona dvs.
2. Vă rugăm să rețineți: acest plutoniu, mai ales purificat, este oarecum periculos. Spălați-vă mâinile cu săpun și apă caldă după manipularea materialului și nu lăsați copiii sau animalele de companie să se joace sau să mănânce cu el. Orice praf de plutoniu este un excelent respingător de insecte.
3. Faceți o cutie de metal pentru a găzdui dispozitivul atomic. Cele mai potrivite opțiuni: un congelator dintr-un frigider vechi, o găleată emailată (nu degeaba o păstrați în apartament).
4. Faceți 2 emisfere din plutoniu și plasați-le cu un distanțier de aproximativ 4 cm Folosiți pastă pentru a ține împreună praful de plutoniu.
5. Acum obțineți aproximativ 220 kg de TNT. Gelignit este chiar mai bun, dar este mai multă agitație cu el. Furnizorul dumneavoastră va fi bucuros să vă furnizeze acest produs.
6. Așezați Gelignite în jurul emisferelor pliate construite la pasul 4. Dacă nu găsiți Gelignite, nu ezitați să utilizați TNT ținut împreună cu plastilină. Va funcționa și plastilina colorată.
7. Așezați structura realizată la pasul 6 în cutia realizată la pasul 3. Folosiți un adeziv puternic precum „Super Glue” pentru a lega emisferele de cutie pentru a preveni detonarea accidentală care ar putea apărea din cauza vibrațiilor sau șocurilor.
8. Pentru a detona dispozitivul, scoateți mecanismul de control radio (RCM), ca în modelele RC de avioane și mașini. Apoi, aveți nevoie de un detonator pentru a exploda TNT-ul. Aceste detonatoare ar trebui să fie în magazine precum „Tânărul Tehnician”.
9. Acum ascundeți dispozitivul finalizat de vecini și copii. Garajul nu este recomandat din cauza prezenței frecvente a oamenilor acolo și a gamei largi de temperaturi care apar acolo. Dispozitivele nucleare sunt cunoscute că explodează singure în aceste condiții instabile. Un dulap sub scurgerea bucătăriei ar fi un loc bun.
10. Acum sunteți mândru proprietar al unui dispozitiv nuclear funcțional! Sezonul acesta este cea mai recentă modă!
