Economia mondială se caracterizează prin dezvoltarea inegală a sistemelor economice naționale ale țărilor lumii. Unele state au un PIB mare, o inflație scăzută și oferă venituri mari cetățenilor. Alții au performanțe macroeconomice modeste. Mai mult decât atât, statele de al doilea tip sunt adesea tocmai acelea în care economia naţională este caracterizată ca întrunind criteriile sistemului economic tradiţional. Care sunt caracteristicile acestui model de dezvoltare?
Conceptul de sistem economic, conform conceptului larg răspândit printre experții ruși, este asociat cu prezența într-o anumită țară a lumii a unui model în care există principii stabilite de dezvoltare economică, managementul întreprinderii, reguli și norme de desfășurare a afacerilor. . În ciuda faptului că în lume există multe state suverane, experții identifică doar trei modele principale: tradițional, de piață și de comandă. De asemenea, teoria modernă a sistemelor economice permite un concept mixt. Dar, conform celor mai multe criterii, spun analiștii, este atât de aproape de piață încât se poate identifica în siguranță.
Este modelul tradițional care prezintă un interes deosebit pentru mulți cercetători. Analiza sistemelor economice de acest tip cu alte concepte - piață și comandă este adesea efectuată. Care sunt caracteristicile distinctive ale sistemului economic tradițional? În ce țări ale lumii funcționează în prezent?
Esența sistemului economic tradițional
Conform conceptelor adoptate în știința modernă, sistemul economic tradițional este un fenomen caracteristic statelor aflate la un nivel scăzut de dezvoltare economică. Criteriile cheie pentru încadrarea țărilor în această categorie sunt considerate a fi o pondere semnificativă în producția de muncă manuală, fabricabilitatea scăzută a proceselor și sistemele învechite de management economic în ansamblu. O parte semnificativă a unităților economice din astfel de state este reprezentată de formele tradiționale, comunale, de consolidare a muncii. Există mai puține companii sub forma unei societăți de afaceri în termeni relativi decât în țările dezvoltate. Acest lucru, după cum cred unii experți, înrăutățește calitatea sistemului de impozitare, deoarece o parte semnificativă a fluxurilor de numerar la întreprinderi nu este înregistrată oficial. De aici și problemele caracteristice sistemului economic tradițional: inflație mare, șomaj, venituri mici ale populației țării. Valoarea PIB-ului, de regulă, este și ea destul de modestă în statele în care economia națională este organizată prin acest model.
În același timp, sistemul economic tradițional, după părerea multor analiști, se caracterizează printr-un regim economic destul de liberal. În statele în care este prezent, de regulă, interferența autorităților de reglementare în afacerile private este minimizată, la fel cum practic nu există bariere administrative sau nu funcționează în practică pentru intrarea pe piață a noilor antreprenori. Prin urmare, nivelul real al activității de afaceri în astfel de țări, chiar dacă este comparat cu indicatorul corespunzător pentru țările dezvoltate, poate fi destul de ridicat. Într-o oarecare măsură, acest lucru se datorează nivelului destul de scăzut al veniturilor populației în muncă angajată: oamenii sunt nevoiți să câștige bani în plus într-un fel sau altul prin activități independente, deschiderea unor industrii mici și a unor puncte de vânzare cu amănuntul.
Constrângeri la progres
Astfel, sistemul economic tradițional este un fenomen destul de capitalist. Totuși, ce împiedică statele, în care economia națională funcționează în cadrul modelului considerat, caracterizat printr-o activitate antreprenorială ridicată a cetățenilor, să se dezvolte?
Unii experți consideră că absența efectivă a intervenției guvernamentale în afaceri determină apariția în sistemele economice naționale a unor fenomene care nu permit antreprenorilor să se simtă pe deplin jucători de pe piața liberă. Cert este că, în condițiile activității limitate a instituțiilor de control fiscal și administrativ, rolul structurilor implicate într-un fel sau altul în gestionarea proceselor economice este jucat de asociații informale, a căror autoritate este adesea întărită, în cel mai bun caz, prin personalitatea conducătorilor lor, sau chiar prin forța armelor.
Așadar, în ciuda faptului că orice antreprenor poate intra oficial pe piață, de fapt cel mai probabil își va putea începe activitățile doar prin coordonarea planurilor sale cu „structuri de control”. Concurența și saturația pieței sunt fenomene care devin de fapt gestionabile. Sistemul economic al întreprinderii se dezvoltă după planuri foarte teoretizate, și nu în conformitate cu mecanismele pieței. Așa se explică faptul că, în ciuda activității antreprenoriale ridicate a cetățenilor, sistemul economic național al statului rămâne la un nivel scăzut: investitorii nu vin în țară, schemele de management al întreprinderilor nu sunt foarte eficiente, profiturile nu sunt întotdeauna investite în afaceri. dezvoltare, se stabilește adesea pe conturile „structurilor de control”.
La rândul lor, în multe țări cu model economic tradițional, există un scenariu în care asociațiile informale și structurile guvernamentale interacționează activ. Se formează scheme corupte care sperie complet investitorii din țările occidentale. În același timp, potrivit unor experți, aspecte pozitive se regăsesc în faptul că statul și „structurile de control” interacționează cumva. Aceasta contribuie la o politică bugetară oarecum inteligibilă, asigurarea unor instituții sociale individuale (școli, spitale, unele asociații obștești, armata) cu sprijin financiar.
Un alt factor, datorită căruia sistemul economic tradițional este însoțit de rate scăzute de dezvoltare a sectoarelor economice, este prezența în societate a normelor sociale determinate de aspectele culturale și de ordinea națională. Se întâmplă adesea ca investitorii străini pur și simplu să nu găsească un limbaj comun cu antreprenorii din țările în care se construiește modelul economic tradițional.
Structura economiei
Cum arată structura tipică a unui sistem economic tradițional? Depinde mult de un anumit stat, de climă, de locația în raport cu alte țări. Totuși, dacă încercăm să evidențiem câteva criterii generale care caracterizează modelele economice tradiționale, atunci le putem numi următorul set.
În primul rând, este industria de producție extrem de subdezvoltată. Industria lider, de regulă, este agricultura, precum și sectoarele de vânzare cu amănuntul derivate din aceasta: vânzarea de legume și fructe. În acest sens, statele, unde este prezentă structura tradițională a sistemului economic, sunt ajutate de exporturi: prețul de cumpărare al fructelor în aceste țări, de regulă, este destul de competitiv, antreprenorii din regiunile dezvoltate le cumpără de bunăvoie în volume mari. .
În al doilea rând, acesta este un nivel destul de ridicat al șomajului. Care, în același timp, este compensată de cetățenii care desfășoară activități independente: comerț, producție la scară mică de produse, activități artizanale. Nivelul de sprijin social pentru persoanele fără un loc de muncă oficial, însă, nu este prea mare.
În al treilea rând, acesta este un nivel scăzut de penetrare a tehnologiilor moderne de comunicare și a internetului. Aceasta încetinește intensitatea dezvoltării legăturilor economice, reduce ritmul în care antreprenorii caută noi parteneri. Deși, trebuie menționat că în ultimii ani, conform acestui criteriu, țările cu modul tradițional de viață au făcut un pas semnificativ înainte.
Care sunt indicatorii macroeconomici tipici pentru țările dominate de elemente tradiționale ale sistemului economic? De obicei, nivelul PIB-ului pe cap de locuitor nu este ridicat aici: de 5-10 ori mai mic decât în țările dezvoltate. Ratele de creștere economică sunt mici, însă, în general, pentru țările cu un sistem economic tradițional, tendința corespunzătoare este pozitivă. Inflația este destul de mare: inflația cu două cifre este considerată de economiști a fi norma.
Modele tradiționale și alte modele de dezvoltare economică: comparație
Pe lângă modelul economic tradițional, există, așa cum am definit deja chiar la începutul articolului, și alte tipuri de sisteme economice. Deci, conform clasificării comune, există și piață și comandă. Cum se raportează aceste modele de sisteme economice la cele tradiționale? Să încercăm să facem o mică comparație.
Modele tradiționale și de piață
Elemente cheie ale unui sistem economic de tip piață: absența unei intervenții puternice a statului în economia națională, raporturi juridice bazate pe reglementări, prezența concurenței reale, deschiderea economiei către comerțul exterior. Ce zici de compararea acestor caracteristici cu modelul tradițional?
În ceea ce privește primul parametru, în ambele cazuri, intervenția reală a statului în economie este scăzută. Cu toate acestea, am observat deja că, în sistemele economice de tip tradițional, se realizează indirect cu participarea asociațiilor informale, ceea ce nu se întâmplă în economiile moderne de tipul de piață, așa cum se crede în mod obișnuit printre experți. Prin urmare, participarea de facto a structurilor implicate în guvernanța politică în țările cu economii tradiționale este încă semnificativă.
La rândul lor, metodele de reglementare a afacerilor la nivelul actelor normative din economiile tradiționale sunt slab exprimate. Și este, de asemenea, un factor care determină diferența dintre statele cu economiile tradiționale și de piață.
Am remarcat deja mai sus că concurența reală în modelele economice tradiționale este foarte îngreunată de activitățile structurilor informale. Astfel, fixăm faptul că aici tipurile de sisteme economice comparate sunt diferite.
În ceea ce privește deschiderea economiei către comerțul exterior, aici, la rândul lor, caracteristicile celor două modele luate în considerare sunt într-o oarecare măsură comparabile. Mai mult, comerțul exterior este unul dintre factorii cheie ai stabilității economice pentru statele cu un sistem economic tradițional. Rolul pieței interne este relativ scăzut. La rândul său, în economiile de piață, mult este determinat tocmai de procesele de afaceri din cadrul sistemului economic al statului. Deși, desigur, și comerțul exterior este foarte important.
Modele tradiționale și de echipă
Cum este legată modelul tradițional și economia de comandă? Vor fi la fel de diferite ca în cazul precedent?
O caracteristică cheie a sistemelor economice de tip comandă este rolul definitoriu al structurilor de stat. Instituțiile de putere corespunzătoare guvernează în mod direct economia națională. Inițiativele antreprenoriale sunt sever limitate, așa că nu există deloc concurență. Totodată, a fost elaborat un sistem de raporturi juridice bazat pe acte normative.
Astfel, se poate observa că există anumite nuanțe de similitudine între modelele tradiționale și cele de comandă. În primul rând, aceasta se referă la aspecte care reflectă concurența. Adevărat, asemănarea este probabil să fie urmărită mai mult în formă decât în conținutul real. Ideea este că sistemul economic de comandă nu permite concurența din cauza barierelor administrative. Rolul de reglementator al pieței este jucat de stat ca ansamblu de instituții publice oficiale consacrate în legi și constituție. La rândul lor, în modelul tradițional, structurile informale îndeplinesc o funcție similară.
Totodată, la nivelul comparației regimurilor juridice, diferența dintre sistemele luate în considerare este semnificativă. Esența sistemului economic de tip tradițional, conform unor cercetători, este prioritatea normelor informale de comunicare. La rândul lor, în modelele de comandă, raporturile juridice se bazează cumva pe prevederile legii.
Caracteristica sistemelor economice tradiționale, astfel, le face similare în unele aspecte cu celelalte două modele - piață și comandă. Cu toate acestea, diferențele fundamentale sunt mult mai vizibile. Și, prin urmare, probabil că va fi complet incorect să analizăm specificul funcționării unei economii caracterizate prin trăsături tradiționale în comparație cu una care este organizată pe baza principiilor pieței.
Să luăm în considerare modul în care sunt organizate sistemele economice naționale, folosind exemplul mai multor țări, a căror structură economică, după cum cred unii cercetători, poate fi caracterizată ca fiind tradițională.
Statele cu economii tradiționale: Burkina Faso
Burkina Faso este o țară cu o economie predominant agricolă. Principala cultură cultivată este bumbacul. Este exportat. Se poate observa că guvernul țării depune anumite eforturi pentru diversificarea economiei naționale. De exemplu, la sfârșitul anilor 90, autoritățile statului au urmat un curs spre privatizarea întreprinderilor. În 2004, au fost adoptate o serie de legi pentru a îmbunătăți climatul investițional al țării. Acest lucru a dat anumite rezultate: în special, sectorul minier a început să joace o pondere semnificativă în economie. Producția de aur a crescut în mod deosebit activ. Acum ponderea industriei în PIB-ul țării este de aproximativ 21%, și totuși aceasta este comparabilă cu indicatorii unor țări dezvoltate. Ponderea agriculturii este de aproximativ 30%, sectorul serviciilor este de 49%. Burkina Faso a înregistrat o creștere anuală notabilă a PIB-ului în ultimii câțiva ani. Adevărat, este destul de modest pe cap de locuitor - aproximativ 1200 de dolari.
Economia din Burundi
Burundi este o țară bazată pe agricultură. Sectoare de vârf: cafea, ceai, trestie de zahăr și bumbac. Burundi are un PIB pe cap de locuitor extrem de scăzut - aproximativ 140 de dolari. În același timp, PIB-ul în ansamblu este în creștere, iar ratele inflației sunt comparabile chiar și cu țările dezvoltate - aproximativ 10-12%. Producția agricolă din Burundi este concentrată în principal pe ferme private, există ferme mici. Se poate observa că ponderea industriei în PIB-ul țării este încă vizibilă - 15%. Dar majoritatea întreprinderilor sunt legate de sectorul agricol - prelucrează ceaiul, cafeaua și alte produse principale de export. Există și fabrici care produc unelte agricole. Exploatarea nichelului se remarcă printre industriile promițătoare pentru investiții în Burundi. Conform calculelor geologilor, în țară există rezerve semnificative din acest metal.
Economia Afganistanului
În ciuda vremurilor dificile după ce mujahidinii au ajuns la putere în această țară la începutul anilor 80, Afganistanul continuă să construiască legături economice străine. Dar totuși, piața internă este în centrul economiei. Mai mult de jumătate din PIB-ul țării este format din sectorul agricol, dar ponderea industriei este remarcabilă - aproximativ 29%. Aproximativ 19% sunt în sectorul serviciilor. Afganistanul primește ajutor umanitar internațional, care a devenit un factor pozitiv în creșterea economică a țării și în îmbunătățirea statutului social al cetățenilor săi. PIB-ul Afganistanului este de aproximativ 21 de miliarde de dolari, indicatorul pe cap de locuitor este de aproximativ 700 de dolari.
Factori în formarea modelului tradițional
Cât de corect este să spunem că indicatorii macroeconomici scăzuti din țările pe care le-am studiat se corelează cu faptul că în aceste țări a fost stabilit un model economic tradițional? Analiștii sunt în general de acord că aici există o relație directă. Cheia pentru prosperitatea economică a statului astăzi este deschiderea pentru investitori, prezența unor resurse interne semnificative și un sistem juridic dezvoltat. Dacă aceste componente lipsesc, atunci sistemul economic național al statului va rămâne în urmă cu restul lumii. Se întâmplă adesea ca o situație similară să apară în economie datorită rolului semnificativ al tradițiilor de tipul pe care l-am notat.
La rândul lor, care este motivul pentru care aceste țări nu pot face tranziția la o economie de piață modernă? Experții diferă foarte mult în această privință.
Există o versiune conform căreia anumite modele de sisteme economice sunt stabilite în stat sub influența unui factor politic, care de multe ori are o natură externă. Deci, în special, în ceea ce privește Afganistanul, înainte de războiul civil care a izbucnit la sfârșitul anilor 70, țara în ansamblu s-a dezvoltat relativ cu succes și a atras turiști - deși relativ puțini. Adică, modelul tradițional care este fixat de analiștii în economia Afganistanului astăzi este ceea ce țara a ajuns nu din cauza dezvoltării naturale, ci în mare parte sub influența unui factor politic extern. Revenirea la unele concepte tradiționale s-a produs datorită faptului că perspectiva dezvoltării ulterioare a mecanismelor pieței aici a fost anulată de războiul civil.
Adică, în conformitate cu punctul de vedere exprimat, sistemul economic tradițional și dezvoltarea scăzută inerentă a sectoarelor este o consecință a impactului anumitor factori asupra țării. Mai mult, sistemul economic internațional, așa cum cred mulți cercetători, este de așa natură încât este extrem de dificil să schimbi modelul național într-un timp scurt și să-l adaptezi la piața globală pentru statele care se află la un nivel scăzut de dezvoltare. Partenerii săi economici și instituțiile financiare mondiale cheie ar trebui să fie, de asemenea, interesați de acest lucru. Astfel, conceptul de sistem economic, conform acestei teorii, este asociat în mare măsură cu procesele politice.
Un alt punct de vedere se bazează pe teza că o economie tradițională nu poate apărea într-o țară dacă nu există motive datorate specificului dezvoltării istorice a statului, factor cultural. Modelul economic suveran, conform acestui concept, se bazează pe principii care au fost reproduse în țară de multe generații. Și așadar, oricât de semnificativ ar fi factorul extern, dacă la nivelul comunicării sociale nu există atitudini care să contribuie la apariția asociațiilor informale ca alternativă la cele de stat sau, de exemplu, predispunând la aplicarea legilor tradiționale. norme în loc de cele stabilite în legi, atunci tipul corespunzător de economic modelul pur și simplu nu îl va putea forma.
Sistem economic- un ansamblu de elemente interconectate și ordonate ale economiei. Funcționarea sistemului economic vizează îndeplinirea următoarelor sarcini: formarea și asigurarea eficienței economiei; coordonarea tuturor tipurilor de activități economice; implementarea programelor sociale. Există diferite clasificări ale sistemelor economice după următoarele criterii:
1. După gradul de deschidere:
1.1 Economie închisă - toate tranzacțiile comerciale au loc în interiorul țării, consumul intern este limitat, nedisponibil firmelor străine.
1.2 Sistem economic deschis - economia este inclusă activ în sistemul relațiilor economice internaționale, alături de moneda națională, se folosește și moneda străină.
2. Prin forme de reglementare, raporturile de proprietate:
2.1 Sistem tradițional - în care relațiile sunt construite pe baza tradițiilor și obiceiurilor vechi de secole.
2.2 Comandă-economia administrativă - bazată pe planificarea centrală și proprietatea statului asupra tuturor factorilor de producție.
2.3 Economia de piata - bazata pe proprietate privata, libera concurenta intre producatori si consumatori.
2.4 O economie mixtă presupune utilizarea rolului de reglementare al statului și a libertății economice a producătorilor.
3. În funcție de nivelul de dezvoltare al revoluției industriale și al revoluției științifice și tehnologice.
1.1 Sistem preindustrial - un sistem dominat de producția agricolă, agricultura de subzistență și munca manuală.
1.2 Sistemul industrial se bazează pe producția de mașini la scară largă, a dezvoltat relații marfă-bani.
1.3 Sistem postindustrial – principalele resurse sunt informația, sfera conducătoare este sfera economico-non-producție.
Trăsături caracteristice economiei tradiţionale.
1. Producția, distribuția și schimbul se bazează pe obiceiuri, tradiții, rituri de cult.
2. O economie multistructurala, adica existenta unor forme variate de management bazate pe diverse forme de proprietate: economie de subzistenta-comunitara - pe o forma de proprietate comunala, productie la scara mica.
3. Stagnare socio-economică, rată scăzută de reproducere.
4. Limitări ale progresului tehnic.
5. Excesul stabil al ratelor de creștere a populației față de ratele de creștere a producției industriale.
6. Datorii financiare externe semnificative.
7. Rolul înalt al statului și al agențiilor de aplicare a legii.
8. Tehnologia înapoi.
9. Stimularea muncii este nevoia de a satisface nevoile de bază ale vieții.
Trăsături caracteristice ale sistemului de comandă și control.
1. Proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale.
2. Planificarea centralizată a economiei.
3. Lipsa concurenței, încetinirea creșterii calității produselor, productivitatea muncii și introducerea de inovații.
4. Monopolul producătorilor.
5. Lipsa antreprenoriatului.
6. Distributia directa a produsului prin preturi fixe. Distribuția rigidă a resurselor economice.
7. Ordinea economică este asigurată prin adoptarea unor măsuri dure de drept administrativ și penal.
8. Economia subterană susține funcționarea întregii economii.
9. Politica domină economia.
Trăsături caracteristice ale unei economii de piaţă.
1. Proprietatea privată a factorilor de producție.
2. Libertatea antreprenoriatului și a alegerii.
3. Independența entităților comerciale, acționând pe riscul și riscul lor.
4. Motivarea participanților prin interese personale.
5. Concurenta intre producatori, consumatori, deci nimeni nu are putere reala (economica).
6. Prețuri gratuite.
7. Intervenția statului este limitată
Caracteristicile unei economii mixte
1. Proprietatea este diversă.
2. Mișcare sindicală puternică.
3. Trecerea la o nouă organizare a muncii cu rolul principal al sistemului Internet.
4. Creșterea rolului factorului uman.
5. Un rol activ de reglementare și corectare al statului.
6. Specificul modelelor este determinat de baza de resurse a țării, tradiția istorică a populației, baza materială și tehnică și alți factori
Țările fostei URSS se caracterizează printr-o perioadă de tranziție. O economie în tranziție este o economie în proces de tranziție (transformare) de la un sistem economic la altul.
Trăsături caracteristice ale unei economii în tranziție
1. Dominarea formelor economice tranzitorii.
2. Instabilitatea, a cărei natură este dictată de căutarea constantă a unor forme economice noi, eficiente.
3. Istoricitatea, care este asociată cu natura istorică a condițiilor de tranziție și depinde de caracteristicile regiunii. De aceea:
4. Economia de tranziție este distinctă și specifică.
5. Agravarea contradicţiilor socio-economice.
Tranziția la relațiile de piață a ridicat întrebarea cum să se realizeze reformele pieței. În prezent, există două moduri în practică: reforme radicale rapide - „terapie de șoc” și o tranziție treptată, evolutivă. Prima a fost folosită într-o măsură sau alta în Republica Kazahstan și în majoritatea țărilor din Europa de Est, a doua în China și Ungaria.
După prăbușirea URSS, Kazahstanul a avut diverse alternative pentru dezvoltarea ulterioară. Baza modelului economic kazah este luarea în considerare a experienței mondiale, a tendințelor globale și a o serie de trăsături ale statului nostru, și anume un teritoriu imens, resurse bogate, a căror transformare în factori reali pentru creșterea eficienței economiei și a dezvoltării durabile. este sarcina primordială a statului. Un model economic este înțeles ca un complex de prevederi, enunțuri și concluzii teoretice, metodologice și practice privind formarea și dezvoltarea unui anumit tip de sistem economic, profund adaptat la condițiile specifice ale țării.
Ce este un sistem economic?
Sistem economic - 1) modul de organizare a activităţii economice a unei societăţi, în conformitate cu care se rezolvă problema repartizării resurselor limitate;
2) un set stabilit și funcțional de principii, reguli, legi care determină forma și conținutul relațiilor economice de bază care iau naștere în procesul de producție, distribuție, schimb și consum al unui produs economic;
3) organizarea vieţii economice.
Tipuri de sisteme economice.
Tipul de sistem economic se caracterizează prin: 1) forme de proprietate; 2) moduri de alocare a resurselor limitate; 3) moduri de reglementare a economiei.
Clasificare nr. 1: 1) tradițional; 2) comandă (centralizată); 3) piata; 4) mixt.
1) Sistem economic tradițional- un mod de organizare a vieții economice, în care pământul și capitalul sunt în posesia comună a tribului, iar resursele limitate sunt distribuite în conformitate cu tradițiile de lungă durată.
Întrebările despre ce bunuri și servicii pentru cine și cum să producă sunt decise pe baza tradițiilor transmise din generație în generație.
Avantaje: 1) stabilitatea societatii; 2) o calitate suficient de ridicată a mărfurilor produse.
Dezavantaje: 1) lipsa progresului tehnic; 2) adaptabilitate slabă la schimbările condiţiilor externe; 3) numărul limitat de bunuri produse.
2) Sistem economic de comandă (centralizat, directiv, planificat).- un mod de organizare a vieții economice, în care capitalul și pământul sunt deținute de stat, iar repartizarea resurselor limitate se realizează conform instrucțiunilor guvernului central și conform planurilor.
Avantaje: 1) capacitatea de concentrare a tuturor forţelor şi mijloacelor societăţii pentru a rezolva orice problemă (oportunitati de mobilizare); 2) garantează oamenilor minimul necesar de beneficii pe viață, oferind încredere în viitor; 3) evită șomajul, deși ocuparea universală se realizează, de regulă, prin stoparea artificială a creșterii productivității muncii.
Dezavantaje: 1) imposibilitatea de a planifica cu acuratețe toate nevoile societății și alocarea în consecință a resurselor, ceea ce duce la o supraproducție a unor bunuri și la lipsa altora; 2) lipsa stimulentelor de a produce bunuri de calitate; 3) lipsa libertății economice în rândul cetățenilor.
3) Sistemul economic de piata- un mod de organizare a vieții economice în care capitalul și pământul sunt deținute de persoane fizice, iar resursele limitate sunt alocate prin intermediul piețelor.
O economie de piață este o economie dominată de o formă privată de proprietate, activitatea economică este desfășurată de entitățile economice pe cheltuiala lor, toate deciziile majore sunt luate de acestea pe riscul și riscul lor.
Fundamentele sistemului pieței: 1) dreptul la proprietate privată; 2) libertatea economică; 3) concurenta.
Proprietatea privată este dreptul recunoscut public al cetățenilor individuali și al asociațiilor acestora de a deține, utiliza și dispune de un anumit volum (parte) din orice tip de resurse economice.
Avantaje: 1) flexibilitate, capacitate de adaptare la condițiile schimbate; 2) prezența stimulentelor pentru progresul tehnic; 3) utilizarea rațională (???) a resurselor.
Dezavantaje: 1) incapacitatea de a asigura egalitatea veniturilor, un nivel de trai constant ridicat; 2) interes slab pentru cercetarea științifică de bază; 3) instabilitatea dezvoltării (crize, inflaţie); 4) utilizarea ineficientă a resurselor de neînlocuit; 5) lipsa ocupării depline și a stabilității prețurilor.
Fiecare sistem economic răspunde la trei întrebări în mod diferit: 1) ce să producă?; 2) cum se produce?; 3) pentru cine să producă?
Ce să producă? 1) tradiționale: produse din agricultură, vânătoare, pescuit, se produc puține produse și servicii, iar ce să se producă este determinat de obiceiuri și tradiții; 2) centralizată: determinată de grupuri de profesioniști: ingineri, economiști, reprezentanți ai industriei - „planificatori”; 3) piață: consumatorii înșiși determină, producătorii produc ceea ce poate fi cumpărat.
Cum să producă? 1) tradițional: se produce în același mod și cu ceea ce au produs strămoșii; 2) centralizat: determinat de plan; 3) piata: este determinata de insisi producatori.
Pentru cine să producă? 1) tradițional: majoritatea oamenilor există în pragul supraviețuirii, produsul suplimentar merge către conducători sau proprietari de pământ, restul este distribuit după obiceiuri; 2) centralizat: „planificatorii”, conduși de lideri politici, determină cine și cât va primi bunuri și servicii; 3) piata: consumatorii primesc cat doresc, producatorii profita.
4) În multe țări există economie mixtă, care îmbină trăsăturile sistemelor economice de piață și comandă, libertatea economică a producătorilor și rolul de reglementare al statului.
O economie mixtă este o modalitate de organizare a vieții economice în care pământul și capitalul sunt proprietate privată, iar distribuția resurselor limitate se realizează atât de către piețe, cât și cu o participare semnificativă a guvernului.
Clasificare nr. 2: 1) piata; 2) non-piață (tradițională și centralizată); 3) amestecat.
Clasificare nr. 3: 1) economia mărfurilor (sistem centralizat, sistem de piață, sistem mixt); 2) agricultura de subzistență.
Economia naturală- 1) o economie în care oamenii produc produse numai pentru a-și satisface propriile nevoi, fără a apela la schimb, către piață; 2) o economie care își satisface nevoile în detrimentul producției proprii.
Economia mărfurilor- 1) o economie în care produsele sunt produse pentru vânzare, iar legătura dintre producători și consumatori se realizează prin intermediul pieței; 2) o fermă în care producția este orientată spre piață.
Termenul „proprietate”
folosit în trei moduri:
1. Ca sinonim pentru cuvântul „lucru” (înțeles de zi cu zi, de zi cu zi).
2. Proprietatea legală include trei puteri (puteri), care pot fi deținute numai de proprietar: 1) proprietate (deținerea efectivă a acestei proprietăți, garantată legal); 2) utilizare (procesul de extragere a proprietăților utile dintr-o proprietate dată); 3) dispoziție (determinând soarta ulterioară a acestei proprietăți = vânzare, donație, schimb, moștenire, arendare sau gaj etc.).
Închiriere (din lat. Arrendare - la închiriere) - 1) punerea la dispoziție a proprietății (terenului) de către proprietarul acestuia pentru utilizare temporară altor persoane în condiții contractuale, contra cost; 2) dreptul de a folosi fără a avea dreptul de a dispune.
Trust (din engleza trust - trust) - 1) dreptul proprietarului de a transfera dreptul de a-și administra proprietatea unei alte persoane, fără dreptul de a se amesteca în acțiunile sale; 2) instituția trustului, asociată cu transferul proprietății și drepturilor sale de proprietate de către fondatorul trustului (beneficiar) pentru o anumită perioadă de timp către administrator.
Proprietatea ca categorie economică - 1) relaţiile dintre oameni în procesul de producţie, distribuţie, schimb şi consum privind însuşirea resurselor de producţie, factori de producţie ai bunurilor materiale; 2) apartenența lucrurilor, valorilor materiale și spirituale la anumite persoane, dreptul legal la o astfel de apartenență și relațiile economice dintre oameni privind apartenența, împărțirea, redistribuirea obiectelor de proprietate.
Proprietari: 1 persoană; 2) familie; 3) colectiv de muncă; 4) grup social; 5) populația teritoriului; 6) organe de conducere de toate nivelurile; 7) oamenii țării.
Obiecte de proprietate: factori de producție și produse finite: 1) terenuri, terenuri, terenuri; 2) bani, valută, valori mobiliare; 3) valorile materiale și proprietății; 4) resurse naturale; 5) bijuterii; 6) clădiri în scop social și cultural; 7) mijloace fixe de producție; 8) forta de munca; 9) resurse spirituale, intelectuale și informaționale.
Caracteristicile funcționale ale proprietății: 1) proprietate, 2) management, 3) control.
Care dintre aceste caracteristici este principala?
1. Karl Marx a prioritizat proprietatea.
2. În secolul XX. managementul proprietății devine din ce în ce mai important.
Tehnocrația (greacă ?????, „îndemânare” + greacă. ??????, „putere”) este o structură socio-politică în care societatea este reglementată de oameni de știință și ingineri competenți, pe baza principiilor științifice și tehnice. raționalitatea.
Ideile tehnocratice au fost exprimate de A. A. Bogdanov, care a introdus în circulație termenul de „intelligentsia tehnică” (în 1909 în articolul „Filosofia unui naturalist modern”), însuși termenul de „tehnocrație” este americanismul apărut în anii 1920. Inițial, ideea de tehnocrație ca putere a inginerilor a fost descrisă de Thorstein Veblen, în utopia socială „Inginerii și sistemul de prețuri” (1921). Ideile lui Veblen au fost dezvoltate de James Burnham în The Managerial Revolution (1941) și John Kenneth Galbraith în The New Industrial Society (1967).
Datorită revoluției științifice și tehnologice, cunoașterea devine baza puterii, subjugând atât puterea, cât și bogăția. Însuși aspectul puterii se schimbă - renunțând la dominația directă și brutală, ea preia forme mai blânde de influență și dominație. Acum nivelul de cunoaștere, mai degrabă decât prezența sau absența proprietății private, devine principala sursă a diferențelor sociale. În era informației, puterea este transferată de la cei care dau ordine către cei care modelează conștiința oamenilor, stabilește în ea anumite stereotipuri, imagini și modele de comportament.
Creatorii de semnificații sunt stratul creator al societății informaționale, „clasa creativă” care formează stereotipuri de comportament, modele de percepție și acțiuni ale mass-media și, prin intermediul acestora, influențează viziunea asupra lumii și comportamentul unor pături largi de cetățeni. Puterea reală dispare din ce în ce mai mult în umbră, către diverse grupuri neguvernamentale de influență, adesea internaționale sau pur și simplu străine. Guvernul oficial doar oficializează și pune în aplicare politica dezvoltată de aceste cercuri. Puterea dură, bazată pe violență, a făcut loc „puterii soft” bazată pe persuasiunea oamenilor, munca ideologică și manipularea subtilă a conștiinței publice.
„Puterea soft” este un nou tip istoric de putere bazat nu pe violența directă sau înrobirea economică, ci pe persuasiune și manipularea informațiilor. „Puterea moale” se transformă în principalul instrument de putere în era informațională, când metodele anterioare de dominare își pierd eficacitatea și este nevoie de o subordonare ascunsă și discretă a oamenilor față de interesele altora.
Baza materială a „puterii soft” este formată de triumviratul „1) creatori de semnificații - 2) organizații neguvernamentale - 3) mass-media”.
Cum diferă diferitele tipuri de proprietate?
Celor care dețin mijloacele de producție, cum și de către cine se repartizează venitul din utilizarea proprietății, care este participant la activitatea economică.
Clasificare nr. 1: 1) general (primitiv comunal, familial, statal, colectiv); 2) privat (muncă = familie, agricultură, activitate individuală de muncă; non-muncă = sclavie, feudal, burghez-individ); 3) mixt (acţiuni, cooperative, mixte).
1) Din punct de vedere istoric, primul tip de proprietate a fost proprietatea comună, în care toți oamenii erau uniți în colective și toate mijloacele de producție și bunurile produse aparțineau tuturor membrilor societății.
2) Al doilea ca timp de origine a fost proprietatea privată, în care oamenii individuali tratau mijloacele de producție ca aparținând personal doar lor. Proprietatea privată este o formă de cesiune legală către o persoană a drepturilor de a deține, de a folosi și de a dispune de orice proprietate, pe care o poate folosi nu numai pentru a satisface nevoi personale, ci și pentru a desfășura activități comerciale. Proprietatea privată a fost dominantă în economie până în secolul al XX-lea. Oponenții proprietății private au subliniat că aceasta este o sursă de exploatare a omului de către om, contribuie la separarea oamenilor, dezvoltarea unor calități precum egoismul, individualismul și lăcomia, generează inegalități între oameni. Susținătorii proprietății private au susținut că sentimentul proprietății private este un sentiment uman natural care exprimă natura sa. În opinia lor, proprietatea privată este cea care oferă unui individ posibilitatea de a nu depinde de stat, fiind o garanție a drepturilor omului.
3) În secolul al XIX-lea. figura principală a proprietarului era capitalistul – antreprenorul. În secolul XX. au fost dezvoltate diverse tipuri de proprietate mixtă (colectivă-privată, grup, corporativă), în care sunt combinate caracteristicile primelor două tipuri. O formă tipică de astfel de proprietate este o societate pe acțiuni (corporație).
Corporation (în latină corporatio - asociere, comunitate) este o formă de organizare a unei întreprinderi, în care dreptul de proprietate este împărțit în părți prin acțiuni și, prin urmare, proprietarii corporațiilor sunt numiți acționari.
Spre deosebire de proprietarul individual și de membrii parteneriatului, cel mai mult pe care un acționar poate pierde este suma plătită acestora pentru acțiuni. Acționarii pot intra și părăsi corporația pur și simplu cumpărându-le. Capitalul unei astfel de companii se formează ca urmare a vânzării de valori mobiliare - acțiuni, care sunt dovezi că proprietarul acestora a contribuit - o acțiune - la capitalul corporației și are dreptul de a primi un dividend. Dividendele reprezintă o parte a profitului care se plătește proprietarului acțiunilor (de regulă, proporțional cu valoarea cotei contribuite de acesta).
Clasificare nr. 2: 1) privat (personal, individual); 2) stare; 3) colectiv, comun.
Proprietatea privată individuală este larg răspândită (agricultură, meșteșuguri, comerț, servicii).
Semne ale unei întreprinderi private individuale: 1) proprietatea asupra mijloacelor de producție utilizate; 2) utilizarea forței de muncă personale a producătorului, a familiei acestuia, a angajaților; 3) dreptul de a dispune de unul singur de venituri din activități economice; 4) dreptul la independență economică în rezolvarea problemelor economice.
În economia de la sfârșitul secolului XX. importanţa proprietăţii de stat este mare (de la 15 la 20%). De regulă, statul concentrează în mâinile sale întreprinderi și industrii de importanță strategică (căi ferate, întreprinderi de comunicații, centrale nucleare și hidroelectrice).
Conservate și forme de proprietate precum proprietatea cooperativă și colectivă. Sub proprietate cooperativă, un grup de persoane unite pentru folosirea în comun a unor bunuri (proprii sau închiriate) administrează această proprietate. Într-o întreprindere colectivă, proprietarul este colectivul acestei întreprinderi, care participă la conducerea procesului de producție.
Proprietatea municipală este o formă de proprietate în care proprietatea este la dispoziția autorităților locale.
Forme de proprietate în Rusia.
Conform Constituției Federației Ruse, în Rusia, 1) privat, 2) de stat, 3) municipal și alte forme de proprietate sunt recunoscute și protejate în același mod. Lista formelor de proprietate specificate în Constituție și în Codul civil (Codul civil) al Federației Ruse nu este exhaustivă, deoarece este însoțită de o clauză, în virtutea căreia alte forme de proprietate sunt recunoscute în Federația Rusă.
Privatizarea(lat. privatus - privat) - 1) transferul proprietății statului către cetățeni fizici sau către persoane juridice create de aceștia; 2) procesul de deznaționalizare a dreptului de proprietate asupra mijloacelor de producție, proprietății, locuințe, terenuri, resurse naturale. Se realizează prin vânzarea sau transferul gratuit de obiecte de proprietate de stat și municipală în mâinile colectivelor și persoanelor fizice cu formarea pe această bază a proprietății corporative, pe acțiuni, proprietate privată.
Naţionalizare(lat. natio - popor) - transferul proprietății private în mâinile statului.
Piața și capitalismul.
Versiunea # 1. Capitalism = sistem de piata.
Capitalismul este un tip de societate bazat pe proprietatea privată și pe o economie de piață.
În diverse curente de gândire socială este definită ca un sistem de întreprindere liberă, o etapă în dezvoltarea unei societăți industriale, iar etapa modernă a capitalismului - ca „economie mixtă”, „societate post-industrială”, „societate informațională”. ", etc.; în marxism, capitalismul este o formațiune socio-economică bazată pe proprietatea privată a mijloacelor de producție și pe exploatarea forței de muncă angajate de către capital.
Versiunea numărul 2. Capitalism? sistem de piață.
Capitalismul nu este doar o metodă de activitate economică eficientă care ia naștere în mod natural în sânul unei economii de piață. Capitalismul este o descoperire intelectuală, psihologică și socială, inaccesibilă unui păgân, unei persoane de cultură tradițională.
Capitalismul se distinge de piață nu atât prin obiectul de activitate, cât prin modul, scara și scopurile sale. Fernand Braudel, descriind acest fenomen dificil, l-a numit „anti-piață”, întrucât există clar o altă activitate, schimburile inegale, în care concurența, care este legea de bază a așa-zisei economii de piață, nu-și ține locul cuvenit.
Fernand Braudel (1902 - 1985) este un eminent istoric francez. El a pus bazele unei abordări a sistemelor lumii.
Cea mai faimoasă lucrare a lui Braudel este considerată în trei volume ale sale „Civilizație materială, economie și capitalism, secolele XV-XVIII”. (1979). Această carte arată cum au funcționat economiile țărilor europene (și nu numai) în perioada preindustrială. Dezvoltarea comerțului și a circulației monetare sunt caracterizate în special în detaliu; se acordă multă atenție și influenței mediului geografic asupra proceselor sociale.
Arnold Toynbee:
„Cred că în toate țările în care profitul privat maxim acționează ca un motiv pentru producție, sistemul întreprinderii private (piață) încetează să funcționeze”.
Ce este capitalismul?
Capitalismul este o ideologie holistică, un concept și un scenariu al unei anumite ordini mondiale, a cărei esență nu este producția în sine sau operațiunile comerciale, ci operațiunile sistemice care vizează controlul pieței și vizează obținerea de profituri sistemice (superprofituri stabile).
Anumite trăsături ale activităților mafiei pot servi ca un analog dur, nu prea precis și chiar complet inestetic, iar în sensul „clasic” al conceptului, i.e. nu ca o crimă, ci ca un sistem specific de guvernare a lumii, control asupra ei și colectare a tributului.
Capitalismul dobândește putere universală nu prin structuri administrative, naționale, ci în principal prin mecanisme economice internaționale. O astfel de putere prin natura sa nu se limitează la granița de stat și se extinde cu mult dincolo de granițele sale.
George Soros. Criza capitalismului mondial. O societate deschisă în pericol:
„Analogia cu imperiul în acest caz este justificată, deoarece sistemul capitalismului mondial îi guvernează pe cei care îi aparțin și nu este ușor să ieși din el. Mai mult, are un centru și o periferie ca un adevărat imperiu, iar centrul beneficiază de periferie. Mai important, sistemul capitalismului mondial prezintă tendințe imperialiste... Nu poate fi calm atâta timp cât există piețe sau resurse care nu sunt încă atrase pe orbita lui. În această privință, nu este foarte diferit de imperiul lui Alexandru cel Mare sau Attila Hun, iar tendințele sale expansioniste pot deveni începutul căderii sale.”
Mediul nutritiv al capitalismului, câmpul său magnetic și liniile de forță s-au format istoric în împletirea nervoasă a schemelor financiare și a economiei de trofee a cruciadelor, în principal în zonele de coastă ale Europei (excepția este „portul terestre” al târguri din şampanie). Cuiburile sale ancestrale sunt, în primul rând, orașele-stat și regiunile Italiei: Veneția, Genova, Florența, Lombardia, Toscana, precum și coasta Mării Nordului: orașele Ligii Hanseatice, Anvers și mai târziu - Amsterdam.
Sursa spirituală a capitalismului a fost, aparent, multi-confesională, dar destul de uniformă în temeiul lor - și lipsită de restricțiile specifice impuse de viziunea și cultura creștină asupra lumii - ereziile. În această perioadă, sectele și ereziile se răspândesc activ în Europa: ștafeta este trecută de la paulicieni și bogomili la pataren și albigenzi. Ei sunt, de asemenea, templieri care au fost implicați activ în activități financiare, al cărui sistem de organizare este un prototip impresionant al viitorului TNB și TNC.
Valdenzii au jucat un rol deosebit în ascensiunea capitalismului. În anii de persecuție care au urmat războaielor albigenzi, valdenzii s-au despărțit, iar partea radicală, care a refuzat să se pocăiască, s-a mutat în țările de limbă germană, în Țările de Jos, Boemia, Piemont, în Alpii de Vest și de Sud, unde, conform unor informații, comunități care părăsiseră creștinismul de stat încă din secolul al IV-lea. Acolo, în zone îndepărtate, locuri de exil, un fel de „Siberia europeană”, în condițiile dure ale luptei pentru supraviețuire, se formează spiritul protestantismului, marcat de o atitudine deosebită față de muncă, de asceză personală, de entuziasm, de autodidactură. negare, onestitate, scrupulozitate, corporatism.
Foștii valdenzi sunt implicați activ în comerțul cu ridicata și cu amănuntul, ceea ce le permite să se deplaseze liber și să stabilească conexiuni multiple. Contactele cu valdenzii sunt atribuite aproape tuturor figurilor semnificative ale protestantismului dinaintea reformei, de la John Wycliffe la Jan Huss. Alungați din lumea juridică, nevoiți să trăiască în măști, să comunice indirect, sectanții au descoperit că tocmai din cauza acestor împrejurări au avantaje competitive serioase și sunt perfect pregătiți pentru operațiuni sistemice. Cu alte cuvinte, ele posedă mecanismul pentru implementarea cu succes a coluziei și controlului asupra situației, pentru dezvoltarea și implementarea de proiecte complexe, complexe, implementarea de investiții de capital mari (adeseori colective), încheierea informală a acordurilor de încredere care necesită o cifră de afaceri pe termen lung a fondurilor și co-prezență activă în diferite părți ale pământului.
Pe această bază, în Europa de Vest se răspândește un nou tip de atitudine, care se caracterizează prin fatalism activ, care consideră bogăția pământească ca o dovadă vizibilă a vocației, iar succesul ca un semn de carisma. În Europa medievală a dominat o cu totul altă logică: odată cu caracterul obligatoriu al muncii, s-a subliniat opoziţia necesarului - necesităţii - excesului - superbiei - cu o evaluare morală adecvată, adică dorinţa de profit a fost apreciată ca un rușinea și chiar activitatea unui negustor profesionist în sine nu era plăcut lui Dumnezeu.
Sisteme economice- este un ansamblu de elemente economice interconectate care formează o anumită integritate, structura economică a societăţii; unitatea relaţiilor care se dezvoltă despre producţia, distribuţia, schimbul şi consumul de bunuri economice.
Sisteme economiceSistemele economice moderne
Utilizarea resurselor pentru satisfacerea nevoilor este subordonată scopurilor economice pe care le urmăresc în activitățile lor economice.
Cea economică scopul consumatorului este de a maximiza satisfacția tuturor.
Cea economică scopul firmei este maximizarea sau minimizarea.
Principalul economic scopurile societatii moderne sunt:, eficienta sporita a productiei, stabilitatea completa si socio-economica.
În sistemul capitalist, resursele materiale aparțin indivizilor. Dreptul de a încheia contracte juridice obligatorii permite persoanelor fizice să dispună de resursele lor materiale după cum consideră de cuviință.
Producătorul încearcă să producă ( CE?) acele produse care îi satisfac și îi aduc cel mai mare profit. Consumatorul decide singur ce produs să cumpere și câți bani să plătească pentru el.
Deoarece în condiții de concurență liberă stabilirea prețurilor nu depinde de producător, atunci întrebarea " LA FEL DE?„a produce, subiectul economic al economiei este responsabil de dorința de a produce produse cu mai mici decât concurentul său, pentru a vinde mai mult datorită prețurilor mai mici. Rezolvarea acestei probleme este facilitată de utilizarea progresului tehnic și a diverselor managementuri. metode.
intrebare " PENTRU CINE?„se decide în favoarea consumatorilor cu cel mai mare venit.
Într-un astfel de sistem economic, guvernul nu interferează cu economia. Rolul său se reduce la protecția proprietății private, la stabilirea unor legi care să faciliteze funcționarea piețelor libere.
Comandă sistemul economic
Comanda sau economia centralizată este invers. Se bazează pe proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale. Prin urmare, toate deciziile economice sunt luate de organele statului prin centralizare (planificare directivă).
Pentru fiecare întreprindere planul de producție prevede ce și în ce volum să se producă, sunt alocate anumite resurse, astfel statul decide întrebarea cum să producă, nu sunt indicați doar furnizorii, ci și cumpărătorii, adică se decide pentru cine să producă.
Mijloacele de producție sunt repartizate între sectoare pe baza priorităților pe termen lung stabilite de autoritatea de planificare.
Sistem economic mixt
Astăzi nu se poate vorbi de prezența unuia dintre cele trei modele într-o anumită stare în forma sa pură. Majoritatea țărilor moderne dezvoltate au o economie mixtă, combinând elemente din toate cele trei tipuri.
O economie mixtă presupune utilizarea rolului de reglementare al statului și a libertății economice a producătorilor. Antreprenorii și muncitorii trec din industrie în industrie prin propria decizie, nu prin directive guvernamentale. Statul, la rândul său, implementează politici economice sociale, fiscale (fiscale) și de altă natură, care într-o măsură sau alta contribuie la creșterea economică a țării și la creșterea nivelului de trai al populației.
Sistemele economice ale statelor moderne, precum și cele care au fost construite în diferite țări din punct de vedere istoric, sunt prezentate în trei modele principale - tradițional, de comandă și de piață. Fiecare dintre sistemele notate de management economic este caracterizat de caracteristici specifice. Să considerăm caracteristicile economiei tradiționale ca fiind cele mai vechi din punct de vedere istoric. Care sunt cele mai notabile caracteristici ale sale?
Esența sistemului economic
Ce este un sistem economic? Există destul de multe abordări pentru definirea acestui concept. Potrivit unei versiuni, un sistem economic ar trebui înțeles ca un set de legi, norme, tradiții, valori și instituții prin care societatea rezolvă problemele legate de managementul economic și, de asemenea, răspunde la întrebări despre ce să producă, cum și pentru cine.
În ceea ce privește clasificarea, există un sistem economic tradițional, de comandă și de piață. Să studiem specificul fiecăruia dintre ele mai detaliat.
Caracteristicile sistemului tradițional
Sistemul economic tradițional este caracteristic, dacă vorbim de perioada modernă, pentru statele subdezvoltate economic. Se bazează pe norme și atitudini conservatoare privind metodele de gestionare a economiei, înțelegerea legilor cererii și ofertei și interacțiunea subiecților activității economice. Dacă vorbim despre istoria dezvoltării umane, sistemul economic tradițional a fost caracteristic perioadelor feudale timpurii, când la baza sistemelor economice ale statelor și societăților se afla producția meșteșugărească, agricultura și formele elementare de comerț.
Pe lângă atitudinile conservatoare la nivelul regulilor și reglementărilor, s-a înregistrat o introducere destul de lentă a noilor tehnologii. Primul factor - rolul puternic al tradițiilor - predetermină nedorința cetățenilor de a stăpâni noi industrii, de a moderniza structura economică a societății. Al doilea - introducerea lentă a noilor tehnologii - devine motivul pentru care, chiar dacă oamenii vor să aducă ceva nou în economie, există puține oportunități reale pentru acest lucru.
Inegalitatea socială în sistemele tradiționale
Sistemul economic tradițional se caracterizează printr-un principiu autoritar, în principal, de distribuție a bunurilor publice. Principalele resurse sunt primite de o anumită elită. Dacă vorbim despre relații tribale - un lider sau un grup de astfel de persoane. În același timp, nivelul de trai al majorității subiecților societății este scăzut, deoarece resursele economice sunt concentrate în mâinile elitei conducătoare. În același timp, acest lucru poate să nu aibă o semnificație practică, deoarece atitudinile conservatoare la nivel de ideologie pot predetermina lipsa de interes a oamenilor față de orice excese, protecție socială și antreprenoriat. Prin urmare, tipul tradițional de sistem economic, într-un număr de cazuri, se caracterizează printr-o stabilitate foarte mare. Nu există mulți factori care influențează acest tip de schimbare a fermei. Mecanismele schimbărilor revoluționare din interior, de regulă, nu se formează din cauza ideologiei conservatoare.
Probabilitatea apariției unor actori externi interesați de o transformare a modelului economic într-un anumit stat cu economie tradițională este mică. În primul rând, jucătorii importanți din arena afacerilor internaționale nu doresc întotdeauna să apară concurenți. În al doilea rând, ar putea fi mai profitabil pentru ei să interacționeze cu economia tradițională - de regulă, locația producției acolo, deși simplă din punct de vedere tehnologic, este adesea mult mai ieftină decât în țările dezvoltate.
Caracteristicile sociale ale economiei tradiționale
Cel mai important aspect care este util de luat în considerare atunci când studiem un astfel de fenomen ca sistem economic tradițional îl reprezintă caracteristicile acestui model în context social. Primul lucru care merită menționat este că managementul se bazează pe muncă comunitară. Eliberarea mărfurilor se realizează în comun. Veniturile din vânzarea acestora sunt distribuite între persoanele care au participat la crearea produselor corespunzătoare. Vânzarea mărfurilor se realizează, de regulă, la cele mai mici prețuri datorită concurenței mari, precum și a puterii de cumpărare relativ reduse a cetățenilor care le achiziționează. În unele cazuri, economia fermelor locale poate include industriile de servicii, de exemplu, cele legate de reparații.
Productivitatea muncii în comunitățile tradiționale nu este cea mai mare. Am observat mai sus că bunurile publice pot fi în mare măsură concentrate în mâinile elitelor conducătoare. În același timp, în multe cazuri, statele construiesc instituții de protecție socială a cetățenilor, întrucât veniturile pe care le aduc economiile locale pot fi extrem de scăzute, ceea ce creează o amenințare de instabilitate politică.
Structura sectorială a economiilor tradiţionale
Industria principală în economiile tradiționale este agricultura. Pentru a organiza producția, este nevoie, în primul rând, de investiții în infrastructura necesară și, în al doilea rând, de dorința oamenilor de a face altceva, care poate diferi semnificativ de ocupațiile tradiționale, eventual pentru a stăpâni noi cunoștințe, abilități și competențe. În comunitățile de acest tip, ambele pot lipsi în cantitatea necesară.
De asemenea, industria agricolă nu este inovatoare. Acest lucru se datorează adesea unui climat cald, în care s-ar putea să nu fie nevoie de o modernizare semnificativă a tehnologiilor de cultivare și recoltare. În plus, cumpărătorii direcți ai produselor corespunzătoare ar putea să nu fie interesați de îmbunătățirea muncii agricole. Cert este că, datorită climatului cald și altor condiții pozitive pentru cultivarea fructelor, producătorii agricoli pot fi scutiți de necesitatea de a folosi îngrășăminte chimice, de a modifica genetic produse și de a folosi substanțe care accelerează creșterea legumelor și fructelor. Astfel, cumpărătorii încep să se obișnuiască cu faptul că produsele agricole care provin de pe una sau alta piață vor fi complet ecologice. Ei pot pierde interesul pentru achiziționarea de fructe care sunt cultivate atunci când sunt utilizate abordări inovatoare.
În ceea ce privește sectoarele de producție ale economiei tradiționale, acestea sunt cel mai adesea mici ateliere artizanale. Tehnologiile de eliberare a mărfurilor în ele sunt de asemenea, de regulă, destul de conservatoare. Și asta se poate datora și dorințelor potențialilor cumpărători ai produsului. Mulți dintre aceștia preferă să achiziționeze produse realizate de meșteri de profil corespunzător - vesela, obiecte de interior, mobilier - care sunt realizate manual și folosind materiale naturale.
Deci, principalele trăsături ale sistemului economic tradițional sunt: o economie comunală, predominarea produselor agricole în structura mărfurilor manufacturate, prezența normelor conservatoare în comportamentul social, accesul limitat la noile tehnologii. Modelul corespunzător de management economic, în general, permite comerțul liber, iar acest lucru face posibil ca cetățenii să ofere un nivel de trai avantajos pentru ei înșiși și familiile lor. În unele cazuri, rolul social al statului devine semnificativ.
Comandă sistemul economic
După ce am studiat trăsăturile caracteristice ale sistemului economic tradițional, investigăm și specificul modelului de comandă pentru conducerea economiei naționale. Caracteristica sa principală este intensitatea minimă a relațiilor de piață liberă. Procesele economice cheie sunt gestionate de stat. Dacă vorbim despre perioadele istorice timpurii - un domn feudal sau un proprietar de sclavi. Deși trebuie menționat că chiar și în etapele istorice corespunzătoare ale dezvoltării umane, comerțul liber a fost rareori limitat. Dacă luăm în considerare trăsăturile pozitive ale sistemului economic tradițional, atunci putem evidenția, în primul rând, impopularitatea interdicțiilor de cumpărare și vânzare de bunuri de către cetățeni. Prin urmare, exemple practice de construire a unui model economic de comandă la nivel de stat, înainte de apariția acestuia în URSS, China, țările Pactului de la Varșovia, Coreea de Nord, Albania, Cuba, sunt greu de găsit în istorie.
În majoritatea statelor, economia de tipul corespunzător a fost transformată total sau parțial într-o economie de piață. Cele mai active discuții au loc în comunitatea de experți cu privire la aprecierile acestui fapt. Sunt specialiști care sunt încrezători că sistemul economic de comandă nu a fost instituit în lume din cauza eficienței sale scăzute. Alții, atrăgând, în special, atenția asupra experienței Chinei, spun că modelul corespunzător este în multe aspecte superior oricăror altora, mai ales dacă vorbim de orientarea socială a economiei naționale. Refuzul statelor din economia de comandă a fost, așadar, dictat mai degrabă de motive politice.
O trăsătură caracteristică a sistemului economic tradițional este inegalitatea în societate. Sub modelul economic de comandă, nu este atât de pronunțat. Prin urmare, în multe state sistemul corespunzător de management economic a fost foarte popular, iar în multe țări moderne - China, Cuba, în mare măsură în Belarus - încă funcționează.
Principii de conducere ale managementului economic
După cum am menționat mai sus, un semn al sistemului economic tradițional este prezența normelor conservatoare conform cărora se realizează managementul proceselor economice. Cum rezolvă statul sarcinile corespunzătoare atunci când construiește un model de comandă?
Subiectul cheie al economiei în acest caz este o anumită instituție politică. Sarcina sa este de a formula planuri de dezvoltare economică, precum și de a asigura implementarea acestora. Instituția politică respectivă stabilește:
- care sunt nevoile probabile ale oamenilor și ale societății pentru anumite resurse;
- câte produse de un anumit tip ar trebui să fie produse de anumite întreprinderi;
- ce tehnologii ar trebui să fie implicate în eliberarea mărfurilor;
- cum vor fi distribuite produsele.
Statul rezolvă și problemele legate de amplasarea optimă a unităților de producție, a canalelor de aprovizionare și de vânzare. În cadrul unui sistem economic de comandă, autoritățile stabilesc salariile, indemnizațiile și indicatorii de profitabilitate dorită.
În unele cazuri, principiile autoreglementării pot fi introduse în sistemele economice ale statelor. De regulă, aceasta se exprimă în permisiunea de a se angaja în activitate antreprenorială pentru anumite categorii de cetățeni, cu condiția ca activitățile relevante să fie legate în principal de satisfacerea nevoilor personale, și nu de dorința de a obține un profit cât mai mare. În acest sens, economiile tradiționale și cele comandate pot avea unele asemănări. În primul caz, la baza producției sociale se află tocmai acele ferme care funcționează la nivel local - ateliere private, magazine mici, producție individuală de mărfuri. În cazul unei economii comandate, formele de afaceri permise sunt probabil aceleași.
Economie de piata
Deci, am explorat ce este sistemul economic tradițional de comandă. Caracteristica celui de-al doilea predetermina diferența sa pronunțată cu primul. În principal pentru că subiecții societății și afacerile cu aceasta au dreptul să desfășoare relativ liber activități economice. În acest sens, trăsăturile sistemului economic tradițional îl apropie de cel de piață, care, în primul rând, se caracterizează prin libertatea practic nelimitată de participare a cetățenilor la relația de cumpărare și vânzare. Nivelul de implicare a statului în reglementarea acestor procese este minim.
Sistemul economic de piață presupune că țara are instituții sociale dezvoltate, în primul rând, participarea cetățenilor la guvernarea politică. Modelul considerat de dezvoltare economică necesită protecția proprietății private. Sistemele tradiționale, de comandă, economice de piață sunt diferite în ceea ce privește mecanismul de distribuție a bunurilor publice. În primul caz, principalele resurse, așa cum am menționat mai sus, sunt concentrate în mâinile cercurilor conducătoare. În cadrul unui sistem de comandă, acestea sunt distribuite de stat.
Diseminarea bunurilor publice într-o economie de piață
Economia de piata presupune ca bunurile publice vor fi distribuite in societate, pe baza unor mecanisme de autoreglare a cererii si ofertei. Cele mai bune bunuri publice trebuie, așadar, să fie achiziționate de cetățeni care au capitalul necesar. La rândul său, nimeni nu le interzice altor oameni să-și investească munca, să-și înființeze propria afacere, să se dezvolte ca entitate economică și să dobândească același statut - o persoană cu capital. În timp ce, de exemplu, o trăsătură caracteristică a sistemului economic tradițional este un mecanism extrem de complex de creștere a statutului social al cetățenilor. În ciuda faptului că modelul corespunzător de dezvoltare economică nu interzice relațiile de piață, în practică, posibilitățile unei persoane de a-și dezvolta propria afacere sau de a-și valorifica munca sunt foarte complicate de lipsa accesului la tehnologie, de un cadru legal subdezvoltat și adesea dezaprobarea activităților antreprenoriale din partea altora.
Compatibilitatea sistemelor economice
Cel mai important punct la care ar trebui să acordați atenție: tipurile de sistem economic pe care le-am luat în considerare (tradițional, de comandă, de piață) pot fi, în primul rând, combinate reciproc, iar în al doilea rând, dacă vorbim despre stadiul modern al dezvoltării umane, ele practic. nu apar in forma lor pura, cel putin la nivelul economiei nationale a statului. Chiar și în țările dezvoltate pot exista comunități în care comunicațiile economice pot avea semne ale unei economii tradiționale. De exemplu, în Rusia, precum și în multe țări din Europa de Vest, agricultura oferă un procent semnificativ din PIB. Din punct de vedere tehnologic, această industrie poate fi bine clasificată ca un segment care se dezvoltă în cadrul modelului economic tradițional.
Principiile de comandă ale managementului economic sunt păstrate în multe state - China, Coreea de Nord, Cuba, în mare măsură - în Rusia, dacă vorbim de întreprinderile de stat, care sunt lideri în multe industrii. Astfel, în practică, în majoritatea țărilor lumii, s-a format un model de economie de fapt mixt. Poate combina caracteristicile fiecăruia dintre cele pe care le-am luat în considerare.
Ce determină predominarea anumitor elemente în state, care caracterizează în cea mai mare măsură tipurile de sisteme economice pe care le-am luat în considerare? Modelele tradiționale, de comandă, de piață, mixte, de regulă, sunt stabilite datorită factorilor sociali, specificului istoric al dezvoltării țării, influenței altor state și poziției geopolitice. Este dificil să evidențiem un set de criterii după care se pot ghida statele în toate cazurile atunci când se aleg modele optime de management economic.
Există abordări conform cărora compatibilitatea sistemului economic al țării cu principiile de piață, de comandă sau tradiționale ar trebui determinată pe baza apartenenței civilizaționale a statului. Sunt multe țări care sunt independente din punct de vedere formal, cu limbă și cultură proprie, dar dacă urmărim puncte de vedere similare, ele formează o singură civilizație. În acest caz, chiar și cu diferențe vizibile în prioritățile politice, este logic ca aceștia să practice abordări similare ale managementului economic. Chiar dacă astfel de teorii nu sunt considerate călăuzitoare, se poate urmări că în multe state, care sunt apropiate ca cultură, sunt respectate principii foarte asemănătoare de construire a relațiilor economice. De exemplu, mulți cercetători asociază succesele economice ale statelor asiatice - Japonia, Coreea de Sud, Taiwan, Singapore - în primul rând cu o cultură dezvoltată a disciplinei și muncă asiduă în rândul cetățenilor. Dacă nu ar exista o bază adecvată, investitorii occidentali, cărora li se atribuie adesea un rol decisiv în succesul economic al acestor țări, probabil că nu ar fi investit în dezvoltarea de noi industrii high-tech în teritorii care nu sunt prea dezvoltate infrastructural și nu nu dispun de resurse naturale semnificative.
Disciplina remarcată a popoarelor asiatice, potrivit cercetătorilor, este asociată în primul rând cu rolul uriaș al atitudinilor conservatoare în socializare, educație, percepție asupra lumii, în comunicarea cu alți oameni care s-au dezvoltat în societățile respective. Această caracteristică este un semn distinctiv al sistemului economic tradițional. Totuși, în cazul economiilor naționale ale statelor asiatice menționate, vorbim despre o combinație reușită de abordări conservatoare și mecanisme de piață cu drepturi depline.
Astfel, pe piața mondială s-au dezvoltat mai multe forme de management. Este o economie tradițională, de piață, de comandă și economii mixte. Prima se bazează pe producție la scară mică, comerț cu amănuntul, activități antreprenoriale individuale cu cifră de afaceri redusă. Într-o economie de comandă, rolul principal în managementul economic revine statului; în unele cazuri, sunt permise anumite forme de afaceri private, permițând cetățenilor să-și satisfacă nevoile personale.
În cadrul modelului de piață, procesele economice sunt gestionate cu intervenția guvernamentală minimă. Comunicațiile comerciale sunt implementate pe baza legilor cererii și ofertei. Totuși, în forma sa pură, dacă vorbim despre economia națională a unei țări date, practic nu se respectă economia tradițională, de comandă sau de piață. Poate exista un model de bază de management economic, dar în cele mai multe cazuri va include elemente ale altor sisteme.
