Schimbările istorice apar din toate părțile structura gramaticală limba. În special, de-a lungul istoriei a avut loc apariția unor noi categorii gramaticale sau noi grame individuale.

Un exemplu de apariție a unei noi categorii este apariția categoriei de definiție/indeterminare în limbile romanice și germanice. În cele mai vechi timpuri, nici această categorie și nici „purtatorul” ei - articolul - nu existau în aceste limbi.

Treptat, însă, utilizarea sa extins pronume demonstrativ`acea`, și, în același timp, a existat un proces de „decolorare” a sensului său lexical. Dintr-un cuvânt care sublinia în mod specific referința obiectivă particulară a unui substantiv, s-a transformat într-un indicator gramatical de certitudine, într-un articol capabil să apară chiar și în cazul referinței obiective generale. Combinația latină ilte canis însemna și „acel câine”, iar forma franceză le chien, care s-a dezvoltat din ea, înseamnă deja „(un anumit) câine” și adesea „câine ca concept general”. În urma articolului hotărât apare articolul nehotărât (tin chien „un câine” → „nedefinit, un câine” și, în final, → „fiecare câine”).

Un exemplu de completare a unei categorii gramaticale deja existente cu o nouă gramă este dezvoltarea timpului viitor într-un număr de limbi. Formele speciale de exprimare a viitorului apar, de regulă, într-o etapă destul de târzie. Ele pot apărea ca o regândire a formelor care exprimă dezirabilitatea sau obligația. Acesta este timpul viitor englezesc cu verbele auxiliare will (literal, `vrei`) și shall (literal, `should`), păstrând parțial o colorare modală, timpul viitor sârbesc, bulgar și românesc, care s-a dezvoltat din combinații cu sensul verbului. `vrei`, romantismul occidental (cum ar fi francezul `faitnerai `voi iubi`), revenind la construcții populare latine precum amare habeo `trebuie să iubesc` etc.

O altă modalitate este de a regândi formațiuni cu sensul de început, devenire (litere germane la timpul viitor cwerden, „deveni”, rusă budu, care înseamnă inițial „deveniți”) sau cu sensul specific de completare (timpul viitor rusesc așa cum voi scrie este în formă timpul prezent al formei perfecte) .

Este clar că odată cu apariția unui nou gram are loc o schimbare mai mare sau mai mică în întreaga categorie gramaticală în ansamblu. Astfel, odată cu apariția timpului viitor, sfera de utilizare și, în consecință, volumul de conținut al prezentului se modifică.

Procesele opuse sunt ofilirea gramelor individuale și a categoriilor gramaticale întregi.

Un exemplu de pierdere a gramelor individuale este dispariția numărului dual într-un număr de limbi, dispariția în limbile romanice a genului neutru prezent în latină, fuziunea în suedeză și daneză a genului masculin și feminin într-un „gen comun”, care păstrează opoziția față de genul neutru. Desigur, pierderea gramului este asociată și cu restructurarea întregii categorii. Sensul numărului dual a fost absorbit de plural, care a extins sfera de utilizare a acestuia însăși opoziția numerelor a devenit mai generalizată în limbaj.

Un exemplu de pierdere a unei categorii întregi este soarta genului gramatical în limba engleză: în engleza veche, ca și în alte limbi germanice, existau trei genuri - masculin, feminin și neutru și engleza modernă, pierzând distincțiile de gen în substantivele și adjectivele, păstrează doar opoziția el în pronume/ea/it și folosește primele două forme în principal pentru persoane, după genul acestora, iar a treia - pentru animale, obiecte și concepte abstracte, indiferent de distribuția inițială a substantive corespunzătoare între genuri.

Un exemplu izbitor de schimbare a formelor exterioare de exprimare a semnificațiilor gramaticale este tranziția limbilor romanice, germanice și a altor limbi de la cazurile flexionale sintetice la expresie analitică conexiuni sintactice substantive folosind combinații prepoziționale, precum și ordinea cuvintelor. Într-o serie de cazuri și în istoria limbii ruse, vechile combinații neprepoziționale de cazuri oblice au fost înlocuite cu cele prepoziționale. mier. alt rus Mstislav Novgorod (așezare locală) de aici, a venit la Kiev (date nespecificate) și modern. „s-au așezat în Novgorod”, „au venit la Kiev, la Kiev”.

Cu toate acestea, tendința opusă poate fi observată și în limbi - înlocuirea formelor analitice cu forme sintetice, precum și dezvoltarea de noi forme sintetice. Astfel, perfectul analitic rus vechi a scris este, a scris ecu etc., după ce a pierdut verbul auxiliar, s-a transformat într-o formă simplă a timpului trecut a scris.

În unele limbi, combinațiile cu postpoziții au devenit forme de caz sintetice, iar fosta postpoziție a devenit un final de caz. Există și alte cazuri de proveniență a afixelor gramaticale din cuvinte individuale care au acționat într-o funcție de serviciu (cf. latină aniare habeo și franceză j`aimerai). Toate acestea arată că teoriile care considerau universală evoluția „de la sinteză la analiză” erau incorecte.

Yu.S. Maslov. Introducere în lingvistică - Moscova, 1987.

PAGE_BREAK--Personalitatea lui Vladimir Monomakh, fără îndoială, a fost remarcabilă pentru timpul său, deși tipică Evului Mediu timpuriu al Rusiei. Monomakh, cu toate calitățile sale inalienabile, era încă fiul vârstei sale. El nu a făcut noi drumuri, nu s-a gândit la reforme sociale. Programul său de atenuare a contradicțiilor de clasă cauzate de creșterea feudalismului în statul rus antic nu a fost doar moderat, ci nici nou.
Scrisoarea către Oleg a fost adăugată la textele enumerate ale lui Monomakh nu întâmplător. Obiectiv, are și o mare semnificație educațională. Situația descrisă în ea îndeplinește obiectivele de a crea un ideal moral înalt. Folosind un exemplu tragic din viața unui prinț, se modelează un comportament adecvat din punct de vedere creștin. Dacă urmați exemplul lui Vladimir Monomakh, atunci acest lucru vă va permite să depășiți cele mai dificile situații cu demnitate. situatii de viata. Scrisoarea este profund autobiografică. În esență, acesta este un element al unei biografii executat într-o manieră literară diferită. Într-o scrisoare către Oleg, Monomakh vorbește despre responsabilitatea guvernului, care este obligat să acționeze ca un model de justiție și moderație. În esență, scrisoarea întruchipează ideile de fapte bune formulate de însuși prinț. Singura diferență este că nu avem de-a face cu o cerință morală abstractă, ci cu o descriere situație specifică, comportamentul în care Monomakh a întruchipat acest principiu. În contextul instrucțiunii, scrisoarea se dovedește a fi un element cu drepturi depline al autobiografiei, completând partea autobiografică a „Instrucțiunii”. Adevărat, spre deosebire de scris, nu toate faptele din blocul cronică pot servi drept exemplu demn de urmat. Lăudarea lui Monomakh cu victorii militare și fapte neînfricate în vânătoare nu este în armonie cu proclamația autorului și cu imaginea ideală a conducătorului. Devastarea nemiloasă a Minskului, capturată în lupte civile, nu poate servi drept exemplu pentru posteritate. Altfel, „Instruirea” este un exemplu înalt de moralitate într-o sferă atât de atipică precum politica.
Lucrarea care a venit din condeiul lui Vladimir Vsevolodovici a ajuns la noi într-un singur exemplar, ca parte a cronicii rescrise de călugărul Lawrence în 1377 și care îi poartă numele. Întreaga moștenire a lui Monomakh este inserată în articolul 1096, unde apare sub titlul general ca „Instrucțiune”, deși are o structură fracțională4.
Primul editor al Instrucțiunii, A. I. Musin-Pușkin, a numit-o „Spiritual”, adică testamentul Marelui Duce Vladimir Vsevolodovich Monomakh pentru copiii săi. Acesta, într-adevăr, este mai mult un testament decât o învățătură, și nu numai pentru copiii săi. Nu degeaba Monomakh însuși scrie: „Copiii mei sau oricine altcineva, după ce a auzit această scrisoare... o va lua în inimile lor și nu va leneși și va începe să lucreze în același mod.”5.
Monomakh a acționat în condiții de intensificare a luptei de clasă ca urmare a creșterii exploatării feudale în țară.
Cu „Învățătura” sa, Monomakh nu a întârziat deloc dezvoltarea ulterioară a contradicțiilor în societatea feudală, dar dreptatea necesită recunoașterea faptului că în timpul domniei lui Monomakh însuși, s-au obținut succese remarcabile care au asigurat prosperitatea pentru o vreme. vechiul stat rusesc. După ce a anexat pământurile defunctului Svyatopolk la posesiunile sale ereditare în 1113, Vladimir Monomakh a concentrat în mâinile sale cel puțin trei sferturi din Rus', iar posesiunile sale au constituit un teritoriu continuu. Nu era mulțumit de poziția primului dintre alți prinți ruși egali cu el. El a restabilit formula anterioară a puterii mare-ducale: „locul tatălui”. Cu o mână severă a înăbușit orice încălcare a voinței sale. Când Gleb Minsky a atacat un teritoriu străin în 1116, Monomakh l-a privat de Principatul Minsk cu forță armată și l-a dus la Kiev. Apropo, „Instrucțiunea” se încheie cu o poveste despre această campanie. Probabil, unul dintre obiectivele „Instrucțiunii” a fost să avertizeze unii prinți despre consecințele voinței și încălcării subordonării feudale stabilite de Monomakh. În acest scop, autorul „Instrucțiunilor” citează și un caz anterior: în 1100, la un congres de prinți de la Vitichev, după orbirea lui Vasilko, s-a luat următoarea decizie: David nu trebuie să i se dea domnia lui Vladimir pentru că „a aruncat un cuțit în noi, nu era acolo în țara rusă”6. Iar lui Volodar Rostislavich i s-a spus: „Adu-ți pe fratele tău Vasilko și să ai o singură putere, Przemysl. Dacă îți place, dacă e sedita, sau orice altceva, lasă-l pe Vasilka să meargă acolo și să-l hrănească aici.”7 Când Rostislavicii nu au fost de acord cu această decizie, ceilalți prinți au vrut să-i forțeze cu forța și i-au trimis să-i spună lui Vladimir Monomakh, care se afla atunci pe Volga, despre intenția lor. „Am auzit de la frații mei de pe Volz”, scrie Monomakh în „Instrucțiune”, „și am spus: Haideți la noi, să ne căsătorim cu Rostislavich și să le luăm volost; Dacă nu vii cu noi, atunci noi vom fi pentru noi înșine, iar tu pentru tine însuți” 8.
Luptele feudale de la sfârșitul secolului al XI-lea și începutul secolului al XII-lea au fost una dintre cele mai grave dezastre naționale. Pentru a le evita, prinții au încheiat înțelegeri, asigurându-i cu un jurământ de „sărut în cruce”. Desigur, acest lucru nu a ajutat prea mult, dar Monomakh a respectat cu strictețe astfel de acorduri și nu le-a încălcat, chiar și cu riscul de a se certa cu alți prinți.
„Instrucțiunea” lui Vladimir Monomakh este un monument literar de o semnificație remarcabilă. Ea reflecta cu o strălucire extraordinară înălțimea culturii Rusiei antice și rolul pe care l-a jucat literatura în viața socială și statală a poporului rus din acea vreme. Vladimir Monomakh a fost un adevărat scriitor și artist. Un laitmotiv trece prin întreaga sa „Învățătură”: o chemare la „durere” despre pământul tău rusesc, despre muncitorii săi, dar să nu te limitezi la regrete pasive, ci să lupți activ împotriva tuturor fenomenelor negative ale realității feudale. Multe pasaje din „Învățătură” au fost scrise cu mare pricepere artistică. În această privință este indicativă povestea asediului Cernigovului de către Oleg Svyatoslavich, care a adus cu el mulți polovțieni. Nevăzând cum să-și învingă dușmanii, Monomakh a fost de acord să părăsească Cernigov. Cu o strălucire și o expresivitate remarcabile, el vorbește despre cum a trebuit să treacă cu o echipă mică prin întreaga armată inamică: „Am venit în ziua de Sfântul Boris de la Cernigov și am călărit prin regimentele Polovtsy, nu în 100 de echipe și cu copii. și neveste și și-au lins buzele împotriva noastră (polovțienii), ca lupii care stau, și din transport și din munți, o, Doamne și Sfinte Boris, să nu-mi facă rău.”9 Într-o formă simplă, lapidară, Monomakh transmite enorma tensiune internă a acestei scene, forțând cititorul să experimenteze aceleași sentimente pe care le-a trăit autorul în vremea lui. Natura poetică a lui Monomakh se reflectă în atitudinea sa față de natură, care evocă în autorul Instrucțiunilor gânduri despre structura universului și locul omului în acesta. „Cum este structurat cerul”, exclamă Monomakh, „cum este soarele, cum este luna, cum sunt stelele și întunericul și lumina... Și ne minunăm de acest miracol... Ce imagine a diversitatea fețelor umane, chiar dacă întreaga lume nu poate fi combinată într-o singură imagine, dar cine este propria lui imagine... Și de aceea ne minunăm cum o pasăre a cerului vine din văzduh și vine mai întâi în mâinile noastre, și nu este așezat pe un „pământ, dar și cei puternici și cei slabi trec prin toate ținuturile...” 10. Monomakh a fost persoană bine citită, iar din „Învățătura” lui se poate vedea că el cunoștea bine „Aleșii din 1076”. Unul dintre articolele din această colecție („Cuvântul unui anumit tată către Fiul Său”) ar fi putut servi drept model pentru „Învățătură”. Dar „Învățătura” lui Vladimir Monomakh este mult mai specifică decât articolul „Izbornik”. Detaliile cotidiene prezentate din belșug în Instrucțiuni sunt atât de caracteristice, încât chiar dacă autorul nu s-ar fi numit în prefață, cititorii ar putea să-i ghicească cu ușurință numele din lista de evenimente din viața sa menționată în această primă operă autobiografică a literaturii ruse.
O trăsătură importantă a „Învățăturii” lui Monomakh este orientarea sa umanistă, atractia pentru oameni, lumea spirituală, care este strâns legat de natura umanistă a viziunii autorului asupra lumii. În plus, este 100% protejat ca un scris de mână fiabil sursă literară, „Instrucțiunea” în conținutul său este extrem de patriotică și extrem de parțială față de soarta țării ruse în ansamblu și a fiecărei persoane în mod individual - fie că este vorba despre un prinț, un duhovnic sau orice laic. În plus, „Instrucțiunea” este ferm înscrisă în tradiția literară medievală paneuropeană a instrucțiunilor regale și imperiale către moștenitori și descendenți - englezi și francezi, bizantin (de exemplu, tratatul împăratului bizantin Constantin Porphyrogenitus „Cu privire la administrarea Imperiul” din secolul al X-lea a fost scrisă sub formă de instrucţiuni către fiul său-moştenitor) ll.

Modificări istorice în structura gramaticală a limbii ruse: substantive, pronume și adjective (folosind exemplul „Învățăturile lui Vladimir Monomakh”).
Structura gramaticală a limbii ruse moderne este moștenită în întregime din rusă veche. Coincide în multe privințe cu structura gramaticală a limbii strămoșilor noștri, deoarece gramatica în caracteristicile sale generale poate rămâne neschimbată pentru o lungă perioadă de timp.
Baza morfologiei limbii ruse vechi a fost sistemul de declinare și conjugare, adică, cu alte cuvinte, structura flexivă a limbii, a cărei esență este că legătura cuvintelor este exprimată în majoritatea cazurilor folosind desinențe.
În stadiile anterioare ale dezvoltării limbii ruse forme gramaticale a fost semnificativ mai mult decât în ​​limba rusă modernă12.
A) Substantive
Substantivul limbii ruse vechi se caracterizează, ca și în limba rusă modernă, prin categoriile gramaticale de gen, număr și caz.
Categorie un fel de prin natura originii sale este pan-indoeuropean. Se disting substantivele masculine: ia, cruce, zeu, Domn, burtă și altele; feminin: suflet, pomană, volost, tristețe, biruință și altele; neutru: bine, rău, singurătate, miracol, cer și multe altele. Categoria genului a rămas în mare parte neschimbată până în prezent. În text putem găsi mult mai multe exemple de cuvinte de diferite genuri.
Categoria numărului în limba rusă veche a fost reprezentată de trei forme: singular, plural și dual. Semnificația singularului și pluralului coincide cu semnificația lor în limba rusă modernă. Numărul dual era folosit când vorbeam despre două obiecte sau pereche: un oraș, multe orașe, două orașe; doi la o soție, doi la un sat, doi la un nas și altele asemenea.
Exemple din text:
Singular
Plural
Dual
Saneh
dumnezeu
alfabetizare
inima
frică
în suflet
prostie
pomana
moduri
parohie
copii
ambasadori
inamici
lacrimi
fratilor
oameni
treburile
păcatele
miracole
secole
mână
Rotoma
ruce
Substantivele limbii ruse vechi au fost declinate, adică s-au schimbat în funcție de cazuri. Limba rusă veche avea următoarele cazuri: nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental, locativ. La singular s-a folosit și cazul vocativ, exprimând în sensul său forma de adresare. Rămășițele sale în rusă modernă sunt forme precum Bozhe, Gospodi și altele asemenea. La plural, forma vocativă este aceeași cu cazul nominativ. La declinarea substantivelor în număr dual se remarcă coincidenţa formelor cazurilor nominativ - acuzativ - vocativ, genitiv - locativ, dativ - instrumental13. Exemple din text: bun - caz neutru, singular, acuzativ; în suflete - feminin, singular, caz locativ; konem - plural, caz dativ.
În limba rusă veche, până la începutul scrierii, exista o declinare multitip, care se exprima prin faptul că aceleași cazuri de substantive de diferite tipuri de declinare aveau terminații diferite. În perioada timpurie a limbii proto-slave, fiecare tip de declinare a fost caracterizat de ultimul sunet al tulpinii, în funcție de ce vocală sau consoană se termină tulpina (mai târziu sunetul final s-a mutat la terminație, adică morfemele). au fost re-descompuse în favoarea finalului).
1. Cuvintele cu tulpină în *ā aveau tare și moale (*jā și cuvinte ca maiden, unde nu era *j, iar consoana moale inițială a apărut din spatele lingual după vocala din față ca urmare a celei de-a treia palatalizări) varietati de declinare. Acest tip de declinare includea substantive feminine cu terminații [a], ["a] în cazul nominativ: apă, pământ, soție, mână; unele substantive masculine terminate în [a], ["a]:. slujitor, comandant, tineret; substantive masculine în -ii: judecători, cârmaci; Substantive feminine în -yn: prințese, sclave. Exemple din text: nu te uita la guvernatori(substantiv masculin, plural, caz acuzativ), inclusiv suflet(feminin, singular, nominativ, substantiv moale), mers în felul său terenuri(feminin, plural, dativ, substantiv moale), pomana creând (feminin, singular, acuzativ, substantiv moale), mai sus capitole ourya (feminin, plural, substantiv genitiv).
2. Cuvintele cu tulpină în *ŏ aveau, de asemenea, tare și moale (*jŏ și cuvinte ca otts', unde nu era *j, iar consoana moale inițială a apărut din consoana linguală din spate după vocala din față conform celei de-a treia palatalizări. ) soiuri de declinare. Acest tip de declinare includea cuvinte de genul masculin și neutru, având în cazul nominativ, respectiv, desinențele -ъ, -о după o consoană tare: masă, sat și -ь, -е după o consoană moale: cal, câmp. , precum și cuvinte masculine precum margine , jafuri. Exemple din text: cinstea veche Tată(masculin, singular, genitiv, substantiv moale), nu te uita la nimic tineret(substantiv masculin, singular, caz acuzativ), brusc om pogibaet (substantiv masculin, gen, singular, caz nominativ) și celălalt Rogoma durere (substantiv masculin, număr dual, dativ - cazuri instrumentale), nu lăsa faptele murdare in sat(substantiv neutru, plural, caz locativ), dat zeilor lauda (substantiv masculin, singular, caz dativ).
3. Acest tip de declinare nu este numeroase. Cuvintele cu tulpină în *ŭ au inclus mai multe substantive masculine cu terminația -ъ în cazul nominativ după o consoană dură: son, dom, vyrkh, vol, pol (jumătate), gheață, miere, poate și cuvintele ryad, dar, chin, pir și alții. Exemple din text: nu fi leneș Acasă(substantiv masculin, singular, caz locativ), nu poți pentru nimic(substantiv masculin, singular, caz instrumental), Koksus cu fiul(substantiv masculin, singular, caz instrumental).
4. Cuvintele cu tulpină care se termină în *ĭ au inclus cuvinte masculine și feminine cu terminația -ь în cazul nominativ. Substantivele feminine ar putea avea fie o consoană semi-moale la sfârșitul tulpinii: os, fie o consoană moale nativă: noapte, în timp ce substantivele masculine ar putea avea doar o consoană semi-moale înainte de terminație, și nu o consoană moale nativă. Este consoana semi-moale în cazurile nominativ și acuzativ care ne permite să distingem cuvintele masculine cu tulpini în *ĭ și *ŏ: calea cuvântului, unde tulpina se termină într-o consoană semi-moale (dacă *j ar fi prezent aici , atunci *tj ar da [h"] în rusă veche); de asemenea, porumbel, unde există o consoană semi-moale la capătul tulpinii (dacă ar fi *j aici, atunci *bj ar da [bl"]) , prin urmare, acestea sunt cuvinte cu tulpină pe *i. Exemple din text: și noapte(substantiv feminin, singular, caz nominativ), mers de(substantiv masculin, plural, caz dativ), onoare oaspete(substantiv masculin, singular, caz acuzativ), nu da Autoritățile(feminin, singular, substantiv genitiv), parohie le vom lua (feminin, singular, substantiv acuzativ), care ne-a dat milă(substantiv feminin, singular, caz acuzativ), suportă ambele pachete și moarte(substantiv feminin, singular, caz instrumental).
5. Substantivele cu o consoană ca bază au inclus cuvinte de toate cele trei genuri. Fundamentele antice se găsesc aici în cazuri indirecte, în care există un fel de „acumulare” de sufixe pe o consoană. S-au înclinat spre acest tip:
a) Substantive masculine cu sufixul -en- (pe baza consoanei *-n: *kamen): kama - kamene, flacără - flacără, precum și cuvintele din, cerb, rădăcină și altele;
continuare
--PAGE_BREAK--b) Substantive neutre cu sufixul -en- (pe baza consoanei *-n: *imen): nume - nume, timp - timp, literă (litera) - scriere, număr (număr) - chismen și alții ; ,
c) Substantive neutre cu sufixul -yat- (pe baza consoanei *-t): vițel - viței, gâscă - goșingi, otrocha - otrochyate și alte nume de pui;
d) substantive neutre cu sufixul -es- (pe baza consoanei *-s): cer - ceruri, oukho - oushesya, corp - telesa și altele;
e) Substantive feminine cu sufixul -er- (pe baza consoanei *-r): mati - mater, d'chi - d'chere14.
Exemple din text: lenea pentru tot mamă(substantiv feminin, singular, caz nominativ), confes miracole(substantiv neutru, plural, caz genitiv), în Nume(substantiv neutru, singular, caz acuzativ), въ zi(substantivele sunt masculin, singular, acuzativ).
6. Substantivele cu tulpina care se termină în *ū au inclus câteva cuvinte feminine cu terminația -ы în cazul nominativ: fagi, tyky, moski, svekry, lyuby, ry, kry, tserky, morky, ash, yatra. Exemple din text: și în biserici apoi zeitate (substantiv feminin, singular, caz dativ).
În decursul secolelor dezvoltare istorica Vechiul sistem rusesc declinarea substantivelor a suferit modificări semnificative. Direcția principală a acestor schimbări a fost simplificarea sistemului de declinare, care s-a exprimat în unificarea tipurilor de declinare, în unificarea terminații de caz, mai ales la plural, în pierderea formei vocative și a numărului dual. Unele dintre aceste modificări sunt cauzate de factori fonetici, altele de influența reciprocă a tulpinilor dure și moi, un caz pe altul în aceeași declinare... Oricum, genul gramatical a jucat rolul principal și decisiv în schimbarea sistemului de declinare a substantivelor. Ca urmare, vechile tipuri de declinație au fost distruse și au fost stabilite noi tipuri.
Combinarea tipurilor de declinație.În limba rusă veche a secolului al XI-lea, după cum se știe, existau șase tipuri principale de declinare a substantivelor. Cu toate acestea, deja în antichitate, chiar înainte de apariția monumentelor scrise, unele tipuri de declinare au început să le influențeze pe altele. Deci, de exemplu, ca urmare a interacțiunii substantivelor cu tulpini pe *ŏ(*jŏ) și *ŭ, s-a stabilit o desinență în cazul instrumental al singularului: -ъмъ (oraș și fiu).
Procesul de interacțiune între diferitele tipuri de declinare a substantivelor continuă să se dezvolte în perioada scrisă. Acest lucru este ușor de verificat dacă apelați la cele mai vechi monumente rusești - „Evanghelia lui Ostromir”, „Colecția lui Svyatoslav”, Carta Smolensk în jurul anului 1229 și altele. Astfel, în „Izbornik of Svyatoslav” din 1073 se găsește din in în loc de din in. Vedem aceste schimbări în text: zei în loc de zei, vor râde de casa ta în loc de casa ta.
Interacțiunea diferitelor tipuri de declinare a substantivelor duce treptat la unificarea unor tipuri de declinare, dezintegrarea și dispariția altora. Drept urmare, se formează trei noi tipuri de declinare în limba rusă. Transformarea tipurilor de declinare are loc sub influența genului gramatical. Substantivele sunt grupate în jurul unui tip sau altul nu după principii străvechi, ci după caracteristici generice. Da, cuvinte masculine tipuri diferite declinațiile primesc aceleași terminații și dezvoltă treptat un tip de declinație pe baza declinației celei mai stabile și numeroase în compoziția sa cu o bază pe *ŏ(*jŏ). Este însoțită de cuvinte cu tulpini în *ŭ, precum și de substantive masculine cu tulpini în *i și *-n. Același lucru se întâmplă cu substantivele feminine și neutre. Unificarea tipurilor de declinare pe baza principiului genului gramatical s-a exprimat, în primul rând, în interacțiunea substantivelor cu tulpini în *ŏ(*jŏ) și *ŭ, în distrugerea parțială a declinării cu tulpină în *ĭ și dezintegrarea declinării substantivelor cu tulpini în consoană şi * ū .
Interacțiunea substantivelorCu tulpini pe *ŏ(*jŏ) și *й. Interacțiunea substantivelor cu tulpini care se termină în *ŏ(*jŏ) și *ŭ, așa cum sa indicat mai sus, a început în vorbire Slavii estici chiar şi în epoca pre-alfabetizată. Această interacțiune a fost exprimată prin faptul că aceste tipuri de declinație au început să se apropie unele de altele și să se influențeze reciproc. Apropierea lor a fost facilitată de faptul că ambele declinări aparțineau aceluiași gen (masculin) și aveau aceleași terminații la nominativ singular: oraș și fiu. Deja în cele mai vechi monumente, substantive cu tulpină pe * ŭapar cu terminațiile cuvintelor cu tulpină care se termină în *ŏ(*jŏ). Astfel, alături de formele de genitiv singular volou, verkhou și altele, se folosesc formele vol (Cronica Laurențiană), fără vârf (Umbajul starețului Danil). În „Instrucțiuni” găsim: alături de forma dativului singular de fii se găsește și forma sonou, pe rând în loc de pe rând.
Pe de altă parte, la substantivele cu tulpină care se termină în *ŏ(*jŏ), se observă terminații secundare, împrumutate din declinarea cuvintelor cu tulpină terminată în *ŭ. Aceste modificări sunt reflectate în text: alături de formele de genitiv singular bogou se folosesc formele bogovi, polкъ polku.
Ca rezultat al interacțiunii acestor declinații, se dezvoltă treptat un tip. Declinarea cuvintelor cu tulpină în *ŭ a dispărut, dar unele dintre formele sale au intrat în a doua declinare și s-au păstrat în limba rusă până în zilele noastre. Aceste forme, revenind la substantivele cu tulpină în *ŭ, în limba rusă modernă sunt următoarele: genitiv singular în –у (zahăr, mazăre, ceai); caz singular prepozițional în -у (în pădure, acasă); genitiv plural în -ov (orașe, case).
Distrugerea parțială a declinării cuvintelorCu bazat pe*ĭ . În cele mai vechi timpuri, substantivele masculine și feminine aparțineau acestei declinări. Cu toate acestea, substantivele masculine sunt combinate treptat cu varietatea declinării moale la *ŏ. Acest lucru a fost facilitat de coincidența cazurilor nominativ și acuzativ ale singularului: cal și oaspete.
În cele din urmă, limba rusă a produs o declinare a substantivelor masculine din varietatea soft. Ca urmare, cuvinte precum musafir au început să se schimbe, ca și cuvântul cal: genitiv singular musafir - cal; dativ singular oaspete - cal. Dar nu toate substantivele masculine ale declinării cuvintelor cu tulpină în *ĭ s-au schimbat în declinare cu *ŏ. Unele dintre ele (laringele, ficatul, foca, gradul, durerea și altele) au rămas în vechea declinare, începând să fie percepute ca substantive feminine. Doar un cuvânt caleși-a păstrat felul și continuă să se îndoaie ca și înainte: potecă - potecă - potecă și așa mai departe. La rândul său, declinarea cuvintelor cu tulpină în *ĭ însăși a influențat declinarea substantivelor cu tulpină în *ŏ. Acest lucru a fost exprimat prin faptul că forma genitiv plural în -ey s-a extins la substantivele masculine în *ŏ: cai, soți în loc de cai bătrâni, mozh. Aceste interacțiuni nu sunt reflectate în niciun fel în textul Instrucțiunilor. În consecință, nu începuse încă în limba rusă a secolului al XII-lea.
Astfel, vechea declinare a cuvintelor cu tulpină în *i, după ce au pierdut cuvintele masculine în alcătuirea ei și a concentrat substantivele feminine, a format declinarea a III-a modernă.
Dezintegrarea declinațiilor substantivelorCu bazată pe consoana u *ū.
Distrugerea acestei declinări, începută în epoca preliterată, a continuat în perioada scrisă. Defalcarea declinațiilor substantivelor cu tulpină în consoană și * A luat calea redistribuirii cuvintelor sale între alte tipuri pe baza genului gramatical.
Substantivele masculine centură, rădăcină, zi și altele au trecut în declinarea substantivelor cu tulpină în *ŏ. Cuvântul kama a început să scadă după aceeași declinație după ce a primit forma piatră în cazul nominativ singular sub influența cazului acuzativ. Substantivul masculin flăcări, transformându-se în flăcări, a trecut într-un grup de cuvinte neutre, cum ar fi numele
Substantivele feminine mamă și dichi au intrat în noua a treia declinare. Un număr de cuvinte care încep cu *ū: svekry, tsyrki, marky și altele, după ce au primit forme de caz acuzativ în cazul nominativ singular, s-au mutat de asemenea în a treia declinare modernă. Alte cuvinte de acest tip au dobândit desinența -a la cazul nominativ singular și au început să se schimbe după prima declinare: bouk'va, dovleac.
Substantivele neutre precum tel, purcel, mânz, care au primit formele vițel, purcel, mânz la nominativ singular, au intrat în declinarea substantivelor cu bază pe *ŏ ca cuvinte masculine. După aceeași declinare (ca un sat), pierzându-se sufixul -es- la singular, cuvintele cer, chowdo, cuvânt, corp au început să fie declinate. În cuvintele corp și cuvânt, acest sufix se pierde și la plural. Substantive precum numele, timpul, tribul și-au păstrat în mare parte vechea declinare.
Ca urmare a tuturor acestor schimbări, a dispărut declinarea substantivelor cu tulpină pe consoană și *ū.
Astfel, au avut loc schimbări foarte semnificative în sistemul de declinare a substantivelor de-a lungul istoriei limbii ruse. Ca urmare, în locul celor șase tipuri de rusă veche, se formează trei declinații. ÎN modern în primul rând declinarea includea substantivele feminine din vechea declinare rusă a substantivelor cu o bază pe *ā(*jā) și parțial cuvinte din fosta declinare a cuvintelor cu o bază pe *ū . A doua declinare include cuvinte de genul masculin și neutru al declinării anterioare a cuvintelor cu baza pe *ŏ(*jŏ), precum și substantivele masculine din declinarea cuvintelor din vechea rusă cu o bază pe *ŭ și *ĭ și cuvinte ale declinării masculine și neutre a substantivelor cu o bază pe o consoană, cum ar fi kama, rhema, corp, purcel, cuvânt, cer. A treia declinare acoperă substantivele feminine din vechea declinare a cuvintelor cu o bază pe *ĭ, precum și cuvintele de declinare a cuvintelor cu o bază pe consoana mati, dachi și parțial cuvintele cu *ū: svekry, murky, tsyrky.
Alte modificari. Procesul de interacțiune între diferitele tipuri de declinare nu se limitează la înregistrarea în limba rusă limba de trei declinaţii. Acest proces merge și mai departe la plural. Substantivele de diferite tipuri de declinare la plural își pierd treptat diferențele și devin unificate. Astfel, în cazurile de plural dativ, instrumental și locativ, de-a lungul timpului, se stabilesc forme uniforme pentru toate tipurile de declinare a substantivelor, indiferent de genul gramatical. În cazurile dativ, instrumental și locativ, sub influența declinării cuvintelor cu *ā(*jā), toate substantivele au început să se termine în amъ, ami, ahъ. Aceste schimbări au început cu un secol mai târziu decât a fost scrisă „Învățătura”, așa că nu au fost reflectate în acest text: „20 de cai vii...”
Primele exemple cu terminații noi au fost notate în monumentele secolului al XIII-lea. Deci, de exemplu, în pilda Pskov din 1271 întâlnim egipteni, fără de lege, cu glugă. Procesul de răspândire a terminațiilor -am, -ami, -akh a fost unul lung, terminându-se, așa cum sugerează P. Ya, abia în al doilea sfert al secolului al XVIII-lea.
Pe lângă interacțiunea dintre tipurile individuale de declinație, există o convergență a terminațiilor variantelor moi și dure în cadrul primelor două declinații. Cazuri individuale ale unei astfel de apropieri se găsesc în monumentele secolului al XI-lea. Astfel, în Novgorod Menaion din 1095, în locul hainelor este notă forma „în toate hainele”. Aici terminația -e a apărut sub influența soiului dur (ca soția). Ca rezultat al acestei interacțiuni, finalul versiune soft au fost înlocuite de finalurile versiunii hard. Nu am gasit aceste modificari in text...
Până în secolul al XIV-lea, numărul dual a căzut din uz, fiind înlocuit cu plural. Unele forme supraviețuitoare ale numărului dual sunt acum recunoscute ca forme de plural, de exemplu: ochi, umeri, coarne, țărmuri și așa mai departe. În secolele al XIV-lea și al XV-lea s-a pierdut și forma vocativă. În schimb, au început să folosească cazul nominativ atunci când se adresează. Cu toate acestea, dintr-un grup limitat de cuvinte, forma vocativă se găsește în monumentele secolului al XVI-lea. De exemplu, în Cronicarul din Kazan: domn, fecioară, mama lui Dumnezeu, frați, Hristos, mijlocitor, om, Petru, Nicolae, fiu, Domnul și alții. Forma vocativă este încă păstrată în ucraineană. limbi belaruse. În ucraineană: tată, sinka, mamo, șoim, Katre și așa mai departe; în belarusă: fiu, frate și altele. „Instrucțiunea” a fost scrisă înainte de a se produce pierderea numărului dual și a formei vocative, așa că în text găsim următoarele forme: rukama, rogoma; Forma vocativă nu a fost folosită în Instrucțiune.
Dezvoltarea categoriei de animație. Categoria animației în declinarea rusă modernă este exprimată prin forma cazului acuzativ, egal cu genitiv, atunci când denotă ființe vii: a-și iubi tatăl, a cumpăra vaci, a prinde păsări etc. .
În limba rusă veche nu a existat inițial nicio categorie de animație. Prin urmare, substantivele animate și neînsuflețite în cazul acuzativ au avut aceleași forme: casa vizhou și tatăl vizhou.
Cu toate acestea, chiar și în era pre-alfabetizată, pentru a desemna persoane (oameni) și primul în nume proprii, iar apoi în substantivele comune, slavii răsăriteni încep să folosească cazul acuzativ singular, egal cu cazul genitiv, pentru substantivele masculine. Acest lucru se reflectă deja în cele mai vechi monumente scrise.
În secolul al XIV-lea, categoria animației s-a extins la substantivele masculin plural, iar din secolul al XVI-lea - la substantivele feminin plural. Exemple: victoria Derevlyanilor (Cronica Laurențiană); dăruit prințului de Rous (Cronica 1 Novgorod); și învață sclavi (Domostroy); și de aceea soțiile și copiii lor au fost trimiși după ei (Grigory Kotoshikhin).
Și abia în secolul al XVII-lea categoria de animație includea cuvinte care desemnau animale și păsări. Exemple: Am cumpărat doar un singur borage (Actele fermei boierului B.I. Morozov); și prind acele păsări lângă Moscova și în oraș și în Siberia (Grigory Kotoshikhin);... cum să aducă a treia mâncare, o lebădă, și să o pun pe masă (ibid.).
Așa ia naștere și se dezvoltă categoria animației în limba rusă, luând în sfârșit contur în secolul al XVIII-lea15. Întrucât categoria de animație a început să se formeze mai târziu decât a fost scrisă lucrarea, categoria de animație nu este exprimată material: om, zeu.
B) Pronume
Categoria pronumelor include cuvinte care nu numesc obiecte și caracteristicile lor, ci doar indică spre ele. Sensul specific al unui pronume se obține numai în condiții de vorbire coerentă16.
În limba rusă veche, pronumele au fost împărțite în două grupuri mari - personale și impersonale.
Pronumele personale l-au inclus pe primul: yaz, we; al doilea: voi, sunteți persoane și, de asemenea, pronumele reflexiv însuși le era adiacent. Pronumele non-personale includeau mai multe categorii, dintre care multe nu fuseseră încă pe deplin formate.
Există mai multe puncte de vedere care explică apariția formei nominativ singular a pronumelui de persoana I - I. Punct de vedere tradițional: înainte de căderea redusului, forma cu două silabe yaz a fost folosită în limba rusă veche, dar din moment ce celelalte forme ale cazului nominativ erau monosilabice (tu, noi, tu), atunci prin analogie cu ele cuvântul yaz pierde a doua silabă. Cu toate acestea, G. A. Khaburgaev crede că forma yaz nu era caracteristică vorbirii vii el vede o contaminare a formei slavone vechi az și a formei rusești vechi ya. Potrivit lui G. A. Khaburgaev, forma „eu” nu provine de la yaz; Formarea I este considerată o caracteristică proto-slavă dialectală foarte veche, care a fost înrădăcinată în dialectele slave de est și slave de vest. Ambele forme de yaz și ya sunt înregistrate în monumente scrise. Prin urmare, se poate presupune că formele yaz și ya au coexistat în vorbirea vie a slavilor răsăriteni. În text găsim o singură formă a pronumelui de persoana I: „Nu pot să...”, ceea ce indică faptul că această formă era mai frecventă. În lucrarea lui Vladimir Monomakh găsim yaz ca formă principală a pronumelui personal de persoana I singular. I este folosit doar ca pronume demonstrativ.
Genitiv - pronume acuzativ singular1 – du-te si2 - persoana, precum și pronumele reflexiv self.În aceste forme de comentariu, sunt necesare atât tulpinile, cât și inflexiunile cuvintelor. În secolele XII - XIV existau forme cu tulpinile teb-, seb- (*teb, *seb). De la sfârșitul secolului al XIV-lea - începutul secolului al XV-lea au început să fie folosite forme cu bazele tob-, sob- (tobe, sobe), iar în al XV-lea - secolele al XVI-lea formele de pronume cu aceste tulpini devin predominante, dar în secolul al XVII-lea învinge forma veche (în limba literară rusă modernă găsim formele de singular tu, tu însuți la genitiv - cazuri acuzativ). Există mai multe ipoteze despre originea terminației -a (terminația originală -e, care se păstrează, de exemplu, în dialectele rusești din sud). A.I Sobolevsky a văzut influența formelor genitive singulare ale substantivelor de declinare asupra *ŏ (cal, masă). I. V. Yagich a presupus că forma ar putea apărea sub influența formelor enclitice ale acestor pronume - mya, tya, sya (mene - me, me). A. A. Șahmatov consideră că terminația -a este rezultatul modificărilor fonetice: după o consoană moale ["e > "a]. În „Instrucțiune”, se folosesc formele tobe, sobe („atunci vom fi pentru noi înșine, iar tu pentru tine însuți...” - caz dativ), „și oamenii te vor face fericiți”) și formele enclitice („ca eu...”, chiar și tu și tu ești supărat...”).
continuare
--PAGE_BREAK--

Modificări ale gramaticii

§ 296. În secțiunea anterioară (§ 292–294) am vorbit în principal despre schimbările în sistemul morfemelor de formare a cuvintelor - sufixe și prefixe, care în multe limbi sunt folosite ca cele mai importante mijloace de formare a cuvintelor. Nu au avut loc și au loc schimbări mai puțin semnificative în sistemul mijloacelor gramaticale, în primul rând morfologice, în urma cărora, în procesul de dezvoltare a limbii, structura gramaticală a diferitelor limbi se schimbă radical.

Este general acceptat că structura gramaticală a unei limbi este cea mai stabilă parte a sistemului său. Cu toate acestea, suferă schimbări semnificative de-a lungul dezvoltării istorice. Potrivit lui N. Yu Shvedova, „structura gramaticală a unei limbi este o categorie istorică, este într-o stare de mișcare și dezvoltare constantă și este supusă generalului. legile dezvoltării limbajului”.

În literatura lingvistică, se atrage atenția și asupra faptului că schimbările istorice ale structurii gramaticale „sunt extrem de diverse și apar în diferite limbi în moduri diferite, uneori chiar în direcții opuse”. Evident, ar trebui să distingem între două direcții principale în schimbarea structurii gramaticale a unei limbi (limbi). În primul rând, în gramatică, precum și în alte domenii ale sistemului lingvistic, pe măsură ce se dezvoltă, apar și se formează anumite mijloace gramaticale, anumite categorii gramaticale sau gramele lor individuale. În al doilea rând, în cursul dezvoltării limbajului, multe dintre mijloacele gramaticale, categoriile gramaticale sau gramele existente se pierd. În plus, în unele cazuri există o schimbare elemente existente structura gramaticală, înlocuirea unor fenomene gramaticale cu alte fenomene noi pentru o limbă dată.

Modificările gramaticale care apar în diferite limbi se referă atât la nivelul de exprimare al anumitor elemente ale sistemului lingvistic, cât și la nivelul conținutului acestora. Aceste modificări apar în diferite părți ale structurii gramaticale a limbii - morfologie și sintaxă - și sunt studiate în gramatica istorică (în morfologia istorică și sintaxa istorică).

Modificări ale morfologiei

§ 297. Formarea diferitelor elemente ale structurii gramaticale a unei limbi, inclusiv a celor morfologice, începe de obicei în primele etape ale dezvoltării sale istorice. În domeniul morfologiei, schimbările lingvistice asociate cu formarea sistemului de părți de vorbire sunt foarte indicative. Formarea părților de vorbire ca categorie gramaticală este un proces lingvistic lung care continuă până în prezent în multe limbi.

Se știe că până la o anumită perioadă de dezvoltare lingvistică, cuvintele nu diferă în părți de vorbire, același cuvânt exprima semnificații gramaticale diferite („parti-vorbire”) și îndeplinea funcții sintactice diferite.

Potrivit lui A. A. Leontiev, „... primul cuvânt (cuvânt-sunet), care avea... un sens nediferențiat și aplicat atât acțiunii, cât și obiectului, era de asemenea o „bază pură”, adică era nedivizat morfologic. ."

Să comparăm, de asemenea, următoarele afirmații: „Substantivul și adjectivul în limbile indo-europene și în alte limbi nu se disting în niciun caz în mod primordial. Această distincție a fost precedată de perioada existenței unui nume nedivizat capabil să desemneze semnificații mixte. un obiect și o calitate Iar împărțirea modernă a cuvintelor în nume și verbe nu este, de asemenea, primordială, a fost precedată de o stare a limbajului când nu exista nici un nume, nici un verb, dar era un singur cuvânt folosit pentru a desemna un proces și. un agent."

„Turgot și-a imaginat primele cuvinte într-un mod foarte unic El a crezut că sunt substantive și verbe împreună, cu substantive exprimate prin cuvinte și verbe prin gesturi însoțitoare: „Câteva cuvinte pentru a descrie lucruri și câteva gesturi corespunzătoare verbelor. sunt unele dintre primele verbe.”

Potrivit oamenilor de știință, formarea unui sistem de părți de vorbire începe cu opoziția de nume și verbe. În acest caz, partea principală a vorbirii este substantivul.

"SubstantivȘi verb au fost probabil cele mai vechi părți de vorbire... S-ar putea crede că faptul împărțirii lor este legat în primul rând nu de particularitățile semnificației, ci de funcția sintactică (subiect - predicat)."

„De multă vreme nu au existat alte cuvinte în limbă, în afară de numele date obiectelor senzoriale, cum ar fi „copac”, „fruct”, „apă”, „foc” și altele, care erau adesea rostite.

„Numele s-au născut înaintea verbelor, aceasta ne dovedește proprietatea eternă că vorbirea nu are sens dacă nu începe cu un nume, exprimat sau tăcut.”

Notă. Există o opinie conform căreia formarea unui nume și a unui verb ca piese individuale vorbirea a fost precedată de apariția unor cuvinte precum interjecții, pronume, articole, particule. Astfel, conform presupunerii lui G. Vico, „primele părți de vorbire au fost interjecții, apoi pronume, apoi membri (articole) Ulterior, au început să se formeze particule (Vico în majoritatea cazurilor se referă la acestea din urmă ca apoi nume). doar apar.”

Pe baza substantivelor, alte părți nominale de vorbire se formează la timp, în primul rând adjective. Se presupune că separarea adjectivelor într-o parte specială de vorbire a precedat formarea verbului.

"Adjectivîn majoritatea limbilor a apărut dintr-un substantiv, așa cum a arătat remarcabilul lingvist rus A. A. Potebnya. Ideea de calitate a fost exprimată mai întâi printr-o combinație de două substantive: nu iarbă verde, A iarbă verde."

"După Condillac, primele cuvinte sunt substantive... Apoi au apărut cuvinte care exprimă calitățile obiectelor - adjective (din anumite motive Condillac include și adverbe aici). Apoi apar verbele."

Notă. Faptul că substantivele și adjectivele nu sunt distinse se reflectă în unele limbi moderne, de exemplu, în limba hausa (obișnuită în Nigeria de Nord, Camerun, Ghana, Benin, Togo și alte țări). În birmană, cuvintele corespunzătoare adjectivelor și substantivelor din alte limbi sunt combinate cu un verb.

Separarea pronumelor ca parte independentă a vorbirii datează dintr-o perioadă relativ timpurie de dezvoltare a limbajului. Literatura specială afirmă că această parte de vorbire se formează după izolarea substantivelor și pe baza lor. Se presupune că pronumele personale apar după pronumele non-personale (demonstrativ, posesiv etc.), pronumele de persoana I și a II-a apar mai întâi, apoi pronumele de persoana a III-a.

Să comparăm următoarele judecăți ale lui A. A. Leontyev: „ Pronume personal persoana a treia a apărut, aparent, mai târziu decât pronumele de persoana întâi și a doua... În majoritatea limbilor poate fi derivată fie dintr-un pronume demonstrativ, fie dintr-un substantiv. În schimb, originea pronumelor de persoana întâi și a doua nu poate fi determinată în general; aceasta indică vechimea lor relativă.

Pronumele personale sunt în general strâns legate de pronumele demonstrative și posesive și, în multe limbi, coincid ca formă cu cele din urmă.”

Mult mai târziu, printre nume, cifrele se disting ca o parte specială a vorbirii. Potrivit unor oameni de știință, de exemplu, A.E. Suprun, în limbile indo-europene, această parte a vorbirii se distinge în secolele XVIII-XIX.

„În tradiția gramaticală europeană Ch. (adică numeral. – V.N.), inițial nu s-a remarcat ca independent. parte de vorbire, pe măsură ce apare o gramatică detaliată. descrierile au început să fie luate în considerare în special printre nume disparate și din secolele XVIII-XIX. adesea iese în evidență ca parte a discursului.”

În istoria limbii ruse, numeralul ca parte a vorbirii începe să se formeze în epoca comună a slavei de est, adică. în limba rusă veche, în secolele XIII–XIV.

Cuvintele numite adverbe au o lungă istorie de dezvoltare. În multe limbi ale lumii, adverbul ca parte a vorbirii începe să se formeze în antichitate. Adverbul a fost deja identificat ca o parte independentă a vorbirii în gramatica antică.

În istoria limbilor ruse și a altor limbi slave, formarea părții de vorbire numită începe „în epoca îndepărtată preliterată” și continuă până în prezent. Această clasă de cuvinte este în mod constant reînnoită ca urmare a „formarii lor pe baza altor părți de vorbire”.

§ 298. Sistemul emergent de părți de vorbire în diferite limbi în procesul dezvoltării lor istorice este în mod constant completat cu diverse categorii gramaticale (morfologice), grameme și noi forme gramaticale.

În sistemul substantivelor se formează categorii morfologice precum gen, număr, caz, animat - neînsuflețit, hotărât - nedefinit.

Una dintre cele mai vechi categorii gramaticale ale unui substantiv în limbile indo-europene este categoria de gen. Inițial, a existat un sistem cu două sexe, care s-a transformat ulterior într-un sistem cu trei genuri, adică. au început să se distingă genurile masculin, feminin și neutru. Cele mai cunoscute sunt două concepte ale originii categoriei gramaticale de gen. Potrivit unuia dintre ei, baza formării categoriei de gen este opoziția obiectelor în funcție de animație - neînsuflețire, după un alt concept - opoziția obiectelor în funcție de activitatea lor - pasivitate.

Să comparăm următoarele judecăți: „Limba comună indo-europeană a contrastat genul „animat”, ceea ce permitea o distincție între cazul subiectului (nominativ) și cazul obiectului verbului (acuzativ) la singular și plural, cu genul „neînsuflețit” (neutru), care nu a permis niciodată această distincție. Animate genul conținea două subgenuri: masculin - pentru ființe care sunt masculine sau percepute ca atare și feminin (care avea forma unei tulpini derivate din. tulpina genului masculin) - pentru ființele care sunt feminine sau percepute ca atare (de exemplu, pământ, copaci etc.)".

"Gramatical genîn limbile lumii a apărut, cel mai probabil, în legătură cu activ sau functie pasiva obiect desemnat... Astfel, în limba proto-indo-europeană, toate substantivele erau aparent împărțite în două categorii: cele care puteau face obiectul unei acțiuni active aparțineau „genului animat”; la „neînsuflețit” - cei care au fost obiectul potențial al unei astfel de acțiuni Găsim un sistem foarte asemănător de două genuri în limba hitită. Apoi „genul însuflețit” s-a împărțit în masculin și feminin, iar „neînsuflețitul” a devenit neutru .”

Categoria gramaticală a numărului în diferite limbi, inclusiv slavă, apare odată cu apariția formelor de plural ale substantivelor. Potrivit oamenilor de știință, formarea acestei categorii este asociată cu formarea substantivelor cu sens colectiv.

"Categorie numere substantivele din majoritatea limbilor au apărut, după toate probabilitățile, din cuvinte colective precum germană Gebirge„munti”, rusă prostie, frunziș etc.”.

Mai târziu, în mai multe limbi, forme speciale număr dual, ca, de exemplu, în slavă, baltică, iar în unele, de asemenea, triplu, cvadruplu etc.

Categoria de caz, conform oamenilor de știință, este unul dintre fenomenele morfologice târzii. Se crede că în majoritatea limbilor formarea acestei categorii începe cu opoziția cazurilor nominativ, acuzativ și genitiv. Baza formării diferitelor forme de caz ar putea fi diferite structuri gramaticale.

"Caz, aparent, este o formație destul de târzie. Ceea ce se numește caz în limbile moderne se poate întoarce la fenomene foarte diferite. De exemplu, multe dintre așa-numitele forme de caz în limbile finno-ugrică și caucaziană... sunt un adverb cu o semnificație spațială sau de altă natură specifică, fuzionat cu tulpina numelui. Aceeași ipoteză în legătură cu limbile indo-europene a fost propusă la un moment dat de lingvistul german F. Schnecht (1888–1949). Cele mai vechi speranțe, a căror origine este de obicei asociată cu sintaxa, sunt în majoritatea limbilor nominativ, acuzativ și genitiv.

Alte categorii gramaticale de substantive au fost formate diferit în limbile lumii - categoriile de definiție - nedeterminare, animație - neînsuflețire. Categoria de certitudine - incertitudine, de exemplu, în limbile germanice și romanice, apare relativ devreme ca urmare a transformării semantice a pronumelui demonstrativ cu sensul „acea”. Acest pronume își pierde sensul lexical anterior și se transformă într-un articol, care servește ca indicator al definiției substantivului. Apoi apare și articolul cu sensul de incertitudine.

O trăsătură caracteristică a adjectivelor calitative (precum și adverbele, iar în unele limbi, de asemenea, substantivele și verbele) este capacitatea de a forma forme de grade de comparație. În diferite limbi (și părți diferite vorbire) aceste forme s-au format în momente diferite și folosind mijloace gramaticale diferite.

În unele limbi indo-europene (slavă, baltică), în perioada pre-alfabetizată a dezvoltării lor, s-au format forme complete (pronominale, articulate) pe baza formelor scurte existente (nominale, non-membre) de adjective. Au fost create prin atașarea unui pronume demonstrativ la forme scurte. Aspect forme complete adjectivele din istoria limbilor slave se explică prin pierderea formelor scurte functie sintactica definiții și capacitatea de a se schimba în funcție de cazuri. În limbile baltice (în special, în lituaniană), atât formele complete, cât și cele scurte ale adjectivelor sunt refuzate până în prezent.

În sistemul verbal, în procesul dezvoltării limbajului, se formează categorii gramaticale precum persoana, timpul, starea de spirit, aspectul etc. S-a stabilit că din cele trei persoane, care diferă în majoritatea limbilor, persoanele I și II. , forma 3- prima persoană a apărut mai târziu. Se presupune că formele personale ale verbului ar putea apărea din construcții precum „numele acțiunii + + pronume posesiv” (de exemplu, „prinderea mea”), „numele actorului + pronume personal” (de exemplu, „ Eu sunt prinzătorul”, „tu ești ucigașul”) etc.

Formarea categoriei gramaticale a timpului verbal, conform oamenilor de știință, începe cu opoziția timpurilor prezent și trecut. Timpul viitor în marea majoritate a limbilor cunoscute este alocat mult mai târziu. Se formează în moduri diferite în diferite limbi. Cea mai simplă dintre ele este „folosirea formelor timpului prezent ca funcții ale viitorului”. Bazat forme primare a timpurilor trecute și viitoare ale verbului, în multe limbi sunt dezvoltate forme ale așa-numitelor timpuri „relative”, cum ar fi rezultatul trecut (perfect), pretrecut (plusvaperfect), pre-viitor (lat. futurum exactum), viitor în trecut (lat. futurum praeteriti) si etc.

Într-un număr de limbi, odată cu apariția categoriei gramaticale a timpului verbal, se formează categoria de aspect, iar formele de aspect cunoscute în limbile moderne încep să difere. ÎN limbi slave, inclusiv în limba rusă, formele perfecte și imperfecte (perfectiv și imerfectiv) sunt contrastate.

Categoriile gramaticale verbale de origine timpurie includ categoria de dispoziție, care în limbile indo-europene din cele mai vechi timpuri a fost reprezentată de astfel de grameme, care au supraviețuit în mare măsură până în prezent, cum ar fi: indicativ (mod indicativ), imperativ (imperativ). ), conjunctiv (subjunctiv), optativ (dezirabil) și altele.

În cadrul paradigmei verbale, în momente diferite se dezvoltă participii, gerunzii și semiparticipii care, în caracteristicile lor formale și semantice, se apropie de alte părți de vorbire sau se mută în alte părți de vorbire - în adjective (participiale). forme), în adverbe (gerunzii), etc.

§ 299. În procesul dezvoltării limbajului, unele fenomene gramaticale, din motive sau alte motive, devin redundante și încetează să mai existe. Cel mai adesea, gramele individuale ale categoriilor gramaticale existente se pierd, iar uneori anumite categorii gramaticale dispar în întregime.

Un exemplu izbitor modificări gramaticale sistemul de părți nominale de vorbire servește ca o transformare a sistemului existent de trei gen în limbile indo-europene. În multe limbi ale familiei indo-europene, fostul sistem de trei sexe s-a schimbat într-un sistem de două sexe. În unele dintre aceste limbi (de exemplu, în limbile baltice, romanice și în majoritatea limbilor indiene moderne) se pierde genul neutru, care este combinat cu masculinul, de exemplu. Genurile masculine și feminine sunt păstrate; în altele (de exemplu, în unele limbi germanice - daneză, suedeză) genurile masculin și feminin sunt combinate într-un gen comun, adică. Genurile comune și neutre sunt păstrate. Într-o serie de limbi indo-europene (engleză, unele iraniene - persană, tadjică) categoria gramaticală a genului este complet pierdută. În unele limbi indo-europene (slavă, germană, islandeză, greacă), vechiul sistem de trei sexe a fost complet păstrat până în prezent.

În multe limbi indo-europene, formele numărului dual s-au pierdut în procesul dezvoltării lor istorice. Ele nu au fost păstrate ca atare în majoritatea limbilor slave, inclusiv în toate limbile slave de est. Pierderea numărului dual în limba rusă veche se reflectă în monumentele scrise începând din secolul al XIII-lea; se exprimă prin faptul că în locul formelor anterioare ale numărului dual încep să fie folosite formele corespunzătoare ale pluralului. În primul rând, o astfel de înlocuire are loc în construcțiile în care nu există un număr Două, iar mai târziu se extinde la fraze cu un număr dat. Se presupune că pierderea finală a numărului dual în limba rusă veche a avut loc în secolele XIV-XV.

Sistemul de declinare a limbilor indo-europene a suferit simplificări semnificative. În timp, numărul de cazuri este redus treptat, iar rezultatele acestui proces variază în funcție de limbă. Deci, de exemplu, în sanscrită au fost șapte cazuri, în latină au fost cinci, în greacă și germană numărul lor a fost redus la patru. Una dintre limbile antice iraniene, avestanul, avea opt cazuri, iar în unele limbi moderne s-au păstrat doar trei (în Balochi) sau două (în kurdă, Talysh, Yaghnobi). Numărul de tipuri de declinare a substantivelor este de asemenea redus. Astfel, în istoria limbii ruse, într-o perioadă relativ scurtă de timp, numărul acestora s-a redus la aproape jumătate: dintre cele cinci tipuri antice de declinare, trei s-au păstrat. Într-o serie de limbi indo-europene, declinarea substantivelor este complet pierdută. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în engleză, franceză, bulgară, persană, tadjică.

După cum sa menționat deja, în istoria limbii ruse la un anumit stadiu dezvoltarea sa, se pierde declinarea adjectivelor scurte.

În unele limbi indo-europene, de exemplu în limbile romanice, formele de grade de comparație folosite în latină s-au pierdut.

În sistemul verbal, categoria gramaticală a timpului a suferit transformări semnificative. Majoritatea limbilor indo-europene au redus semnificativ numărul de timpuri. În istoria limbilor ruse și a altor limbi slave, această reducere a avut loc în principal în legătură cu transformarea sistemului timpurilor trecute. În locul celor patru timpuri trecute distinse în mod tradițional anterior (perfect, imperfect, plusquaperfect și aorist), s-a păstrat unul, ale cărui forme s-au format pe baza fostului perfect ca urmare a dispariției verbului auxiliar. Diferitele vremuri viitoare sunt acum unite într-unul singur.

Simplificări binecunoscute s-au produs în sistemul înclinaţiilor indo-svrapeane. De exemplu, în latină nu s-au păstrat formele optativului (modul de dorit); au coincis cu formele conjunctivei (modul conjunctiv). Această dispoziție este, de asemenea, absentă în multe limbi moderne indo-europene, de exemplu, în rusă modernă și în alte limbi slave, în limba literară lituaniană modernă etc.

În majoritatea limbilor indo-europene, s-a pierdut forma verbală supina, care, într-un număr de surse, este considerată un substantiv verbal. În limbile care au fost caracterizate de această formă, cel mai adesea a fost înlocuită cu un infinitiv. În limba rusă veche, de exemplu, „deja în secolul al XI-lea, supinul a început să fie amestecat cu infinitivul și a căzut din uz”. Soarta supinei în latină populară a fost aceeași. Până în prezent, supinul a fost complet pierdut în toate limbile slave de est și slave de vest, cu excepția cehiei, care a păstrat urme izolate ale acestei forme. Se pierde și în limbile romanice moderne. Dintre limbile slave de sud, această formă a fost păstrată de joasa sorabă și slovenă.

§ 300. Schimbarea limbilor se manifestă nu numai prin faptul că se formează constant elemente noi și se pierd unele dintre cele existente, ci și prin faptul că unele fenomene, dintr-un motiv sau altul, sunt înlocuite cu alte fenomene noi pentru aceste limbi.

Un exemplu izbitor al acestui tip de schimbare este înlocuirea morfemelor gramaticale folosite în diferite limbi cu alte morfeme cu același înțeles. Multe dintre aceste schimbări sunt asociate cu transformările fonetice care au avut loc. Din acest motiv, în istoria limbii ruse, de exemplu, terminația dativului singular al substantivelor feminine a fost înlocuită cu terminația -e(cf.: apa"la → apă, munți → jale), terminația la persoana întâi singular a prezentului verbului -ж – desinență -y(cf. ia-l → O să-l iau neszh → port) etc. Unele dintre aceste modificări s-au produs datorită legii analogiei, de exemplu, sfârșitul genitivului plural al substantivelor masculine. -ь(în cuvinte precum cal, rege etc.) sub influența unor forme feminine similare (cum ar fi ochi de os, ochi de noapte, ochi de foc) a fost înlocuit cu finalul -pentru ea etc.

În cursul dezvoltării istorice a limbilor, nu numai morfemele gramaticale individuale sunt adesea înlocuite, ci și natura mijloacelor gramaticale în ansamblu, metodele de formare a formelor gramaticale și de exprimare a semnificațiilor gramaticale. Astfel, în germană, franceză și în alte limbi indo-europene, mijloacele flexive de exprimare a genului gramatical al substantivelor au fost la un moment dat înlocuite de articol (cf. germană). der Mensch- „Om”, die Frau- „femeie”, das Buck- "carte"). În multe limbi, formele simple (sintetice) ale diferitelor timpuri trecute și viitoare ale verbului au fost înlocuite cu forme complexe (analitice), care sunt formate folosind verbe auxiliare (cf., de exemplu, formele de verbe la timpul viitor). formă imperfectăîn rusă, forme ale unor timpuri trecute și viitoare în germană și alte limbi indo-europene). Și invers, formele de timp complexe pot fi înlocuite cu cele simple (cf., de exemplu, formarea formelor de timp trecut din formele perfecte în istoria limbii ruse).

În sistemul părților de vorbire apar schimbări semnificative ale naturii luate în considerare. În procesul de dezvoltare istorică a limbilor, multe cuvinte sau forme de cuvinte „tranziție” de la o parte a vorbirii la alta, de ex. statutul lor de „parțial vorbire” se schimbă. Potrivit lingviștilor, acest proces afectează toate părțile vorbirii într-un fel sau altul. Deosebit de răspândită este transformarea adjectivelor în substantive (substantivizarea adjectivelor) și a participiilor în adjective și substantive (adjectivarea și substantivizarea participiilor). Forme de participiale originale rusești cu sufixe -ach-(-celula-)Și -uch-(-yuch-) tip culcat, sesil, mirositor, mirositor mutat complet în categoria adjectivelor.

Sunt posibile și modificări gramaticale mai ample; pot afecta întregul sistem gramatical al unei limbi sau al unui anumit grup de limbi. Un exemplu este schimbarea sistemului de declinare și conjugare latină în diferite limbi romanice.

„Cea mai stabilă parte a limbii – gramatica – este, desigur, supusă modificării. Și aceste modificări pot avea caracter diferit. Ele pot viza întregul sistem gramatical în ansamblu, ca, de exemplu, în limbile romanice, unde fostul sistem latin de morfologie flexivă (declinare, conjugare) a făcut loc formelor analitice de exprimare prin cuvinte funcționale și ordinea cuvintelor..." .

Gramatica, în special morfologia, este cel mai stabil aspect al unei limbi, dar se schimbă și. Fiecare formă gramaticală are două laturi: sensul gramatical și mijloacele gramaticale prin care este exprimată. Schimbările istorice privesc atât sensurile gramaticale în sine, cât și exprimarea lor.

Orice formă gramaticală nu există de la sine, ci într-o serie de alte forme cărora li se opune. Această serie de forme gramaticale are astfel un sens gramatical general (se numește categorie gramaticală), care se manifestă tocmai în opoziția acestor forme. De exemplu, categoria timpului în limba rusă se manifestă în opoziția timpului prezent, trecut și viitor. Datorită acestei conexiuni, orice modificare a compoziției formelor gramaticale se reflectă în alte forme din aceeași categorie și, uneori, poate duce la pierderea categoriei în sine. De exemplu, limba franceză a apărut pe baza limbii latine, care are cinci forme de caz: nominativ și patru cazuri oblice. Dar este deja vechi limba franceza numărul de cazuri a fost redus la două (nominative și indirecte). Semnificația acestui caz oblic, care le-a înlocuit pe cele patru pierdute, nu era, desigur, egală cu semnificația niciunuia dintre cazurile precedente. A devenit mai larg și mai abstract. Cazul indirect indica doar dependența substantivului de alte cuvinte, spre deosebire de cazul nominativ independent. Alte semnificații, mai specifice (de exemplu, sensul de apartenență, care era exprimat anterior de genitiv, destinatarul acțiunii, care era exprimat anterior prin dativ) au început să fie transmise prin prepoziții. În secolele XIV-XV. s-a pierdut distincția dintre aceste două forme de caz și astfel s-a pierdut categoria de caz în general. Nu există cazuri în franceza modernă.

Dar categoriile gramaticale nu numai că devin mai simple și dispar. Există și schimbări opuse. Apar noi categorii gramaticale. Deci, de exemplu, în limba rusă modernă există o categorie gramaticală de animație - neînsuflețirea, care nu a existat în limba rusă veche. Categoria animat - neînsuflețit se manifestă prin faptul că pentru substantivele însuflețite cazul acuzativ coincide cu genitiv, iar pentru substantivele neînsuflețite - cu nominativ (văd un frate, dar văd un tabel). În limba rusă veche, numele ființelor vii și ale obiectelor neînsuflețite au fost inițial declinate în același mod, prin urmare, nu a existat o categorie gramaticală animată și neînsuflețită. S-a dezvoltat în secolele XV-XVII.

Unele modificări privesc doar mijloacele de exprimare a semnificațiilor gramaticale, fără a afecta sensurile în sine. Aceste schimbări sunt variate ca natură și amploare. Unele modificări izolate sunt posibile și aici. De exemplu, pronumele I și tu aveau anterior terminația -e (mene, tu) în cazul genitiv acuzativ. Ulterior, a fost înlocuită cu desinența -я (eu, tu) sub influența pronumelor scurte (eu, tu), care apoi au dispărut din limbă. Formele pentru tine sunt păstrate numai în dialecte. Dar astfel de schimbări izolate sunt rare. Nu numai semnificațiile gramaticale în sine, ci și mijloacele de exprimare ale acestora formează un sistem (cum ar fi, de exemplu, tipurile flexive: tipuri de declinare și conjugare). Prin urmare, modificările terminațiilor unor forme implică adesea schimbări în întregul sistem de tipuri flexive.

Acum cuvintele fruct și miere aparțin aceleiași declinații. În rusă veche, aceste substantive aparțineau declinațiilor diferite. La genitiv era fruct, dar miere, în cazul dativ - fruct, dar miere. Dar unele dintre formele lor au coincis: cazuri nominative și acuzative - fructe, miere. Sub influența unor forme de caz, altele s-au contopit și două, două declinații s-au contopit într-una singură (vezi Analogie în gramatică).

Modificările pot afecta, de asemenea, modul în care sunt exprimate semnificațiile gramaticale. De exemplu, formele numerice ale substantivelor în franceză au fost odată distinse prin terminații. Apoi terminațiile de plural s-au pierdut, supraviețuind doar în scris, iar cuvintele funcționale - articolele - au devenit indicatori ai numărului de substantive (comparați: le talon - „toc”, les talons - „tocuri”; la maison - „casă”, les maisons - „acasă” „(s-ul final nu este pronunțat).

A demonstra Tipuri variate modificări gramaticale, am examinat separat modificările în categoriile gramaticale în sine și în mijloacele de exprimare a acestora. Dar, în realitate, aceste schimbări sunt adesea combinate și împletite: modificările în exprimarea semnificațiilor gramaticale provoacă și modificări ale categoriilor gramaticale, iar modificările categoriilor gramaticale influențează restructurarea tipurilor flexive.

Așa au stat lucrurile odată cu apariția în limba rusă a categoriei de animație - neînsuflețirea. Ce a determinat apariția unei noi categorii? Motivul a fost coincidența desinențelor cazurilor nominativ și acuzativ ale substantivelor masculine. În proto-limba indo-europeană (strămoșul multor limbi europene, inclusiv slava), aceste cazuri diferă. Ca urmare a diferitelor procese fonetice în limba proto-slavă, ambele cazuri de substantive de anumite tipuri de declinare s-au încheiat cu vocale reduse ъ și ь (frod, fiu, oaspete), care s-au pierdut ulterior. Coincidența cazurilor nominativ și acuzativ a creat un inconvenient care a făcut dificilă distincția între subiectul acțiunii (cel care realizează acțiunea) și obiectul către care este îndreptată acțiunea. Coincidența acestor forme în numele ființelor vii (și mai ales a oamenilor) a fost deosebit de incomodă, deoarece ele puteau fi atât subiectul, cât și obiectul acțiunii: Ivan l-a învins pe Peter - cine a învins pe cine scăpând de acest inconvenient, cel Limba rusă a urmat această cale: în locul formei anterioare a cazului acuzativ, a început să fie folosită o nouă formă, care coincide cu genitivul (ca în pronumele personale): Ivan l-a învins pe Peter La început, această formă a fost folosită numai pentru substantivele care denota o persoană masculină, dar apoi s-a răspândit la numele altor ființe vii s-a format categoria de animație.

Un alt exemplu de influență a modificărilor mijloacelor gramaticale asupra categoriilor gramaticale în sine. S-a spus deja că numărul de tipuri de declinare în limba rusă a scăzut. În special, două tipuri de declinare a substantivelor masculine au fuzionat: un reprezentant al unui tip este, de exemplu, cuvântul pădure, iar celălalt este miere. Aceste substantive din cazurile genitiv, dativ și local (prepozițional mai târziu) aveau terminații diferite. După fuziunea celor două tipuri de declinare, câte un final pentru fiecare formă de caz s-a dovedit a fi de prisos.

Ce s-a întâmplat?

Dintre cele două terminații în cazul dativ (-у și -ovi), s-a păstrat doar terminația -у. Ambele terminații ale cazului genitiv (-а și -у) au fost păstrate, dar au început să fie folosite în sens diferit. Desinența -у a început să exprime sensul unei părți a întregului (împreună cu unele altele); de exemplu: gustul mierii, dar de ce miere, da-mi miere (oarecare cantitate). ÎN limbaj modern terminația -у este înlocuită treptat de terminația -ay în acest sens. Ambele terminații caz prepozițional(în pădure-e și în med-u) s-au păstrat de asemenea (deși într-un grup mic de cuvinte) și au început, de asemenea, să difere în sens; compara: a fi în pădure și a înțelege pădurea.

Așa au apărut noi semnificații de caz Sistemul de cazuri a devenit mai complicat.

După cum se poate observa din exemplele de mai sus, analogia joacă un rol important în schimbările istorice ale tipurilor flexive, adică modificările formelor unor cuvinte sub influența altora care sunt oarecum similare (vezi Analogie în gramatică). Cu toate acestea, analogia devine o forță activă doar atunci când ajută la realizarea transformărilor utile sistemului gramatical, de exemplu, pentru a elibera limba de diversitatea excesivă a mijloacelor de exprimare a acelorași sensuri.

Modificările unidirecționale în exprimarea diferitelor categorii pot modifica structura gramaticală a unei limbi. Da, franceza si limbi engleze Din limbile sintetice în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în primul rând în cuvinte, s-au transformat în cele analitice, care se caracterizează prin exprimarea semnificațiilor gramaticale în afara cuvântului, folosind straturi auxiliare și ordinea cuvintelor (vezi Limbi analitice și sintetice).

Gramatica, în special morfologia, este cel mai stabil aspect al unei limbi, dar se schimbă și. Fiecare formă gramaticală are două laturi: sensul gramatical și mijloacele gramaticale prin care este exprimată. Schimbările istorice privesc atât sensurile gramaticale în sine, cât și exprimarea lor. Orice formă gramaticală există nu singură, ci într-o serie de alte forme cărora se opun. Această serie de forme gramaticale are astfel un sens gramatical general (se numește categorie gramaticală), care se manifestă tocmai în opoziția acestor forme. De exemplu, categoria timpului în limba rusă se manifestă în opoziția timpului prezent, trecut și viitor. Datorită acestei conexiuni, orice modificare a compoziției formelor gramaticale se reflectă în alte forme din aceeași categorie și, uneori, poate duce la pierderea categoriei în sine.
Dar categoriile gramaticale nu numai că devin mai simple și dispar. Există și schimbări opuse. Apar noi categorii gramaticale. Deci, de exemplu, în limba rusă modernă există o categorie gramaticală de animație - neînsuflețirea, care nu a existat în limba rusă veche. Categoria animat - neînsuflețit se manifestă prin faptul că pentru substantivele însuflețite cazul acuzativ coincide cu genitiv, iar pentru substantivele neînsuflețite - cu nominativ (văd un frate, dar văd un tabel). În limba rusă veche, numele ființelor vii și ale obiectelor neînsuflețite au fost inițial declinate în același mod, prin urmare, nu a existat o categorie gramaticală animată și neînsuflețită. S-a dezvoltat în secolele XV-XVII.
Unele modificări privesc doar mijloacele de exprimare a semnificațiilor gramaticale, fără a afecta sensurile în sine. Aceste schimbări sunt variate ca natură și amploare. Unele modificări izolate sunt posibile și aici. De exemplu, pronumele I și tu aveau anterior terminația -e (mene, tu) în cazurile genitiv și acuzativ. Ulterior, a fost înlocuită cu desinența -я (eu, tu) sub influența pronumelor scurte (eu, tu), care apoi au dispărut din limbă. Formele pentru tine sunt păstrate numai în dialecte. Dar astfel de schimbări izolate sunt rare. Nu numai semnificațiile gramaticale în sine, ci și mijloacele de exprimare ale acestora formează un sistem (cum ar fi, de exemplu, tipurile flexive: tipuri de declinare și conjugare). Prin urmare, modificările terminațiilor unor forme implică adesea schimbări în întregul sistem de tipuri flexive.
Acum cuvintele fruct și miere aparțin aceleiași declinații. În rusă veche, aceste substantive aparțineau declinațiilor diferite. La genitiv era fruct, dar miere, în cazul dativ - fruct, dar miere. Dar unele dintre formele lor au coincis: cazuri nominative și acuzative - fructe, miere. Sub influența unor forme de caz, altele s-au contopit și două, două declinații s-au contopit într-una singură (vezi Analogie în gramatică).
Modificările pot afecta, de asemenea, modul în care sunt exprimate semnificațiile gramaticale. De exemplu, formele numerice ale substantivelor în franceză au fost odată distinse prin terminații. Apoi terminațiile de plural s-au pierdut, supraviețuind doar în scris, iar cuvintele funcționale - articolele - au devenit indicatori ai numărului de substantive (comparați: le talon - „toc”, les talons - „tocuri”; la maison - „casă”, les maisons - „acasă”” (finalul s nu este pronunțat).
Pentru a demonstra diferitele tipuri de modificări gramaticale, am examinat separat modificările în categoriile gramaticale în sine și în mijloacele de exprimare a acestora. Dar, în realitate, aceste schimbări sunt adesea combinate și împletite: modificările în exprimarea semnificațiilor gramaticale provoacă și modificări ale categoriilor gramaticale, iar modificările categoriilor gramaticale influențează restructurarea tipurilor flexive.
Așa au stat lucrurile odată cu apariția în limba rusă a categoriei de animație - neînsuflețirea. Ce a determinat apariția unei noi categorii? Motivul a fost coincidența desinențelor cazurilor nominativ și acuzativ ale substantivelor masculine. În proto-limba indo-europeană (strămoșul multor limbi europene, inclusiv slava), aceste cazuri diferă. Ca urmare a diferitelor procese fonetice în limba proto-slavă, ambele cazuri de substantive de anumite tipuri de declinare s-au încheiat cu vocale reduse ъ și ь (frod, fiu, oaspete), care s-au pierdut ulterior. Coincidența cazurilor nominativ și acuzativ a creat un inconvenient care a făcut dificilă distincția între subiectul acțiunii (cel care realizează acțiunea) și obiectul către care este îndreptată acțiunea. Coincidența acestor forme în numele ființelor vii (și mai ales a oamenilor) a fost deosebit de incomodă, deoarece ele puteau fi atât subiectul, cât și obiectul acțiunii: Ivan l-a învins pe Peter - cine a învins pe cine scăpând de acest inconvenient, cel Limba rusă a urmat această cale: în locul formei anterioare a cazului acuzativ, a început să fie folosită o nouă formă, care coincide cu genitivul (ca în pronumele personale): Ivan l-a învins pe Peter La început, această formă a fost folosită numai pentru substantivele care denota o persoană masculină, dar apoi s-a răspândit la numele altor ființe vii s-a format categoria de animație.
Un alt exemplu de influență a modificărilor mijloacelor gramaticale asupra categoriilor gramaticale în sine. S-a spus deja că numărul de tipuri de declinare în limba rusă a scăzut. În special, două tipuri de declinare a substantivelor masculine au fuzionat: un reprezentant al unui tip este, de exemplu, cuvântul pădure, iar celălalt este miere. Aceste substantive din cazurile genitiv, dativ și local (prepozițional mai târziu) aveau terminații diferite. După fuziunea a două tipuri de declinare, un final pentru fiecare formă de caz s-a dovedit a fi de prisos.
Ce s-a întâmplat?
Dintre cele două terminații ale cazului dativ (-(/ și -ovi), s-a păstrat doar terminația -у. Ambele terminații ale cazului genitiv (-а și -у) au fost păstrate, dar au început să fie folosite cu diferite sensuri Terminația -у a început să exprime semnificația unei părți a întregului (împreună cu altele, de exemplu: gust de miere, dar un pahar de miere, dă-mi niște miere). terminația -у este înlocuită treptat cu desinența -ay în acest sens Ambele terminații ale cazului prepozițional (în pădure-e și în miere-) au supraviețuit și ele (deși într-un grup mic de cuvinte). se deosebesc prin semnificație: a fi în pădure și a înțelege pădurea.
Așa au apărut noi semnificații de caz. Sistemul de cazuri a devenit mai complicat.
După cum se poate observa din exemplele de mai sus, analogia joacă un rol important în schimbările istorice ale tipurilor flexive, adică modificările formelor unor cuvinte sub influența altora care sunt oarecum similare (vezi Analogie în gramatică). Cu toate acestea, analogia devine o forță activă doar atunci când ajută la realizarea transformărilor utile sistemului gramatical, de exemplu, pentru a elibera limba de diversitatea excesivă a mijloacelor de exprimare a acelorași sensuri.
Modificările unidirecționale în exprimarea diferitelor categorii pot modifica structura gramaticală a unei limbi. Astfel, limbile franceză și engleză din limbile sintetice, în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în primul rând în cadrul cuvântului, s-au transformat în limbi analitice, care se caracterizează prin exprimarea semnificațiilor gramaticale în afara cuvântului, folosind cuvinte funcționale și ordinea cuvintelor ( vezi Limbaje analitice şi sintetice).