Executarea familiei regale a lui Nicolae 2. Investigații de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI. Jurnalele lui Nicholas și Alexandra

Condiția principală pentru prezența nemuririi este moartea însăși.
Stanislav Jerzy Lec

Execuţie Familia regală Romanov în noaptea de 17 iulie 1918 este unul dintre evenimente majore epoca războiului civil, formarea puterii sovietice, precum și ieșirea Rusiei din Primul Război Mondial. Uciderea lui Nicolae 2 și a familiei sale a fost în mare parte predeterminată de preluarea puterii de către bolșevici. Dar în această poveste, nu totul este atât de simplu pe cât se spune de obicei. În acest articol voi prezenta toate faptele care sunt cunoscute în acest caz pentru a evalua evenimentele din acele zile.

Contextul evenimentelor

Ar trebui să începem cu faptul că Nicolae 2 nu a fost ultimul împărat rus, așa cum cred mulți astăzi. A abdicat de la tron (pentru el și pentru fiul său Alexei) în favoarea fratelui său, Mihail Romanov. Deci el este ultimul împărat. Acest lucru este important de reținut; vom reveni asupra acestui fapt mai târziu. De asemenea, în majoritatea manualelor, execuția familiei regale este echivalată cu uciderea familiei lui Nicolae 2. Dar aceștia nu erau toți Romanov. Pentru a înțelege despre câți oameni vorbim, voi da doar date despre ultimii împărați ruși:

Nicolae 1 – 4 fii și 4 fiice.
Alexandru 2 – 6 fii și 2 fiice.
Alexandru 3 – 4 fii și 2 fiice.
Nikolai 2 – fiu și 4 fiice.

Adică familia este foarte numeroasă și oricine din lista de mai sus este un descendent direct al ramurii imperiale și, prin urmare, un candidat direct la tron. Dar cei mai mulți dintre ei au avut și copii proprii...

Arestarea membrilor familiei regale

Nicolae 2, după ce a abdicat de la tron, a înaintat cereri destul de simple, a căror implementare a fost garantată de guvernul provizoriu. Cerințele au fost următoarele:

Transferul în siguranță al împăratului la Tsarskoe Selo la familia sa, unde la acea vreme țareviciul Alexei nu mai era acolo.
Siguranța întregii familii în timpul șederii în Tsarskoye Selo până la recuperarea completă a țareviciului Alexei.
Siguranța drumului către porturile nordice ale Rusiei, de unde Nicholas 2 și familia sa trebuie să treacă în Anglia.
După încheierea Războiului Civil, familia regală se va întoarce în Rusia și va locui la Livadia (Crimeea).

Este important să înțelegem aceste puncte pentru a vedea intențiile lui Nicolae 2 și, ulterior, ale bolșevicilor. Împăratul a abdicat de la tron pentru ca actualul guvern să-i asigure ieșirea în siguranță în Anglia.

Care este rolul guvernului britanic?

Guvernul provizoriu al Rusiei, după ce a primit cererile lui Nicolae 2, s-a îndreptat către Anglia cu întrebarea consimțământului acestuia din urmă de a găzdui monarhul rus. S-a primit un răspuns pozitiv. Dar aici este important să înțelegem că cererea în sine a fost o formalitate. Cert este că la acel moment era în curs de investigare împotriva familiei regale, timp în care călătoria în timp în afara Rusiei era imposibilă. Prin urmare, Anglia, dându-și acordul, nu a riscat absolut nimic. Altceva este mult mai interesant. După achitarea completă a lui Nicholas 2, Guvernul provizoriu face din nou o cerere Angliei, dar de data aceasta mai concretă. De data aceasta întrebarea a fost pusă nu abstract, ci concret, pentru că totul era pregătit pentru mutarea pe insulă. Dar apoi Anglia a refuzat.

Prin urmare, când astăzi țările și oamenii occidentali, strigând la fiecare colț despre oameni nevinovați uciși, vorbesc despre execuția lui Nicolae 2, acest lucru provoacă doar o reacție de dezgust față de ipocrizia lor. Un cuvânt de la guvernul englez că ei sunt de acord să-l accepte pe Nicholas 2 și familia lui și, în principiu, nu ar exista nicio execuție. Dar au refuzat...

În fotografia din stânga este Nicholas 2, în dreapta George 4, Regele Angliei. Erau rude îndepărtate și aveau asemănări evidente în aspect.

Când a fost executată familia regală Romanov?

Uciderea lui Mihail

După Revoluția din octombrie, Mihail Romanov a apelat la bolșevici cu o cerere de a rămâne în Rusia ca cetățean obișnuit. Această cerere a fost admisă. Dar ultimul împărat rus nu era destinat să trăiască „în pace” mult timp. Deja în martie 1918 a fost arestat. Nu există niciun motiv pentru arestare. Până acum, niciun istoric nu a reușit să găsească un singur document istoric care să explice motivul arestării lui Mihail Romanov.

După arestarea sa, pe 17 martie a fost trimis la Perm, unde a locuit câteva luni într-un hotel. În noaptea de 13 iulie 1918 a fost luat de la hotel și împușcat. Aceasta a fost prima victimă a familiei Romanov de către bolșevici. Reacția oficială a URSS la acest eveniment a fost ambivalentă:

S-a anunțat cetățenilor săi că Mihail a fugit rușinos din Rusia în străinătate. Astfel, autoritățile au scăpat de întrebările inutile și, cel mai important, au primit un motiv legitim pentru a înăspri întreținerea membrilor rămași ai familiei regale.
S-a anunțat țărilor străine prin mass-media că Mihail a dispărut. Se spune că a ieșit la plimbare în noaptea de 13 iulie și nu s-a mai întors.

Executarea familiei lui Nicolae 2

Povestea de fundal aici este foarte interesantă. Imediat după Revoluția din octombrie, familia regală Romanov a fost arestată. Ancheta nu a scos la iveală vinovăția lui Nikolai 2, așa că acuzațiile au fost renunțate. În același timp, a fost imposibil să lași familia să plece în Anglia (britanicii au refuzat), iar bolșevicii chiar nu au vrut să-i trimită în Crimeea, deoarece „albii” erau foarte apropiați acolo. Și pe parcursul aproape întregului război civil, Crimeea a fost sub controlul mișcării albe, iar toți Romanovii aflați pe peninsulă au scăpat mutându-se în Europa. Prin urmare, au decis să-i trimită la Tobolsk. Faptul secretului transportului este notat și în jurnalele sale de Nikolai 2, care scrie că ar fi duși într-UNUL dintre orașele din interiorul țării.

Până în martie, familia regală a locuit la Tobolsk relativ calm, dar pe 24 martie a sosit aici un anchetator, iar pe 26 martie a sosit un detașament întărit de soldați ai Armatei Roșii. De fapt, din acel moment au început măsuri de securitate sporite. Baza este zborul imaginar al lui Mihail.

Ulterior, familia a fost transportată la Ekaterinburg, unde s-au stabilit în casa Ipatiev. În noaptea de 17 iulie 1918, familia regală Romanov a fost împușcată. Servitorii lor au fost împușcați împreună cu ei. În total, în acea zi au murit următorii:

Nicolae 2,
Soția lui, Alexandra
Copiii împăratului sunt țareviciul Alexei, Maria, Tatiana și Anastasia.
Medicul de familie – Botkin
Servitoarea – Demidova
Bucătar personal – Kharitonov
Lacheul - Trupa.

În total, 10 persoane au fost împușcate. Conform versiunii oficiale, cadavrele au fost aruncate într-o mină și umplute cu acid.

Cine a ucis familia lui Nicholas 2?

Am spus deja mai sus că începând cu luna martie, securitatea familiei regale a fost crescută semnificativ. După ce s-a mutat la Ekaterinburg, a fost deja o arestare cu drepturi depline. Familia s-a așezat în casa lui Ipatiev și le-a fost prezentat un paznic, șeful garnizoanei era Avdeev. Pe 4 iulie, aproape toată garda a fost înlocuită, la fel ca și comandantul acesteia. Ulterior, acești oameni au fost acuzați de uciderea familiei regale:

Iakov Yurovsky. El a condus execuția.
Grigory Nikulin. Asistentul lui Yurovsky.
Petru Ermakov. Șeful gărzii împăratului.
Mihail Medvedev-Kudrin. Reprezentant al Ceka.

Aceștia sunt oamenii principali, dar au fost și interpreți obișnuiți. Este de remarcat faptul că toți au supraviețuit semnificativ acestui eveniment. Ulterior, majoritatea au luat parte la al doilea război mondial și au primit o pensie URSS.

Masacrul restului familiei

Începând cu martie 1918, alți membri ai familiei regale au fost adunați la Alapaevsk (provincia Perm). Aici sunt închiși în special: prințesa Elizaveta Feodorovna, prinții Ioan, Konstantin și Igor, precum și Vladimir Paley. Acesta din urmă era nepotul lui Alexandru 2, dar avea un nume de familie diferit. Ulterior, toți au fost transportați la Vologda, unde la 19 iulie 1918 au fost aruncați vii într-o mină.

Ultimele evenimente din distrugerea familiei dinastice Romanov datează din 19 ianuarie 1919, când prinții Nikolai și Georgiy Mihailovici, Pavel Alexandrovici și Dmitri Konstantinovici au fost împușcați în Cetatea Petru și Pavel.

Reacția la uciderea familiei imperiale Romanov

Uciderea familiei lui Nicholas 2 a avut cea mai mare rezonanță, motiv pentru care trebuie studiată. Există multe surse care indică faptul că, atunci când Lenin a fost informat despre uciderea lui Nicholas 2, el nici măcar nu a părut să reacționeze la aceasta. Este imposibil să verificați astfel de judecăți, dar vă puteți referi la documente de arhivă. În special, ne interesează Protocolul nr. 159 al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie 1918. Protocolul este foarte scurt. Am auzit chestiunea uciderii lui Nicholas 2. Am decis să luăm în considerare. Asta e, doar ia notă. Nu există alte documente referitoare la acest caz! Aceasta este o absurditate totală. Este secolul al XX-lea, dar nu s-a păstrat nici măcar un document referitor la un document atât de important. eveniment istoric, cu excepția unei note „Ia notă”...

Cu toate acestea, principalul răspuns la crimă este ancheta. Ei au inceput

Ancheta asupra uciderii familiei lui Nicholas 2

Conducerea bolșevică, așa cum era de așteptat, a început o anchetă cu privire la uciderea familiei. Ancheta oficială a început pe 21 iulie. Ea a efectuat investigația destul de repede, deoarece trupele lui Kolchak se apropiau de Ekaterinburg. Principala concluzie a acestei anchete oficiale este că nu a existat nicio crimă. Doar Nicolae 2 a fost împușcat de verdictul Consiliului Ekaterinburg. Dar acolo este întreaga linie puncte foarte slabe care încă pun la îndoială veridicitatea anchetei:

Ancheta a început o săptămână mai târziu. Ei ucid în Rusia fost împărat, iar autoritățile reacționează la acest lucru o săptămână mai târziu! De ce a fost această săptămână de pauză?
De ce să facem o anchetă dacă execuția a avut loc la ordinul sovieticilor? În acest caz, pe 17 iulie, bolșevicii trebuiau să raporteze că „execuția familiei regale Romanov a avut loc la ordinul Consiliului de la Ekaterinburg. Nikolai 2 a fost împușcat, dar familia lui nu a fost atinsă.”
Nu există documente justificative. Chiar și astăzi, toate referirile la decizia Consiliului de la Ekaterinburg sunt orale. Chiar și pe vremea lui Stalin, când milioane de oameni au fost împușcați, au rămas documente care spuneau „decizia troicii și așa mai departe”...

Pe 20 iulie 1918, armata lui Kolchak a intrat în Ekaterinburg, iar unul dintre primele ordine a fost de a începe o anchetă asupra tragediei. Astăzi toată lumea vorbește despre investigatorul Sokolov, dar înaintea lui au mai fost 2 anchetatori cu numele Nametkin și Sergeev. Nimeni nu a văzut oficial rapoartele lor. Iar raportul lui Sokolov a fost publicat abia în 1924. Potrivit anchetatorului, întreaga familie regală a fost împușcată. Până atunci (în 1921), aceleași date au fost anunțate de conducerea sovietică.

Ordinea de distrugere a dinastiei Romanov

În povestea execuției familiei regale, este foarte important să urmăriți cronologia, altfel vă puteți încurca foarte ușor. Și cronologia aici este următoarea - dinastia a fost distrusă în ordinea concurenților pentru moștenirea tronului.

Cine a fost primul candidat la tron? Așa e, Mihail Romanov. Vă reamintesc încă o dată - în 1917, Nicolae 2 a abdicat de la tron pentru el și pentru fiul său în favoarea lui Mihail. Prin urmare, el a fost ultimul împărat și a fost primul candidat la tron în cazul restaurării Imperiului. Mihail Romanov a fost ucis la 13 iulie 1918.

Cine a fost următorul în linia de succesiune? Nicolae 2 și fiul său, țarevici Alexei. Candidatura lui Nicholas 2 este controversată, până la urmă, el a abdicat de la putere; Deși în privința lui toată lumea ar fi putut să o joace invers, pentru că în acele vremuri aproape toate legile erau încălcate. Dar țareviciul Alexei a fost un concurent clar. Tata nu avea drept juridic renunta la tron pentru fiul sau. Drept urmare, întreaga familie a lui Nicholas 2 a fost împușcată pe 17 iulie 1918.

Următorii în rând au fost toți ceilalți prinți, dintre care erau destul de mulți. Cei mai mulți dintre ei au fost adunați la Alapaevsk și uciși la 1 iulie 1918. După cum se spune, estimați viteza: 13, 17, 19. Dacă am vorbi despre crime aleatorii fără legătură, atunci o astfel de similitudine pur și simplu nu ar exista. În mai puțin de 1 săptămână, aproape toți concurenții la tron au fost uciși, în ordinea succesiunii, dar istoria de astăzi consideră aceste evenimente izolate unul de celălalt și absolut fără atenție zonelor controversate.

Versiuni alternative ale tragediei

O versiune alternativă cheie a acestui eveniment istoric este prezentată în cartea „The Murder That Never Happened” de Tom Mangold și Anthony Summers. Afirmă ipoteza că nu a existat nicio execuție. In general situatia este urmatoarea...

Motivele evenimentelor din acele zile ar trebui căutate în Tratatul de pace de la Brest-Litovsk dintre Rusia și Germania. Argument - în ciuda faptului că ștampila de secret de pe documente fusese de mult eliminată (avea 60 de ani, adică ar fi trebuit să fie publicată în 1978), nu există nici măcar un versiunea completa acest document. Confirmarea indirectă a acestui fapt este că „execuțiile” au început tocmai după semnarea tratatului de pace.
Este un fapt binecunoscut că soția lui Nicholas 2, Alexandra, a fost o rudă a Kaiserului german Wilhelm 2. Se presupune că Wilhelm 2 a contribuit la Tratatul de la Brest-Litovsk o clauză conform căreia Rusia se obligă să asigure ieșirea în siguranță în Germania a Alexandrei și fiicelor ei.
Drept urmare, bolșevicii au predat femeile Germaniei și i-au lăsat ostatici pe Nicolae 2 și pe fiul său Alexei. Ulterior, țareviciul Alexei a crescut în Alexei Kosygin.

Stalin a dat o nouă întorsătură acestei versiuni. Este un fapt binecunoscut că unul dintre favoriții săi a fost Alexei Kosygin. Nu există motive mari să credem această teorie, dar există un detaliu. Se știe că Stalin l-a numit întotdeauna pe Kosygin nimic mai mult decât „prinț”.

Canonizarea familiei regale

În 1981 rusul biserică ortodoxăîn străinătate l-a canonizat pe Nicolae 2 și familia sa ca mari martiri. În 2000, acest lucru s-a întâmplat în Rusia. Astăzi, Nicolae 2 și familia sa sunt mari martiri și victime nevinovate și, prin urmare, sfinți.

Câteva cuvinte despre casa lui Ipatiev

Casa Ipatiev este locul în care a fost întemnițată familia lui Nicolae 2 Există o ipoteză foarte argumentată că a fost posibil să scape din această casă. În plus, spre deosebire de versiunea alternativă nefondată, există un fapt semnificativ. Deci, versiunea generală este că a existat un pasaj subteran de la subsolul casei lui Ipatiev, despre care nimeni nu știa, și care ducea la o fabrică situată în apropiere. Dovada acestui lucru a fost deja oferită în zilele noastre. Boris Elțin a dat ordin să se demoleze casa și să se construiască o biserică în locul ei. Acest lucru a fost făcut, dar unul dintre buldozere a căzut chiar în acest lucru în timpul lucrului. pasaj subteran. Nu există alte dovezi ale posibilei evadari a familiei regale, dar faptul în sine este interesant. Cel puțin, lasă loc de gândire.

Astăzi, casa a fost demolată, iar în locul ei a fost ridicat Templul pe Sânge.

Rezumând

În 2008 Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă a recunoscut familia lui Nicholas 2 drept victime ale represiunii. Cazul este închis.

Cine avea nevoie de moartea familiei regale?

Cine și de ce trebuia să-l împuște pe țarul care abdicase de la putere și pe rudele și slujitorii săi? (Versiuni)

Prima versiune (New War)

O serie de istorici spun că nici Lenin, nici Sverdlov nu poartă responsabilitatea pentru uciderea Romanovilor. Se presupune că, în iarna, primăvara și vara anului 1918, Consiliul Ural al Deputaților Muncitorilor, Țăranilor și Soldaților a luat adesea decizii independente care contraziceau în mod fundamental instrucțiunile centrului. Ei spun că Uralii, în al căror Consiliu erau mulți socialiști revoluționari de stânga, erau hotărâți să continue războiul cu Germania.

Putem aminti în legătură directă cu aceasta că la 6 iulie 1918, ambasadorul german contele Wilhelm von Mirbach a fost ucis la Moscova. Această crimă este o provocare a Partidului Socialist Revoluționar de Stânga, care din octombrie 1917 a făcut parte din coaliția guvernamentală cu bolșevicii și și-a propus să încalce rușinosul Tratat de pace de la Brest-Litovsk cu germanii. Și execuția Romanovilor, a căror siguranță a cerut Kaiserul Wilhelm, a îngropat în cele din urmă Tratatul de la Brest-Litovsk.

Aflând că Romanov au fost împușcați, Lenin și Sverdlov au aprobat oficial ceea ce s-a întâmplat și niciunul dintre organizatorii sau participanții la masacr nu a fost pedepsit. O cerere oficială despre o posibilă execuție, care a fost trimisă de Urali la Kremlin (o astfel de telegramă din 16 iulie 1918 există de fapt), se presupune că nu a avut timp nici măcar să ajungă la Lenin înainte de acțiunea planificată. Oricum ar fi, nu a sosit nicio telegramă de răspuns, nu au așteptat-o, iar masacrul a fost efectuat fără sancțiunea directă a guvernului. Pe baza rezultatelor unei investigații lungi, investigatorul principal pentru cazuri deosebit de importante, Vladimir Solovyov, a confirmat această versiune în interviul său din 2009-2010. Mai mult, Soloviev a susținut că Lenin era în general împotriva execuției Romanovilor.

Așadar, o opțiune: execuția familiei regale a fost efectuată în interesul socialiștilor revoluționari de stânga de dragul continuării războiului cu germanii.

A doua versiune (Țar, ca victimă a forțelor secrete?)

Conform celei de-a doua versiuni, uciderea Romanovilor a fost un ritual, sancționat de anumite „societăți secrete”. Acest lucru este confirmat de semnele cabalistice găsite pe peretele din camera în care a avut loc execuția. Deși până astăzi nimeni nu a reușit să identifice inscripțiile cu cerneală de pe pervaz ca fiind ceva care are un sens clar interpretabil, unii experți sunt înclinați să creadă că următorul mesaj este criptat în ele: „Iată, la ordinul forțelor secrete. , regele a fost sacrificat pentru distrugerea statului . Toate națiunile sunt informate despre acest lucru.”

În plus, pe peretele sudic al încăperii în care a avut loc execuția a fost găsit un cuplet scris în germană și deformat dintr-o poezie a lui Heinrich Heine despre regele babilonian ucis Belșațar. Cu toate acestea, cine exact și când ar fi putut face aceste inscripții rămâne astăzi necunoscut, iar „descifrarea” simbolurilor presupuse cabalistice este infirmată de mulți istorici. Cu toate acestea, este imposibil să trageți o concluzie clară despre ele efort deosebit, în special, pentru că Biserica Ortodoxă Rusă (ROC) a fost deosebit de interesată de versiunea naturii rituale a crimei. Cu toate acestea, autoritățile de anchetă au dat un răspuns negativ la cererea Patriarhiei Moscovei: „Nu a fost uciderea ritualului Romanov?” Cu toate că munca serioasa Cu siguranță nu au fost efectuate pentru a stabili adevărul. ÎN Rusia țaristă au existat multe „societăți secrete”: de la ocultiști la francmasoni.

A treia versiune (urme americane)

O altă idee interesantă este că acest masacru a fost efectuat la ordinele directe ale Statelor Unite. Nu guvernul american, desigur, ci miliardarul american Jacob Schiff, cu care, potrivit unor informații, Yakov Yurovsky, membru al consiliului de administrație al Ural Regional Cheka, care conducea securitatea familiei regale din Ekaterinburg, avea legătură. . Yurovsky a trăit în America mult timp și s-a întors în Rusia chiar înainte de revoluție.

Jacob, sau Jacob Schiff, a fost unul dintre cei cei mai bogați oameni La acea vreme, șeful giganticei case bancare Kuhn, Loeb and Company, ura guvernul țarist și personal pe Nikolai Romanov. Americanului nu i s-a permis să-și extindă afacerile în Rusia și a fost foarte sensibil la privarea unei părți a populației evreiești de drepturi civile.

Schiff sa bucurat de autoritatea și influența sa în sectorul bancar și financiar american, a încercat să blocheze accesul Rusiei la împrumuturi străine în America, a participat la finanțarea guvernului japonez în timpul războiului ruso-japonez și, de asemenea, a finanțat cu generozitate susținătorii revoluției bolșevice (noi vorbim de o sumă de 20-24 de miliarde de dolari în termeni moderni). Datorită subvențiilor lui Jacob Schiff, bolșevicii au reușit să ducă la îndeplinire revoluția și să obțină victoria. Cel care plătește sună melodia. Prin urmare, Jacob Schiff a avut ocazia să „ordoneze” uciderea familiei regale de la bolșevici. În plus, călăul-șef Yurovsky, printr-o ciudată coincidență, a considerat America a doua sa patrie.

Dar bolșevicii care au ajuns la putere după execuția Romanovilor au refuzat în mod neașteptat să coopereze cu Schiff. Poate pentru că a aranjat execuția familiei regale deasupra capetelor lor?

A patra versiune (New Herostratus)

Nu se poate exclude faptul că execuția, efectuată la ordinele directe ale lui Yakov Yurovsky, a fost în primul rând necesară pentru el personal. Ambițiosul morbid Yurovsky nu ar fi fost în stare să găsească cel mai bun mod„moștenește” în istorie, mai degrabă decât să tragă personal în inima ultimului țar rus. Și nu întâmplător a subliniat ulterior de multe ori rolul său special în execuție: „Am împușcat primul și l-am omorât pe Nikolai pe loc... L-am împușcat, a căzut, împușcătura a început imediat... L-am ucis pe Nikolai pe loc. locul cu Colt, restul cartușelor erau aceleași cleme Colt încărcate, precum și un Mauser încărcat, au fost folosite pentru a le termina pe fiicele lui Nikolai... Alexey a rămas stând ca încremenit și l-am împușcat...” Călăului Yurovsky i-a plăcut atât de clar și deschis să-și amintească execuția, încât devine clar: pentru el regicidul a devenit cea mai ambițioasă realizare din viață.

Impușcat împreună cu Romanov: Sus: medic de viață E. Botkin, bucătar de viață I. Kharitonov: Jos: fata de cameră A. Demidov, valet colonelul A. Trupp

A cincea versiune (punct fără întoarcere)

Evaluare semnificatie istorica execuția Romanovilor, a scris: „Execuția Romanovilor era necesară nu doar pentru a înspăimânta, îngrozi și a lipsi de speranță inamicul, ci și pentru a-și zgudui propriile rânduri, pentru a arăta că avea în față victoria completă sau distrugerea completă. Acest obiectiv a fost atins... S-a comis o cruzime monstruoasă, fără sens, iar punctul de neîntoarcere a fost depășit.”

A șasea versiune

Jurnaliștii americani A. Summers și T. Mangold au studiat în anii 1970 o parte necunoscută anterior din arhivele anchetei 1918-1919, găsite în anii 1930 în America și au publicat rezultatul investigației lor în 1976. Potrivit acestora, concluziile lui N. Sokolov cu privire la moartea întregii familii Romanov au fost făcute sub presiune, ceea ce, din anumite motive, a fost benefic pentru a declara toți membrii familiei morți. Ei consideră că investigațiile și concluziile altor anchetatori ai Armatei Albe sunt mai obiective. Potrivit părerii lor, este mai probabil ca numai moștenitorul și moștenitorul să fi fost împușcați în Ekaterinburg, iar Alexandra Fedorovna și fiicele ei au fost transportate la Perm. Nu se știe nimic despre soarta ulterioară a Alexandrei Fedorovna și a fiicelor ei. A. Summers și T. Mangold sunt înclinați să creadă că în realitate a existat Mare Ducesă Anastasia.

Uciderea familiei Romanov a dat naștere la multe zvonuri și presupuneri și vom încerca să ne dăm seama cine a ordonat uciderea țarului.

Versiunea 1 „Directiva secretă”

Una dintre versiuni, care este adesea și foarte unanim preferată de oamenii de știință occidentali, este că toți Romanovii au fost distruși în conformitate cu o „directivă secretă” primită de la guvernul de la Moscova.

La această versiune a aderat anchetatorul Sokolov, expunând-o în cartea sa, plină cu diverse documente, despre uciderea familiei regale. Același punct de vedere este exprimat de alți doi autori care au participat personal la investigație în 1919: generalul Dieterichs, care a primit instrucțiuni de „monitorizare” a progresului investigației, și corespondentul London Times, Robert Wilton.

Cărțile pe care le-au scris sunt cele mai importante surse pentru înțelegerea dinamicii evoluțiilor, dar - ca și cartea lui Sokolov - se disting printr-o anumită părtinire: Dieterichs și Wilton se străduiesc cu orice preț să demonstreze că bolșevicii care au activat în Rusia erau monștri și criminali. , ci doar pioni în mâinile „elementelor neruși”, adică o mână de evrei.

În unele cercuri de dreapta ale mișcării albe - și anume autorii pe care îi menționăm li s-au alăturat - sentimentele antisemite s-au manifestat la acea vreme în forme extreme: insistând asupra existenței unei conspirații a elitei „iudeo-masonice”, ei a explicat prin aceasta toate evenimentele care au avut loc, de la revoluție până la uciderea Romanovilor, punând crimele numai pe seama evreilor.

Nu știm practic nimic despre o posibilă „directivă secretă” venită de la Moscova, dar suntem bine conștienți de intențiile și mișcările diverșilor membri ai Consiliului Urali.

Kremlinul a continuat să evite luarea oricărei decizii concrete cu privire la soarta familiei imperiale. Poate că, la început, conducerea Moscovei se gândea la negocieri secrete cu Germania și intenționa să-l folosească pe fostul țar ca atu. Dar apoi, încă o dată, a prevalat principiul „justiției proletare”: ei trebuiau judecați într-un proces deschis public și astfel să demonstreze oamenilor și lumii întregi sensul grandios al revoluției.

Troțki, plin de fanatism romantic, s-a văzut ca un procuror și a visat să trăiască momente demne de Marele Război Patriotic. Revolutia Franceza. Sverdlov a fost instruit să se ocupe de această problemă, iar Consiliul Urali trebuia să pregătească procesul în sine.

Cu toate acestea, Moscova era prea departe de Ekaterinburg și nu putea evalua pe deplin situația din Urali, care escalada rapid: cazacii albi și cehii albi au înaintat cu succes și rapid spre Ekaterinburg, iar soldații Armatei Roșii au fugit fără să ofere rezistență.

Situația devenea critică și chiar părea că revoluția cu greu poate fi salvată; în această situație dificilă, când puterea sovietică putea scădea din minut în minut, însăși ideea de a organiza un proces spectacol părea anacronică și nerealistă.

Există dovezi că Prezidiul Consiliului Urali și Cheka regională au discutat cu conducerea „centrului” problema soartei Romanovilor și tocmai în legătură cu situația complicată.

În plus, se știe că la sfârșitul lunii iunie 1918, comisarul militar al regiunii Urali și membru al prezidiului Consiliului Uralilor, Philip Goloshchekin, a mers la Moscova pentru a decide soarta familiei imperiale. Nu știm exact cum s-au încheiat aceste întâlniri cu reprezentanții guvernului: știm doar că Goloșcekin a fost primit în casa lui Sverdlov, marele său prieten, și că s-a întors la Ekaterinburg pe 14 iulie, cu două zile înainte de noaptea fatidică.

Singura sursă care vorbește despre existența unei „directive secrete” de la Moscova este jurnalul lui Troțki, în care fostul comisar al poporului susține că a aflat despre execuția Romanovilor abia în august 1918 și că Sverdlov i-a spus despre asta.

Cu toate acestea, semnificația acestor dovezi nu este prea mare, din moment ce cunoaștem o altă afirmație a aceluiași Troțki. Cert este că în anii treizeci au fost publicate la Paris memoriile unui anume Besedovski, un fost diplomat sovietic fugit în Occident. Un detaliu interesant: cu care a lucrat Besedovsky ambasador sovietic la Varșovia de Peter Voikov, un „bătrân bolșevic” care a făcut o carieră amețitoare.

Acesta a fost același Voikov care, pe când era încă comisar al hranei pentru regiunea Uralului, a scos acid sulfuric pentru a-l turna peste cadavrele Romanovilor. Devenit ambasador, el însuși avea să moară de moarte violentă pe peronul gării din Varșovia: la 7 iunie 1927, Voikova a fost împușcată cu șapte focuri de pistol de către un student de nouăsprezece ani și „patriot rus” Boris Koverda. , care a decis să-i răzbune pe Romanov.

Dar să revenim la Troțki și Besedovski. Memoriile fostului diplomat conțin o poveste - despre care se presupune că a scris din cuvintele lui Voikov - despre asasinarea din Casa Ipatiev. Printre alte numeroase ficțiuni, cartea conține una absolut incredibilă: Stalin se dovedește a fi un participant direct la masacrul sângeros.

Ulterior, Besedovski va deveni celebru tocmai ca autor de povestiri fictive; la acuzațiile care cădeau din toate părțile, el a răspuns că pe nimeni nu este interesat de adevăr și că scopul lui principal este să conducă cititorul de nas. Din păcate, deja în exil, orbit de ura față de Stalin, el l-a crezut pe autorul memoriilor și a remarcat următoarele: „După Besedovsky, regicidul a fost opera lui Stalin...”

Mai există o dovadă care poate fi considerată o confirmare că decizia de a executa întreaga familie imperială a fost luată „în afara” Ekaterinburg. Vorbim din nou despre „Nota” lui Yurovsky, care vorbește despre ordinul de a executa Romanov.

Nu trebuie să uităm că „Nota” a fost întocmit în 1920, la doi ani după evenimentele sângeroase, și că în unele locuri memoria lui Yurovsky eșuează: de exemplu, el confundă numele de familie al bucătarului, numindu-l Tikhomirov, nu Kharitonov și, de asemenea, uită că Demidova era servitoare, nu domnișoară de onoare.

Puteți înainta o altă ipoteză, mai plauzibilă, și încercați să explicați câteva pasaje nu complet clare din „Notă” astfel: aceste scurte memorii erau destinate istoricului Pokrovsky și, probabil, cu prima frază pe care fostul comandant a vrut să o minimizeze. responsabilitatea Consiliului Urali și, în consecință, a lui. Cert este că până în 1920, atât scopurile luptei, cât și situația politică în sine s-au schimbat dramatic.

În celelalte memorii ale sale, dedicate execuției familiei regale și încă nepublicate (au fost scrise în 1934), nu mai vorbește despre telegramă, iar Pokrovsky, atingând acest subiect, menționează doar o anumită „telefonogramă”.

Acum să ne uităm la cea de-a doua versiune, care poate pare mai plauzibilă și a atras mai mult istoricilor sovietici, deoarece i-a eliberat pe liderii de vârf de partid de orice responsabilitate.

Potrivit acestei versiuni, decizia de a executa Romanov a fost luată de membri ai Consiliului Uralilor și în mod complet independent, fără a solicita măcar sancțiunea guvernului central. Politicienii de la Ekaterinburg „au fost nevoiți” să ia măsuri atât de extreme din cauza faptului că albii înaintau rapid și era imposibil să-l lase pe fostul suveran în mâinile inamicului: pentru a folosi terminologia de atunci, Nicolae al II-lea putea deveni un „stindard viu al contrarevoluția.”

Nu există nicio informație - sau nu a fost încă publicată - că Consiliul Urali a trimis un mesaj Kremlinului cu privire la decizia sa înainte de execuție.

Consiliul Urali a vrut în mod clar să ascundă adevărul de liderii de la Moscova și, în legătură cu aceasta, a oferit două informații false de o importanță capitală: pe de o parte, s-a susținut că familia lui Nicolae al II-lea a fost „evacuată într-un loc sigur” și, în plus, Consiliul ar fi avut documente care confirmă existența unei conspirații Gărzii Albe.

În ceea ce privește prima afirmație, nu există nicio îndoială că a fost o minciună rușinoasă; dar și a doua afirmație s-a dovedit a fi o păcăleală: într-adevăr, documentele legate de o conspirație majoră a Gărzii Albe nu puteau exista, întrucât nu existau nici măcar indivizi capabili să organizeze și să efectueze o astfel de răpire. Și monarhiștii înșiși au considerat că este imposibil și nedorit să restabilească autocrația cu Nicolae al II-lea ca suveran: fost rege nimeni nu mai era interesat de nimeni și, cu indiferență generală, a mers spre moartea lui tragică.

A treia versiune: mesaje „prin cablu direct”

În 1928, un anume Vorobyov, redactor al ziarului Ural Worker, și-a scris memoriile. Au trecut zece ani de la execuția Romanovilor și - oricât de înfiorător ar suna ceea ce voi spune - această dată a fost considerată o „aniversare”: multe lucrări au fost dedicate acestui subiect, iar autorii lor au considerat-o. datoria lor de a se lăuda cu participarea directă la crimă.

Vorobyov a fost, de asemenea, membru al prezidiului comitetului executiv al Consiliului Uralilor, iar datorită memoriilor sale - deși nu există nimic senzațional în ele pentru noi - ne putem imagina cum a avut loc comunicarea „prin cablu direct” între Ekaterinburg și capitală. : liderii Consiliului Uralilor au dictat textul operatorului de telegrafie, iar la Moscova Sverdlov l-am rupt personal și am citit caseta. Rezultă că liderii de la Ekaterinburg au avut posibilitatea de a contacta „centrul” în orice moment. Deci, prima frază a „Notelor” lui Yurovsky - „Pe 16 iulie, a fost primită o telegramă de la Perm ...” - este inexactă.

La ora 21:00 pe 17 iulie 1918, Consiliul Uralilor a trimis un al doilea mesaj Moscovei, dar de data aceasta o telegramă foarte obișnuită. Era, totuși, ceva special în el: doar adresa destinatarului și semnătura expeditorului erau scrise cu litere, iar textul în sine era un set de numere. Evident, dezordinea și neglijența au fost mereu tovarăși constanti ai birocrației sovietice, care tocmai se forma la acea vreme, și cu atât mai mult într-o atmosferă de evacuare grăbită: părăsind orașul, au uitat multe documente valoroase la biroul telegrafic din Ekaterinburg. Printre ei era și o copie a aceleiași telegrame și, desigur, a ajuns în mâinile albilor.

Acest document a venit la Sokolov împreună cu materialele de investigație și, așa cum scrie el în cartea sa, i-a atras imediat atenția, i-a ocupat mult timp și a cauzat multe probleme. Pe când era încă în Siberia, anchetatorul a încercat în zadar să descifreze textul, dar a reușit abia în septembrie 1920, când locuia deja în Occident. Telegrama a fost adresată secretarului Consiliului Comisarilor Poporului Gorbunov și semnată de președintele Consiliului Uralilor Beloborodov. Mai jos îl prezentăm integral:

"Moscova. Secretarul Consiliului Comisarilor Poporului Gorbunov cu verificare inversă. Spune-i lui Sverdlov că întreaga familie a suferit aceeași soartă ca și capul. Oficial, familia va muri în timpul evacuării. Beloborodov.”

Până acum, această telegramă a oferit una dintre principalele dovezi că toți membrii familiei imperiale au fost uciși; prin urmare, nu este de mirare că autenticitatea sa a fost adesea pusă la îndoială, mai mult de acei autori care s-au îndrăgostit de bunăvoie de versiuni fantastice despre unul sau altul dintre Romanov care ar fi reușit să evite o soartă tragică. Nu există motive serioase de a pune la îndoială autenticitatea acestei telegrame, mai ales dacă este comparată cu alte documente similare.

Sokolov a folosit mesajul lui Beloborodov pentru a arăta înșelăciunea sofisticată a tuturor liderilor bolșevici; el credea că textul descifrat confirma existența unui acord preliminar între liderii de la Ekaterinburg și „centru”. Probabil, anchetatorul nu avea cunoștință de primul raport transmis „prin fir direct”, iar în versiunea rusă a cărții sale lipsește textul acestui document.

Să facem totuși abstracție din punctul de vedere personal al lui Sokolov; avem două informații transmise la nouă ore distanță, cu adevărata stare de fapt dezvăluită abia în ultimul moment. Acordând preferință versiunii conform căreia decizia de a executa pe Romanov a fost luată de Consiliul Uralilor, putem concluziona că, neraportând imediat tot ce s-a întâmplat, liderii de la Ekaterinburg au vrut să atenueze o eventuală reacție negativă a Moscovei.

Două probe pot fi citate pentru a susține această versiune. Primul îi aparține lui Nikulin, comandantul adjunct al Casei Ipatiev (adică Yurovsky) și asistentul său activ în timpul execuției Romanovilor. Nikulin a simțit și nevoia să-și scrie memoriile, considerându-se în mod clar - ca și ceilalți „colegi” ai săi - o figură istorică importantă; în memoriile sale, el afirmă deschis că decizia de a distruge întreaga familie regală a fost luată de Consiliul Uralilor, complet independent și „pe propriul risc și risc”.

A doua dovadă îi aparține lui Vorobyov, deja cunoscută nouă. În cartea amintirilor fost membru Prezidiul Comitetului Executiv al Consiliului Urali spune următoarele:

„...Când a devenit evident că nu putem ține Ekaterinburgul, a fost pusă direct întrebarea cu privire la soarta familiei regale. Nu era unde să-l ducă pe fostul țar și nu era nici pe departe sigur să-l duci. Și la una dintre ședințele Consiliului Regional am decis să-i împușcăm pe Romanov, fără să așteptăm procesul lor.”

Ascultând principiul „ura de clasă”, oamenii nu ar fi trebuit să simtă nici cea mai mică milă față de Nicolae al II-lea „Sângeros” și să rostească un cuvânt despre cei care și-au împărtășit soarta teribilă cu el.

Analiza versiunii

Și acum apare următoarea întrebare complet logică: era de competența Consiliului Uralilor să ia în mod independent, fără a apela măcar la guvernul central pentru sancțiune, o decizie cu privire la execuția Romanovilor, asumându-și astfel toată responsabilitatea politică pentru ceea ce? făcuseră?

Prima circumstanță care ar trebui luată în considerare este separatismul de-a dreptul inerent multor sovietici locali în timpul războiului civil. În acest sens, Consiliul Uralului nu a făcut excepție: a fost considerat „exploziv” și reușise deja să-și demonstreze deschis dezacordul cu Kremlinul de mai multe ori. În plus, reprezentanții socialiștilor revoluționari de stânga și mulți anarhiști erau activi în Urali. Cu fanatismul lor, i-au împins pe bolșevici să manifeste.

A treia circumstanță motivatoare a fost că unii membri ai Consiliului Urali - inclusiv președintele Beloborodov însuși, a cărui semnătură se află pe cel de-al doilea mesaj telegrafic - au avut opinii de extremă stângă; aceşti oameni au supravieţuit ani lungi exilații și închisorile regale, de unde viziunea lor specifică asupra lumii. Deși membrii Consiliului Uralilor erau relativ tineri, toți au trecut prin școala revoluționarilor profesioniști și au avut în spate ani de activitate subterană și „slujind cauza partidului”.

Lupta împotriva țarismului sub orice formă a fost singurul scop al existenței lor și, prin urmare, ei nici măcar nu aveau nicio îndoială că Romanov, „dușmanii poporului muncitor”, ar fi trebuit să fie distruși. În acea situație tensionată, când războiul civil se înfiora și soarta revoluției părea să atârnă în balanță, execuția familiei imperiale părea a fi o necesitate istorică, o datorie care trebuia îndeplinită fără a cădea în stări de simpatie.

În 1926, Pavel Bykov, care l-a înlocuit pe Beloborodov ca președinte al Consiliului Urali, a scris o carte intitulată „ Ultimele zile Romanov”; după cum vom vedea mai târziu, aceasta a fost singura sursă sovietică care a confirmat faptul uciderii familiei regale, dar această carte a fost foarte curând confiscată. Iată ce scrie Tanyaev în articolul introductiv: „Această sarcină a fost îndeplinită de guvernul sovietic cu curajul său caracteristic - să ia toate măsurile pentru a salva revoluția, ca și cum in afara Păreau arbitrari, fără lege și aspri”.

Și încă ceva: „...pentru bolșevici, instanța nu a avut în niciun caz semnificația unui organism care să clarifice adevărata vinovăție a acestei „familii sfinte”. Dacă procesul a avut vreun sens, a fost doar un instrument de propagandă foarte bun pentru educația politică a maselor și nimic mai mult.” Și iată încă unul dintre cele mai „interesante” pasaje din prefața lui Tanyaev: „Romanovii au trebuit să fie lichidați în regim de urgență.

În acest caz, guvernul sovietic a dat dovadă de democrație extremă: nu a făcut o excepție pentru ucigașul întreg rus și l-a împușcat la fel ca un bandit obișnuit. Avea dreptate eroina romanului lui A. Rybakov „Copiii Arbatului”, Sofia Alexandrovna, care a găsit puterea să strige în fața fratelui ei, un stalinist neîntrerupt, următoarele cuvinte: „Dacă țarul te-ar fi judecat după legile voastre, ar fi mai rezistat o mie de ani...”

ÎN Sondajul despre uciderea familiei regale, în ciuda întregii tragedii, nu mai îngrijorează mulți oameni. Aici „totul” este deja cunoscut, totul este clar. – Executarea ultimului împărat rus Nicolae al II-lea, a familiei și a slujitorilor săi a avut loc în subsolul casei lui Ipatiev din Ekaterinburg în noaptea de 16 spre 17 iulie 1918, prin hotărâre a Consiliului Muncitorilor, Țăranilor și Soldaților din Ural. ' Deputați, în frunte cu bolșevici, cu sancțiunea Consiliului Comisarilor Poporului (în frunte cu V. .I. Lenin) și a Comitetului Executiv Central All-Rusian (președinte – Y.M. Sverdlov). Executarea a fost comandată de comisarul Cheka Ya.M. Yurovsky.

ÎNîn noaptea de 16 spre 17 iulie, Romanovii și servitorii s-au culcat, ca de obicei, la ora 22:30. La ora 23:30 doi reprezentanți speciali ai Consiliului Urali au apărut la conac. Ei au înmânat decizia comitetului executiv comandantului detașamentului de securitate P.Z și noului comandant al casei Ermakovukommissar al Comisiei extraordinare de investigație M. Yurovsky și au propus să înceapă imediat executarea pedepsei.

R membrilor familiei treziți și personalului li s-a spus că, din cauza înaintării trupelor albe, conacul ar putea fi sub foc și, prin urmare, din motive de siguranță, a fost necesar să se mute la subsol. Șapte membri ai familiei - fostul împărat rus Nikolai Alexandrovici, soția sa Alexandra Fedorovna, fiicele Olga, Tatyana, Maria și Anastasia și fiul Alexei, precum și medicul Botkin și trei servitori rămași voluntar Kharitonov, Trupp și Demidova (cu excepția bucătarului Sednev , care a fost scos din casă cu o zi înainte ) a coborât de la etajul doi al casei și s-a mutat în camera de la demisol de colț. Când toată lumea s-a așezat în cameră, Yurovsky a anunțat verdictul. Imediat după aceasta Familia regală lovitură.

DESPRE Versiunea oficială a motivului execuției este că armata albă se apropie, este imposibil să scoți cei șapte regali, prin urmare, pentru a nu fi eliberat de albi, trebuie distrus. Acesta a fost motivul puterii sovietice în acei ani.

N Este totul cunoscut, totul este clar? Să încercăm să comparăm câteva fapte. În primul rând, în aceeași zi în care s-a produs tragedia în casa Ipatiev, la două sute de kilometri de Ekaterinburg (lângă Alapaevsk), șase rude apropiate ale lui Nicolae al II-lea au fost ucise cu brutalitate: Marea Ducesă Elizaveta Feodorovna, Marele Duce Serghei Mihailovici, Prințul Ioan Konstantinovici. , Prințul Konstantin Konstantinovici, Prințul Igor Konstantinovici, Contele Vladimir Paley (fiul Marelui Duce Pavel Alexandrovici). În noaptea de 17-18 iulie 1918, ei și servitorii lor, sub pretextul de a se muta într-un loc „mai liniștit și mai sigur”, au fost duși în secret într-o mină abandonată. Aici Romanovii și slujitorii lor, legați la ochi, au fost aruncați de vii în puțul unei vechi mine de aproximativ 60 de metri adâncime. Serghei Mihailovici a rezistat, l-a prins de gât pe unul dintre ucigași, dar a fost ucis cu un glonț în cap. Trupul lui a fost și el aruncat în mină.

Z Apoi au aruncat grenade în mină, au umplut partea superioară a deschiderii minei cu bețe, tufiș și lemn mort și i-au dat foc. Nefericite victime au murit într-o suferință cumplită și au rămas în viață în subteran încă două sau trei zile. Călăii care au organizat crima au încercat să prezinte totul localnicilor ca și cum Romanov ar fi fost răpiți de un detașament al Gărzii Albe.

A cu o lună înainte de această tragedie, fratele lui Nicolae al II-lea, Mihail, a fost împușcat mort în Perm. Conducerea bolșevică din Perm (Ceca și poliția) a luat parte la uciderea fratelui ultimului împărat. Potrivit poveștilor călăilor, Mihail, împreună cu secretara lui, a fost scos din oraș și împușcat. Și apoi participanții la execuție au încercat să-și imagineze totul ca și cum Mihail ar fi fugit.

X Aș dori să subliniez că nici Alapaevsk, nici, mai ales, Perm nu au fost amenințați de ofensiva albă la acea vreme. Documentele cunoscute în prezent indică faptul că acțiunea de distrugere a tuturor Romanovilor, care erau rude apropiate ale lui Nicolae al II-lea, a fost planificată după dată și controlată de la Moscova, cel mai probabil personal de Sverdlov. Aici apare cel mai important mister - de ce organizați o acțiune atât de crudă, ucideți toți Romanovii. Există multe versiuni despre asta - fanatism (pretins crimă rituală) și cruzime patologică a bolșevicilor etc. Dar un lucru trebuie remarcat: fanaticii și maniacii nu vor putea guverna o țară precum Rusia. Iar bolșevicii nu numai că au condus, ci și au câștigat. Și încă un fapt - înainte de uciderea Romanovilor, Armata Roșie a suferit înfrângeri pe toate fronturile, dar după - a început marșul său victorios și înfrângerea lui Kolchak în Urali și a trupelor lui Denikin în sudul Rusiei. Acest fapt este pe care mass-media îl ignoră categoric.

N Oare moartea Romanovilor a inspirat cu adevărat Armata Roșie? Credința în victorie este un factor puternic în orice armată, dar nu singurul. Pentru a lupta, soldații au nevoie de muniție, arme, uniforme, mâncare și este nevoie de transport pentru a muta trupele. Și toate acestea necesită bani! Până în iulie 1918, Armata Roșie se retrage tocmai pentru că era goală și flămândă. Și în august începe ofensiva. Soldații Armatei Roșii au suficientă hrană, au uniforme noi și nu cruță obuze și cartușe în luptă (dovadă fiind memoriile foștilor ofițeri). Mai mult, observăm că tocmai în acest moment armatele albe au început să întâmpine probleme serioase cu proviziile asistență financiară de la aliaţii săi – ţările Antantei.

ȘI Deci, să ne gândim la asta. Înainte de crimă - Armata Roșie se retrage, nu este asigurată. Armata Albă vine. Uciderea Romanovilor a fost o acțiune bine planificată, controlată din centru. După crimă - Armata Roșie nu mai are muniție și mâncare „ca un prost cu șagan”, avansează. Albii se retrag, aliații lor nu îi ajută de fapt.

E apoi un nou mister. Câteva fapte pentru a o dezvălui. La începutul secolului al XX-lea, familiile regale ale Europei (Rusia, Germania, Marea Britanie) au creat un singur fond monetar din fondurile lor familiale (nu de stat) - prototipul viitorului Fond Monetar Internațional. Monarhii au acționat aici ca persoane private. Și, într-un fel, banii lor erau ceva de genul economiilor private. Cea mai mare contribuție la acest fond a avut-o familia Romanov.

ÎN Ulterior, la acest fond au participat și alți bogați din Europa, în special Franța. Până la începutul Primului Război Mondial, acest fond devenise cea mai mare bancă din Europa, a cărei cotă principală din capital continuă să fie contribuția familiei Romanov. Este foarte interesant că mass-media nu scrie despre acest fond, parcă nu a existat niciodată.

E Un alt fapt interesant este că guvernul bolșevic și-a anunțat refuzul de a plăti datoriile guvernului țarist, iar Europa a înghițit cu calm acest lucru. Este mai mult decât ciudat, dar ca răspuns la acest lucru, europenii ar fi putut pur și simplu confisca activele rusești în băncile lor, dar din anumite motive nu au făcut acest lucru.

H Pentru a explica cumva acest lucru și a lega aceste fapte, să presupunem, în primul rând: guvernul sovietic și Antanta (reprezentată de reprezentanți ai fondului) au încheiat o înțelegere; în al doilea rând, în conformitate cu termenii acestui acord, Comitetul Executiv Central All-Rusian trebuie să garanteze că principalii investitori ai fondului nu vor revendica niciodată proprietatea acestuia (cu alte cuvinte, toate rudele lui Nicolae al II-lea care au dreptul de a moșteni proprietatea acestuia). trebuie lichidat); în al treilea rând, la rândul său, fondul anulează datoriile guvernului țarist, în al patrulea rând, deschide posibilitatea aprovizionării Armatei Roșii și, în al cincilea rând, creează în același timp probleme în aprovizionarea armatelor albe.

E Relațiile economice și politice dintre Rusia și Europa au fost întotdeauna dificile. Și nu se poate spune că Rusia a fost câștigătoarea în aceste relații. În ceea ce privește datoria guvernului țarist, aparent, trebuie recunoscut că am plătit-o de două ori - prima oară cu sângele nevinovaților Romanov, iar a doua oară în anii 90 cu bani. Și de ambele ori Rusia a suferit șocuri - în 1918, un război civil prelungit, iar în 1998, o criză financiară. Mă întreb dacă vom plăti din nou această datorie?

Au fost publicate sute de cărți despre tragedia familiei țarului Nicolae al II-lea în multe limbi ale lumii. Aceste studii prezintă destul de obiectiv evenimentele din iulie 1918 în Rusia. A trebuit să citesc, să analizez și să compar unele dintre aceste lucrări. Cu toate acestea, rămân multe mistere, inexactități și chiar neadevăruri deliberate.

Printre cele mai de încredere informații se numără protocoalele de interogatoriu și alte documente ale anchetatorului instanței Kolchak pentru cazuri deosebit de importante N.A. Sokolova. În iulie 1918, după capturarea Ekaterinburgului de către trupele albe, comandantul suprem al Siberiei, amiralul A.V. Kolchak l-a numit pe N.A. Sokolov a fost liderul în cazul execuției familiei regale în acest oraș.

PE. Sokolov

Sokolov a lucrat în Ekaterinburg timp de doi ani, a condus interogatorii cantitate mare persoane implicate în aceste evenimente, au încercat să găsească rămășițele membrilor executați ai familiei regale. După capturarea Ekaterinburgului de către trupele roșii, Sokolov a părăsit Rusia și în 1925 la Berlin a publicat cartea „Uciderea familiei regale”. A luat cu el toate cele patru copii ale materialelor sale.

Arhivele Centrale ale Partidului din Comitetul Central al PCUS, unde am lucrat ca lider, au păstrat în mare parte copii originale (primele) ale acestor materiale (aproximativ o mie de pagini). Cum au intrat în arhiva noastră nu se știe. Le-am citit pe toate cu atentie.

Pentru prima dată, un studiu detaliat al materialelor legate de circumstanțele execuției familiei regale a fost efectuat la instrucțiunile Comitetului Central al PCUS în 1964.

Informațiile detaliate „cu privire la unele împrejurări legate de execuția familiei regale Romanov” din 16 decembrie 1964 (Institutul de Marxism-Leninism CPA din cadrul Comitetului Central al PCUS, fond 588 inventar 3C) documentează și examinează în mod obiectiv toate aceste probleme.

Certificatul a fost apoi redactat de șeful sectorului departamentului ideologic al Comitetului Central al PCUS, Alexander Nikolaevich Yakovlev, o personalitate politică remarcabilă din Rusia. Neputând publica întreaga referință menționată, voi cita doar câteva pasaje din ea.

„Arhivele nu au dezvăluit niciun raport oficial sau rezoluție premergătoare execuției familiei regale Romanov. Nu există informații incontestabile despre participanții la execuție. În acest sens, au fost studiate și comparate materiale publicate în presa sovietică și străină, precum și unele documente din arhivele partidelor sovietice și ale statului. În plus, au fost înregistrate pe bandă poveștile fostului asistent comandant al Casei cu scop special din Ekaterinburg, unde era ținută familia regală, G.P. Nikulin și fost membru al consiliului de administrație al Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Aceștia sunt singurii camarazi supraviețuitori care au avut de-a face într-un fel sau altul cu execuția familiei regale Romanov. Pe baza documentelor și memoriilor disponibile, adesea contradictorii, se poate realiza următoarea imagine a execuției în sine și a împrejurărilor din jurul acestui eveniment. După cum știți, Nicolae al II-lea și membrii familiei sale au fost împușcați în noaptea de 16-17 iulie 1918 la Ekaterinburg. Sursele documentare indică faptul că Nicolae al II-lea și familia sa au fost executați prin decizie a Consiliului Regional Ural. În protocolul nr. 1 al ședinței Comitetului Executiv Central al Rusiei din 18 iulie 1918, citim: „Ascultați: Raportul asupra execuției lui Nikolai Romanov (telegramă de la Ekaterinburg). Rezolvat: Pe baza discuției, se adoptă următoarea rezoluție: Prezidiul Comitetului Executiv Central Panorusesc recunoaște decizia Consiliului Regional Ural ca fiind corectă. Instruiește tt. Sverdlov, Sosnovsky și Avanesov să întocmească un anunț corespunzător pentru presă. Publicați despre documentele disponibile în Comitetul Executiv Central All-Rusian - (jurnal, scrisori etc.) al fostului țar N. Romanov și instruiți-l pe tovarășul Sverdlov să formeze o comisie specială care să analizeze aceste lucrări și să le publice.” Originalul, păstrat în Arhiva Centrală a Statului, este semnat de Y.M. Sverdlov. După cum scrie V.P Milyutin (Comisarul Poporului pentru Agricultură al RSFSR), în aceeași zi, 18 iulie 1918, a avut loc o ședință regulată a Consiliului Comisarilor Poporului la Kremlin seara târziu ( Consiliul Comisarilor Poporului.— Ed. ) prezidat de V.I. Lenin. „În timpul raportului tovarășului Semashko, Ya.M a intrat în sala de ședințe. Sverdlov. S-a așezat pe un scaun în spatele lui Vladimir Ilici. Semashko și-a încheiat raportul. Sverdlov a venit, s-a aplecat spre Ilici și a spus ceva. „Tovarăși, Sverdlov cere să vorbească pentru un mesaj”, a anunțat Lenin. „Trebuie să spun”, a început Sverdlov pe tonul său uniform obișnuit, „a fost primit un mesaj că la Ekaterinburg, din ordinul Consiliului regional, Nikolai a fost împușcat”. Nikolai a vrut să fugă. Cehoslovacii se apropiau. Prezidiul Comisiei Electorale Centrale a decis să aprobe. Tăcerea tuturor. „Să trecem acum la o lectură articol cu articol a proiectului”, a sugerat Vladimir Ilici”. (Revista Spotlight, 1924, p. 10). Acesta este un mesaj de la Ya.M. Sverdlov a fost consemnat în procesul-verbal nr. 159 al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie 1918: „Ascultați: O declarație extraordinară a președintelui Comitetului Executiv Central, tovarășul Sverdlov, despre execuția fostului țar Nicolae. II prin verdictul Consiliului Deputaților din Ekaterinburg și cu privire la aprobarea acestui verdict de către Prezidiul Comitetului Executiv Central. Rezolvat: ia notă.” Originalul acestui protocol, semnat de V.I. Lenin, păstrat în arhiva de partid a Institutului de Marxism-Leninism. Cu câteva luni înainte, la o ședință a Comitetului Executiv Central All-Rusian, a fost discutată problema transferului familiei Romanov de la Tobolsk la Ekaterinburg. Yam. Sverdlov vorbește despre acest lucru la 9 mai 1918: „Trebuie să vă spun că problema poziției fostului țar a fost pusă în Prezidiul nostru al Comitetului Executiv Central All-Rus în noiembrie, la începutul lunii decembrie (1917). și de atunci a fost ridicat de mai multe ori, dar nu am acceptat nicio decizie, ținând cont de faptul că mai întâi este necesar să ne cunoaștem exact cum, în ce condiții, cât de fiabilă este securitatea, cum, într-un cuvânt, fostul țar Nikolai Romanov este păstrat”. La aceeași ședință, Sverdlov a raportat membrilor Comitetului Executiv Central Panto-Rus că, la începutul lunii aprilie, Prezidiul Comitetului Executiv Central Panto-Rus a audiat un raport din partea unui reprezentant al comitetului echipei de pază. Ţar. „Pe baza acestui raport, am ajuns la concluzia că este imposibil să-l mai lăsăm pe Nikolai Romanov la Tobolsk... Prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rusian a decis să-l transfere pe fostul țar Nicolae într-un punct mai sigur. Centrul Uralilor, Ekaterinburg, a fost ales ca un punct mai de încredere.” Vechii comuniști din Urali spun, de asemenea, în memoriile lor că problema transferului familiei lui Nicolae al II-lea a fost rezolvată cu participarea Comitetului Executiv Central al Rusiei. Radzinsky a spus că inițiativa pentru transfer a aparținut Consiliului Regional Ural și „Centrul nu a obiectat” (Înregistrare pe bandă din 15 mai 1964). P.N. Bykov, fost membru al Consiliului Ural, în cartea sa „Ultimele zile ale Romanovilor”, publicată în 1926 la Sverdlovsk, scrie că la începutul lunii martie 1918, comisarul militar regional I. a mers la Moscova special pentru această ocazie. . Goloshchekin (porecla de partid „Philip”). I s-a dat permisiunea de a transfera familia regală de la Tobolsk la Ekaterinburg”.

În plus, în certificatul „Cu privire la unele împrejurări legate de execuția familiei regale Romanov”, sunt date detalii teribile despre execuția brutală a familiei regale. Se vorbește despre cum au fost distruse cadavrele. Se spune că aproximativ o jumătate de kilogram de diamante și bijuterii au fost găsite în corsetele și curelele cusute ale morților. Nu aș vrea să discut despre astfel de acte inumane în acest articol.

De mulți ani, presa mondială a răspândit afirmația că „adevăratul curs al evenimentelor și respingerea „falsificărilor istoricilor sovietici” sunt conținute în înregistrările din jurnalul lui Troțki, care nu erau destinate publicării și, prin urmare, spun ei, sunt deosebit de sinceri. Ele au fost pregătite pentru publicare și publicate de Yu.G. Felshtinsky în colecția: „Leon Trotsky. Jurnale și scrisori” (Hermitage, SUA, 1986).

Dau un fragment din această carte.

„9 aprilie (1935) The White Press a dezbătut odată foarte aprins problema a cui decizie a fost condamnată familia regală. Liberalii păreau înclinați să creadă că comitetul executiv al Uralului, separat de Moscova, a acționat independent. Nu este adevarat. Decizia a fost luată la Moscova. Acest lucru s-a întâmplat într-o perioadă critică a războiului civil, când mi-am petrecut aproape tot timpul pe front, iar amintirile mele despre afacerile familiei regale sunt fragmentare.”

În alte documente, Troțki vorbește despre o întâlnire a Biroului Politic cu câteva săptămâni înainte de căderea Ekaterinburgului, la care a apărat necesitatea unui proces deschis, „care ar fi trebuit să dezvăluie imaginea întregii domnii”.

„Lenin a răspuns în sensul că ar fi foarte bine dacă ar fi fezabil. Dar s-ar putea să nu fie suficient timp. Nu au fost dezbateri pentru că nu am insistat asupra propunerii mele, fiind absorbit de alte chestiuni.”

În următorul episod din jurnale, cel mai des citat, Troțki își amintește cum, după execuție, întrebat despre cine a decis soarta Romanovilor, Sverdlov a răspuns: „Noi am hotărât aici. Ilici credea că nu ar trebui să le lăsăm un steag viu, mai ales în condițiile dificile actuale”.

Nicolae al II-lea cu fiicele sale Olga, Anastasia și Tatyana (Tobolsk, iarna 1917). Foto: Wikipedia

„Ei au decis” și „Ilici a crezut” pot și, potrivit altor surse, ar trebui interpretate ca adoptarea unei decizii fundamentale generale conform căreia Romanov nu poate fi lăsat ca „stindard viu al contrarevoluției”.

Și este atât de important că decizia directă de a executa familia Romanov a fost luată de Consiliul Ural?

Vă prezint un alt document interesant. Aceasta este o cerere telegrafică din 16 iulie 1918 de la Copenhaga, în care scria: „Lenin, membru al guvernului. Din Copenhaga. Aici s-a răspândit un zvon că fostul rege a fost ucis. Vă rugăm să furnizați faptele la telefon.” Pe telegramă, Lenin a scris în propria sa mână: „Copenhaga. Zvonul este fals, fostul tar este sanatos, toate zvonurile sunt minciuni ale presei capitaliste. Lenin.”

Nu am putut afla dacă atunci a fost trimisă o telegramă de răspuns. Dar aceasta a fost chiar ajunul acelei zile tragice în care țarul și rudele lui au fost împușcați.

Ivan Kitaev- mai ales pentru Novaya

referinţă

Ivan Kitaev este istoric, candidat la științe istorice, vicepreședinte al Academiei Internaționale de Guvernanță Corporativă. A trecut de la un tâmplar care lucra la construcția șantierului de testare Semipalatinsk și a drumului Abakan-Tayshet, de la un constructor militar care a construit o fabrică de îmbogățire a uraniului în sălbăticia taiga, la un academician. Absolvent la două institute, Academia Stiinte Sociale, facultate. A lucrat ca secretar al comitetului orășenesc Togliatti, al comitetului regional Kuibyshev, director al Arhivei Centrale a Partidului, director adjunct al Institutului de Marxism-Leninism. După 1991, a lucrat ca șef al departamentului principal și șef al unui departament al Ministerului rus al Industriei și a predat la academie.

Lenin este caracterizat de cea mai mare măsură

Despre organizatori și cei care au ordonat uciderea familiei lui Nikolai Romanov

În jurnalele sale, Troțki nu se limitează la a cita cuvintele lui Sverdlov și Lenin, ci exprimă și opinie proprie despre execuția familiei regale:

„În esență, decizia ( despre execuție. — OH.) a fost nu numai oportună, ci și necesară. Severitatea represaliilor le-a arătat tuturor că ne vom lupta fără milă, ne oprim la nimic. Execuția familiei regale a fost necesară nu doar pentru a intimida, îngrozi și priva inamicul de speranță, ci și pentru a-și zgudui propriile rânduri, pentru a arăta că nu a existat nicio retragere, că urma o victorie completă sau o distrugere completă. Probabil că au existat îndoieli și clătinări de cap în cercurile intelectuale ale partidului. Dar masele de muncitori și soldați nu s-au îndoit nici măcar un minut: nu ar fi înțeles sau acceptat nicio altă decizie. Lenin a simțit bine acest lucru: capacitatea de a gândi și de a simți pentru mase și cu masele îi era extrem de caracteristică, mai ales la marile cotituri politice...”

În ceea ce privește măsura extremă caracteristică lui Ilici, Lev Davidovich, desigur, este arc-dreapta. Astfel, Lenin, după cum se știe, a cerut personal să fie spânzurați cât mai mulți preoți, de îndată ce a primit semnalul că masele din unele localități au dat dovadă de o asemenea inițiativă. Cum poate puterea poporului să nu susțină inițiativa de jos (și în realitate cele mai josnice instincte ale mulțimii)!

În ceea ce privește procesul țarului, căruia, potrivit lui Troțki, Ilici a fost de acord, dar timpul se scurgea, atunci acest proces se va încheia, evident, cu condamnarea la moarte a lui Nikolai. Numai în acest caz ar putea apărea probleme cu familia regală dificultăți inutile. Și apoi, cât de frumos a ieșit: Sovietul Ural a decis - și atât, mita este netedă, toată puterea pentru sovietici! Ei bine, poate doar „în cercurile intelectuale ale partidului” a existat o oarecare confuzie, dar a trecut rapid, ca și în cazul lui Troțki însuși. În jurnalele sale, el citează un fragment dintr-o conversație cu Sverdlov după execuția de la Ekaterinburg:

„Da, unde este regele? „S-a terminat”, a răspuns el, „a fost împușcat”. -Unde este familia? - Și familia lui este cu el. - Toate? - am întrebat, aparent cu o nuanță de surpriză. - Toate! – răspunse Sverdlov. - Si ce? El aștepta reacția mea. nu am raspuns. - Cine a decis? „Am hotărât aici...”

Unii istorici subliniază că Sverdlov nu a răspuns „au decis”, ci „au decis”, ceea ce se presupune că este important pentru identificarea principalilor vinovați. Dar, în același timp, scot cuvintele lui Sverdlov din contextul conversației sale cu Troțki. Dar iată: care este întrebarea, acesta este răspunsul: Troțki întreabă cine a decis, așa că Sverdlov răspunde: „Noi am decis aici”. Și apoi vorbește și mai precis - despre faptul că Ilici credea: „nu le putem lăsa un steag viu”.

Deci, în rezoluția sa privind telegrama daneză din 16 iulie, Lenin a fost în mod clar necinstit când a vorbit despre minciunile presei capitaliste cu privire la „sănătatea” țarului.

În termeni moderni, putem spune acest lucru: dacă Sovietul Ural a fost organizatorul uciderii familiei regale, atunci Lenin a fost ordonatorul. Dar în Rusia, organizatorii rareori, iar cei care au ordonat crime, aproape niciodată nu ajung pe bancă.