Medinskij Vladimír Rostislavovič, narodený 18. júla 1970, rodák zo Smely, Čerkaská oblasť, Ukrajinská SSR. Vo februári 2012 bol Medinsky oficiálne zaregistrovaný ako dôverník kandidáta na prezidenta Ruskej federácie a súčasného predsedu vlády Vladimíra Putina. 21. mája 2012 nastúpil do funkcie ministra kultúry Ruskej federácie.
Životopis
Medinskij Vladimír Rostislavovič, narodený 18. júla 1970, rodák zo Smely, Čerkaská oblasť, Ukrajinská SSR.
Vyštudoval Moskovský štátny inštitút medzinárodných vzťahov pod Ministerstvom zahraničných vecí Ruskej federácie. Má akademický titul doktora politických vied a doktora historických vied.
Po maturite študoval na vysokej škole. Zároveň organizoval reklamnú a agentúru Corporation Ya a stal sa jej riaditeľom. V roku 1996 bola spoločnosť premenovaná na United Corporate Agency.
V roku 1998 sa stal viceprezidentom Ruskej asociácie pre styk s verejnosťou (RASO) pre interakciu s regiónmi a rozširovanie regionálnej siete. V tom istom roku prešiel do verejnej služby a zaujal pozíciu poradcu pre styk s verejnosťou riaditeľa odboru daňovej polície Ruskej federácie. V roku 1999 nejaký čas viedol oddelenie informačnej politiky Ministerstva daní a ciel Ruskej federácie.
Počas volieb do Dumy v roku 1999 Medinsky dohliadal na otázky interakcie s regionálnymi médiami v Ústrednom volebnom ústredí vlasti - bloku celé Rusko, potom bol poradcom podpredsedu Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie G. V. Boosa.
V roku 2003 bol zvolený do Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na listinu strany Jednotné Rusko. Dôsledne zastával funkcie podpredsedu komisie pre informačnú politiku, podpredsedu komisie pre hospodársku politiku, podnikanie a cestovný ruch a podpredsedu komisie technickej regulácie.
V roku 2007 bol zvolený do Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na regionálnej listine strany Jednotné Rusko z Lipetskej oblasti. Bol členom výboru pre prírodné zdroje, environmentálny manažment a ekológiu, ako aj viacerých komisií. Mesiac pred vypršaním právomocí zvolania bol zvolený za predsedu kultúrneho výboru. Zároveň bol v rokoch 2010 až 2012 členom prezidentskej komisie na boj proti pokusom o falšovanie histórie na úkor záujmov Ruska.
V roku 2011 kandidoval do Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na regionálnej listine strany Jednotné Rusko z oblasti Kurgan, nebol však zvolený. V roku 2012 bol dôverníkom V. V. Putina v prezidentských voľbách.
Od 21. mája 2012 je ministrom kultúry Ruskej federácie.
Medinsky V.R. má ďakovný list od prezidenta Ruskej federácie. Autor troch kníh zo série „Mýty o Rusku“, románu „Múr“ a množstva novinárskych diel.
Príbuzní. Otec: Medinsky Rostislav Ignatievich, narodený 12. decembra 1937, plukovník vo výslužbe, dôchodca. Pôsobil na Ústrednom riaditeľstve pre raketové palivo a palivo Ministerstva obrany ZSSR. Účastník likvidácie následkov havárií v jadrovej elektrárni v Černobyle a zemetrasenia v Spitaku. V 90. rokoch, pred odchodom do štátnej služby, na neho Medinsky previedol svoj podiel v obchode.
Matka: Alla Viktorovna Medinskaya, narodená 23. marca 1942, vyštudovaná všeobecná lekárka.
Sestra: Tatyana Rostislavovna Medinskaya, narodená 16. augusta 1975, výkonná riaditeľka Corporation Ya LLC.
Manželka: Medinskaja (rodným menom Nikitina) Marina Olegovna, narodená 22. mája 1981, podnikateľka.
Vzdelávanie
- V roku 1987 vstúpil na Fakultu medzinárodnej žurnalistiky Moskovského štátneho inštitútu medzinárodných vzťahov. Podľa spolužiakov študoval Medinsky s rovnými A a dostal Leninovo (zvýšené) štipendium. Vyštudoval MGIMO s vyznamenaním v roku 1992.
- V rokoch 1993-1994 Medinsky študoval na postgraduálnej škole MGIMO Ministerstva zahraničných vecí Ruska (podľa iných zdrojov absolvoval postgraduálnu školu v roku 1997. 27. júna 2011 Medinsky obhájil dizertačnú prácu za doktora historických vied na tému „Problémy objektivity pri pokrývaní ruských dejín druhej polovice XV-XVII storočia“.
Pracovná činnosť
- V roku 1992 spolu so Sergejom Michajlovom a ďalšími spolužiakmi zorganizoval reklamnú a PR agentúru „Ya Corporation“ a stal sa jej riaditeľom.
- Od roku 1994 začal vyučovať na MGIMO.
- V roku 1997 obhájil dizertačnú prácu kandidáta politických vied na Ruskej akadémii verejnej správy na tému „Súčasná fáza svetového vývoja a problémy formovania ruskej zahraničnej politiky“. V roku 1998 začal vyučovať na Katedre medzinárodných informácií a žurnalistiky MGIMO; teraz profesor na tejto univerzite.
- V roku 1999 sa stal doktorom politológie obhájením dizertačnej práce „Teoretické a metodologické problémy formovania stratégie ruskej zahraničnej politiky v kontexte vzniku globálneho informačného priestoru“. V lete 1998 sa stal viceprezidentom Ruskej asociácie pre styk s verejnosťou (RASO) pre interakciu s regiónmi a rozširovanie regionálnej siete. V októbri toho istého roku bol Medinsky vymenovaný za poradcu pre styk s verejnosťou riaditeľa Oddelenia daňovej polície Ruskej federácie Sergeja Almazova, ale už vo februári 1999 bol Almazov zo svojej funkcie odvolaný.
- V máji 1999 vedúci Ministerstva daní a ciel Ruskej federácie Georgij Boos pozval Medinského do funkcie vedúceho ministerského odboru informačnej politiky; Po odstúpení Boosa viedol rezort za nového ministra Alexandra Pochinoka.
- V roku 1999 Medinsky opustil štátnu službu a stal sa vedúcim oddelenia Ústredného volebného ústredia Vlasti - celé Rusko bloku na čele s Georgijom Boosom pre voľby poslancov do Štátnej dumy 3. zvolania, kde zodpovedal za regionálne médiá a zaoberali sa problematikou vonkajšej reklamy v regiónoch. V tom istom čase sa Jurij Lužkov stal členom Ústrednej rady Otechestva.
- V rokoch 2000-2002 bol poradcom podpredsedu Štátnej dumy frakcie Vlasť – celé Rusko Georgyho Boosa.
- V rokoch 2002-2004 bol predsedom výkonného výboru moskovskej organizácie strany Jednotné Rusko (v roku 2003 bola strana premenovaná).
- V roku 2002 sa stal členom Ústrednej politickej rady strany a v roku 2003 viedol volebný štáb Jednotného Ruska v Moskve.
- V roku 2003 bol Medinsky podľa federálneho zoznamu Jednotného Ruska zvolený do Štátnej dumy na štvrtom zvolaní a stal sa členom frakcie Jednotné Rusko. V Štátnej dume 4. zvolania bol prvým podpredsedom komisie pre informačnú politiku, od mája 2004 podpredsedom komisie pre hospodársku politiku, podnikanie a cestovný ruch a od januára 2006 podpredsedom komisie pre technickú politiku. nariadenie].
- V novembri 2004 sa stal členom Generálnej rady Jednotného Ruska a prezídia Generálnej rady strany.
- V rokoch 2004-2005 zastával funkciu zástupcu vedúceho Ústredného výkonného výboru Jednotného Ruska pre informačnú a analytickú prácu.
- V roku 2005 sa stal členom vnútrostraníckeho liberálno-konzervatívneho klubu „Spojené Rusko“ „4. novembra“; Bol aj členom štátno-vlasteneckého klubu strany.
- Od roku 2006 je prezidentom Ruskej asociácie pre styk s verejnosťou; rezignoval začiatkom roku 2008.
- V decembri 2007 bol Medinsky zvolený do Štátnej dumy na piatom zvolaní na regionálnom zozname Jednotného Ruska z Lipetskej oblasti.
- V roku 2010 bol dekrétom prezidenta Ruskej federácie zaradený do prezidentskej komisie na boj proti pokusom o falšovanie histórie na úkor záujmov Ruska; bol členom komisie až do jej likvidácie vo februári 2012.
- V júli 2011 bol predstavený do správnej rady Nadácie Russkij Mir, ktorej hlavným cieľom je popularizácia ruského jazyka a kultúry, ako aj podpora programov pre štúdium ruského jazyka v rôznych krajinách sveta.
- V decembri 2011 kandidoval do Štátnej dumy VI. zvolania z Jednotného Ruska na jej regionálnej listine v regióne Kurgan, ale do poslancov sa nedostal.
- Vo februári 2012 bol Medinsky oficiálne zaregistrovaný ako dôverník kandidáta na prezidenta Ruskej federácie a súčasného predsedu vlády Vladimíra Putina.
- 21. mája 2012 nastúpil do funkcie ministra kultúry Ruskej federácie.
Štát. Protikorupčné vyhlásenie za rok 2014 Príjem 15 811 426,75 RUB Manžel: 82 390 167,00 RUB Nehnuteľnosti Pozemok pre jednotlivé obytné budovy, 3394 m2. m, podielové spoluvlastníctvo 0,5 Bytový dom, 153,5 m2. m, podielové spoluvlastníctvo 0,5 Bytový dom, 451,7 m2. m, spoluvlastníctvo 0,5 Byt, 229,7 m2. m (v užívaní) Manžel: Byt, 229,7 m2. m (v užívaní) Manžel: Nebytový priestor, 286,7 m2. m, podielové spoluvlastníctvo 0,5 Syn: Byt, 229,7 m2. m (v užívaní) Syn: Byt, 229,7 m2. m (v užívaní) Dcéra: Byt, 229,7 m2. m (v prevádzke) Vozidlá Osobný automobil, GAZ 21 Manžel: Osobný automobil, BMW X3 Manžel: Osobný automobil, GAZ M-20.
Spojenia/Partneri
Boos Georgij Valentinovič, narodený 22. januára 1963, podnikateľ, majiteľ holdingu Boos Lightning Group, bývalý poslanec Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie a guvernér Kaliningradskej oblasti. Medinsky sa s ním stretol prostredníctvom Dosmukhamedova. Začiatkom roku 2000 úzko spolupracovali. Bol to Boos, kto loboval u vtedajšieho starostu Moskvy Jurija Lužkova, aby Medinského zaradil na zoznam kandidátov do Štátnej dumy. V súčasnosti neexistuje žiadny vzťah.
Burovský Andrej Michajlovič, narodený 7. 7. 1955, publicista, majiteľ Krasnojarského vydavateľstva „Andrey Burovsky“, sa stavia ako historik. Medinsky s ním spolupracoval pri písaní jeho prvých kníh, no potom sa ich vzťah zhoršil. V súčasnosti je Burovský jedným z najtvrdších kritikov Medinského.
Dosmukhamedov Rinat Mingalievič, narodený 14. novembra 1966, obchodný zástupca Ruskej federácie v USA. Medinského priateľ v MGIMO. Dosmukhamedov odporučil Medinského Boosovi. Naďalej udržiavajú úzke kontakty.
Minčenko Jevgenij Nikolajevič, narodený 17. apríla 1970, prezident komunikačného holdingu Minchenko Consulting. Spolupracujú už od 90. rokov minulého storočia. Minčenko cez Medinského často dostáva interné informácie, ktoré potom aktívne využíva vo svojej činnosti. Je považovaný za jedného z Medinského najbližších priateľov.
Moskvin Egor Nikolajevič, narodený 19.06.1971, generálny riaditeľ spoločnosti „Corporation Ya“. Je považovaný za Medinského dôverníka a jeho „peňaženku“. Prostredníctvom Moskvina Medinsky naďalej riadi procesy v I Corporation.
Michajlov Sergej Vladimirovič, narodený 17. marca 1971, generálny riaditeľ ITAR-TASS. Medinskyho spolužiak z MGIMO. Spoločne vytvorili spoločnosť „Coporation I“. Podnik bol následne rozdelený.
Surkov Vladislav Jurijevič, narodený 21. septembra 1964, asistent prezidenta Ruskej federácie. „Všimol som si“ Medinského ako zástupcu vedúceho administratívy prezidenta Ruskej federácie, ktorý má na starosti ideologické otázky. Surkov vynaložil maximálne úsilie, aby sa Medinskij „propagoval“ ako ideológ, a tiež loboval za svoju kandidatúru na post ministra kultúry Ruskej federácie.
K informáciám
Medinsky okamžite zaujal pozíciu ministra. Jeho prvou významnou iniciatívou bol návrh na premenovanie moskovských ulíc pomenovaných po revolucionároch. Táto iniciatíva Vladimíra Rostislavoviča vyvolala búrku kritiky a komunisti chceli dokonca preveriť jeho vyjadrenie z hľadiska extrémizmu. V zásade Medinskému, ktorý ešte ako poslanec pravidelne prichádzal s návrhmi na zatvorenie mauzólea a pochovanie Lenina, neboli cudzie „útoky“ komunistov, no napriek tomu ho prezidentská administratíva požiadala, aby trochu „obmedzil tempo“. Veď po protestoch „bielej stuhy“, ktorých hlavnou hybnou silou boli liberáli, chceli úrady konajúce na princípe „nepriateľ môjho nepriateľa je môj priateľ“ získať „červených“ voličov a Vladimír Rostislavovičove vyhlásenia boli v rozpore s týmito iniciatívami. Teraz bolo v móde uvažovanie v duchu Prochanova a Kurginyana o oživení „Červeného projektu“ a „ZSSR 2.0“, a nie protisovietskych eskapád, ktorými sa Medinsky preslávil, keď bol poslancom.
Po „napomenutí“ zo Starého námestia sa Vladimír Rostislavovič, samozrejme, nestal prívržencom „Esencie času“, ale zmenil svoju rétoriku. Teraz o premenovávaní ulíc mlčal, hovoril však o zrušení daní z príjmu kultúrnych inštitúcií a zvýšení platov ich zamestnancov. Na vrchole libanonského honby za „neefektívnymi univerzitami“ Medinsky prisahal, že ani jeden inštitút podriadený jeho oddeleniu nebude zatvorený. Počas útoku na Ruskú akadémiu vied výrazne mlčal a otvorene nepodporoval myšlienku „preriedenia“ počtu akademikov. Jedným slovom, Vladimír Rostislavovič sa snažil byť jedným z kultúrnych pracovníkov.
Medinsky nezabudol na svojich nadriadených. Najmä chvály na adresu prezidenta Vladimira Putina z jeho pier neustále zneli. Vladimir Rostislavovič sa obzvlášť vyznamenal, keď nazval Putina „prvým vládcom po Nikolajovi Romanovovi“, ktorý sa dostal k moci „100% legálne“. Takéto chvály neboli pre neho márne. Nielenže Federálna agentúra pre cestovný ruch (Rosturizm), ktorá je sama osebe finančným Klondikeom, prešla pod ministerstvo kultúry, ale vyliali sa aj skutočné prostriedky z Niagarských vodopádov, nevídané od sovietskych čias.
Ročne sa tak z federálneho rozpočtu pridelí ministerstvu kultúry asi 400 miliárd rubľov na financovanie rôznych priemyselných a vládnych programov. Tu musíme pridať peniaze z cestovného ruchu, ktoré dosahujú približne 200 miliárd rubľov ročne. Okrem toho Rostourism aktívne podporuje obchodné štruktúry, ktoré vyhrávajú určité súťaže, čím sú serióznym nástrojom nielen pre priemysel, ale aj pre regionálnu politiku.
Za Medinského boli prerozdelené aj právomoci Fondu kinematografie na financovanie tohto „najdôležitejšieho umenia“. Ak uvážime, že do roku 2012, keď bola nadácia finančne nezávislá, ňou prešli 3 – 4 miliardy rubľov, do rúk ministra kultúry sa dostal ďalší veľmi dobrý cash flow.
Vladimír Rostislavovič ale zarába nielen na kultúre. Napríklad jeho manželka Marina Olegovna vlastní podiel v spoločnosti Blackthorn Realty LLC, ktorá sa špecializuje na transakcie s nehnuteľnosťami. Mimochodom, jej generálnym riaditeľom a druhým spoluzakladateľom je generálny riaditeľ „Ya Corporation“ Egor Moskvin. Táto spoločnosť vlastní 341 m2. m prvého poschodia obytného komplexu Mičurinsky, na ktorom sa nachádza reštaurácia Planet Sushi. Náklady na tieto oblasti sú 2,5 - 3 milióny dolárov a sadzba za prenájom môže dosiahnuť až 300 tisíc dolárov ročne.
Ale nech je to akokoľvek, Medinsky sa nepovažuje za obchodníka, ale za kreatívneho človeka. Ešte by! Veď Vladimir Rostislavovič je dvakrát doktor vied (politických a historických) a z jeho pera vzišlo až sedemnásť kníh (niektoré však vznikli v spoluautorstve). Najznámejším z Medinského výtvorov sú „Mýty o Rusku“, v ktorých sa pokúsil vyvrátiť najbežnejšie z týchto mýtov. Úprimne povedané, nevyšlo mu to veľmi dobre. Kniha je plná historických chýb a dokonca aj úplných skreslení. Autorov štýl je navyše príliš arogantný, v dôsledku čoho sa namiesto odhaľovania „čiernych mýtov“ ukázalo, že ide o vytváranie iných mýtov, tentoraz „ružových“.
Pre mnohých bolo menovanie Vladimíra Medinského na post šéfa ministerstva kultúry veľmi nečakanou udalosťou. Ale ak sa bližšie pozriete na biografiu tohto muža, je jasné, že prešiel náročnou cestou a veľa pracoval, kým sa stal tým, čím je dnes. Tento článok obsahuje životný príbeh politika, odpovede na otázky o tom, aký je Vladimír Medinsky, fotografie a rôzne zaujímavé fakty.
Pôvod a detstvo
Vladimir Rostislavovič Medinskij sa narodil 18. júla 1970 v meste Smela v Čerkaskej oblasti vtedajšej Ukrajinskej SSR. Jeho otec Rostislav Ignatievič Medinskij bol plukovníkom sovietskej armády, ktorý sa podieľal na likvidácii následkov katastrofy v jadrovej elektrárni v Černobyle, jeho matka Alla Viktorovna Medinskaja zásluhou Medinského st. rodina musela neustále meniť svoje bydlisko, detstvo Vladimíra strávilo vo vojenských posádkach. Až v 80. rokoch sa rodina konečne presťahovala do Moskvy.
Od raného detstva bol Vladimír aktívnym dieťaťom a vždy sa snažil byť vpredu. V škole „hviezde“ velil októbrový študent a bol tajomníkom organizácie Komsomol.
Vzdelávanie
V roku 1987 začal budúci minister kultúry Ruska Vladimir Medinsky študovať na Fakulte medzinárodnej žurnalistiky MGIMO. V štúdiu dosiahol pozoruhodné úspechy. Vladimír Medinsky bol členom akademickej rady univerzity, zastával vedúcu pozíciu v Združení novinárov inštitútu, bol členom výboru Komsomol a bol príjemcom Leninovho štipendia. Absolvoval stáž pri práci korešpondenta v TASS a APN. Počas štúdia češtiny absolvoval stáž v Prahe.
Počas rokov štúdia na MGIMO sa Vladimír Rostislavovič pripojil k CPSU. V rokoch 1991 až 1992 absolvoval stáž v USA (na Veľvyslanectve ZSSR), neskôr v Ruskej federácii ako asistent tlačového tajomníka. Vladimír Rostislavovič absolvoval vzdelávaciu inštitúciu s výborným prospechom a v roku 1993 pokračoval vo vzdelávaní na
Podnikateľská činnosť
Vladimír Medinskij sa ešte počas štúdia na MGIMO v roku 1991 aktívne podieľal na založení Združenia mladých novinárov OKO. OKO sa podľa neho následne stala jednou z agentúr, ktorá medzi prvými uzavrela zmluvu s denníkom Izvestija o poskytovaní reklamných služieb.
Vladimir Rostislavovič sa na to neobmedzil - v roku 1992 tiež spoluzakladal agentúru "Corporation "Ya", ktorá poskytovala reklamné a PR služby. S agentúrou mal vážne plány, ale v roku 1996 bola spoločnosť na pokraji krachu v dôsledku kolapsu finančných pyramíd, ako napríklad MMM Sergeja Mavrodiho, ktoré boli klientmi reklamnej agentúry.
V roku 1998 Vladimír Rostislavovič ukončil svoju podnikateľskú činnosť, opustil svoju pozíciu vedúceho spoločnosti „Ya“ a previedol svoj podiel v spoločnosti na svojho otca.
Vedecká a tvorivá činnosť
Napriek podnikaniu sa Vladimír Medinsky naďalej zapájal do vedeckých aktivít. Od roku 1994 vyučuje na MGIMO a v roku 1997 úspešne obhájil dizertačnú prácu na stupni kandidáta politických vied. Titul doktora politológie získal v roku 1999, za čo obhájil ďalšiu dizertačnú prácu, v ktorej skúma teoretické a metodologické ťažkosti súvisiace s formovaním ruskej zahraničnej politiky v kontexte formovania globálneho informačného priestoru.
Vladimir Rostislavovič sa osvedčil aj ako spisovateľ - napísal množstvo kníh venovaných histórii a reklamnej činnosti. Niektoré z nich napísal spolu s ďalšími autormi. Najznámejšie sú jeho knihy zo série „Mýty o Rusku“, v ktorých sa dotýka tém opitosti, lenivosti a krádeží, ktoré sú údajne vlastné ruskému ľudu a ktoré podľa Medinského nie sú ničím iným ako fikciou.
Od roku 2008 rozhlasová stanica „Finan FM“ spustila týždenný program „Mýty o Rusku“, ktorého autorom a hostiteľom je samotný Vladimír Rostislavovič. V roku 2011 opäť obhájil dizertačnú prácu – tentoraz obhájil doktorát z historických vied. Vo svojej tvorbe sa dotýka problémov objektivity pri výklade dejín Ruska v 15.-17.
Štátna služba
Vladimir Medinsky, ktorého biografia je plná nielen úspechov v podnikateľskej alebo tvorivej činnosti, je známy predovšetkým ako úradník. Hneď po odchode z „Ya“ Corporation (v roku 1998) začala jeho kariéra vo verejnej službe na oddelení ruskej daňovej polície. Neskôr pokračuje v práci na oddelení daní a ciel. Vladimír Rostislavovič nepracoval na ministerstve dlho - jeho politická kariéra sa začala v roku 1999.
Politická činnosť
- V rokoch 2000 až 2002 pôsobil ako poradca námestníka Štátnej dumy z bloku Vlasť – celé Rusko.
- V rokoch 2002 až 2004 viedol výkonný výbor moskovského oddelenia strany Jednotné Rusko, v ktorého radoch bol od prvých dní jej založenia.
- V roku 2003 počas štvrtého zvolania volieb do Štátnej dumy získal poslanecký mandát. Bol aktívny v strane a zastával rôzne funkcie.
- V roku 2006 bol vymenovaný za šéfa RASO, ale v tejto funkcii zostal len do roku 2008.
- V roku 2007 bol opätovne zvolený do Štátnej dumy.
- V roku 2010 sa v súlade s dekrétom prezidenta Ruskej federácie stal členom komisie, ktorá koná proti záujmom Ruska. Tejto práci sa venoval až do zrušenia komisie v roku 2012.
- Od roku 2011 sa Vladimir Medinsky v rámci Nadácie Russkij Mir venuje popularizácii a štúdiu ruského jazyka a kultúry v rôznych krajinách sveta. V tom istom roku kandidoval do Štátnej dumy na VI. zvolaní, ale nebol zvolený.
- V roku 2012 sa stal dôverníkom Vladimira Putina, ktorý kandidoval na prezidenta. O niečo neskôr je vymenovaný za vedúceho Ministerstva kultúry Ruskej federácie.
ocenenia
V roku 2014 dostal minister kultúry Vladimír Medinskij dve ocenenia – Rád sv. Sergia z Radoneža druhého stupňa a navyše mu dvakrát poďakoval prezident Ruskej federácie.
V roku 2014 vedenie talianskej univerzity Ca' Foscari nominovalo Vladimíra Rostislavoviča na získanie čestného titulu Napriek škandálom okolo tejto udalosti bol politikovi 15. mája v Moskve udelený diplom čestného profesora, hoci slávnostný ceremoniál mal trvať. miesto v Benátkach.
Kritika voči nemu
Ako sa to stáva mnohým politikom vo vysokých funkciách, počas svojho pôsobenia vo vláde dostal veľa kritiky. Ako poslanec Štátnej dumy bol súčasný minister kultúry Ruskej federácie Vladimír Medinskij opakovane obvinený z lobovania za záujmy tabakových, hazardných a reklamných podnikov. Pozoruhodným prípadom bolo, keď podnikateľ Alexander Lebedev na svojom blogu nazval poslanca lobistom, za čo ho Vladimir Rostislavovič zažaloval, čím sa rozhodol obžalovanému uložiť pokutu 30 000 rubľov a zaviazať ho, aby sa verejne vzdal obvinení proti Medinskému.
Veľkú kritiku postihli aj štátnikove vedecké práce, najmä práce z histórie. Obvinili ho z plagiátorstva, nevedeckého prístupu k rozboru zdrojov a dokonca aj z úmyselného prekrúcania faktov. Jeho knihy, ktoré sa nazývali priama propaganda, neboli bez kritiky. V médiách sa dokonca objavili hlasné vyhlásenia, že pre Medinského pracuje celý tím autorov, ktorí sa špecializujú na propagandu, PR histórie, identifikujú rusofóbne nálady a jeho publikácie si objednával Kremeľ.
Okrem toho odsúdili samotné vymenovanie politika na taký vysoký post, povedali, že minister kultúry Ruskej federácie Vladimír Medinskij nezodpovedá funkcii, ktorú zastával, to všetko vyzerá ako túžba obrátiť sa; Ministerstvo kultúry Ruska na oddelenie propagandy.
Názory na politiku a život
V Štátnej dume Vladimír Rostislavovič venoval značnú pozornosť práci so zákonmi obmedzujúcimi tabakovú reklamu, hazardné hry a navrhol zákaz pitia nízkoalkoholických nápojov na ulici. Tieto jeho túžby boli často vnímané nejednoznačne. Podľa samotného politika mnohé chyby, ktoré sa pripisujú Rusku a ruskému ľudu, im v skutočnosti nie sú vlastné a na celom svete je veľa parazitov a alkoholikov.
Od roku 2011 Vladimir Medinsky obhajuje znovupochovanie Lenina a vytvorenie verejného múzea z mauzólea. Ako šéf rezortu sa tohto stanoviska drží aj naďalej a dokonca uvádza, že úrady zatiaľ takto nerozhodli, pretože sa obávajú, že takýmto konaním prídu o podporu voličov.
Okrem všetkého ostatného si možno všimnúť Medinskyho záujem o PR technológie, ideológiu a propagandu.
Osobný život
O osobnom živote politika sa toho veľa nevie. Medinsky Vladimir Rostislavovič je ženatý a zdá sa, že je šťastne ženatý, má tri deti. Jeho manželka Marina Olegovna Medinskaya (jej rodné meno je Nikitina) sa venuje podnikateľským aktivitám.
Pokiaľ ide o príjem Medinských, podľa vyhlásenia z roku 2014 rodina zarába o niečo viac ako 98 miliónov rubľov ročne, z čoho iba 15 pochádza od Vladimíra Rostislavoviča. Vlastní aj pozemok o výmere 3394 m2. m, dva byty, dva domy a tri autá.
Na záver
Ostáva dodať, že napriek všetkým protichodným názorom na súčasného ministra kultúry Ruska ide skutočne o výnimočného človeka a ako sa často stáva, takíto ľudia u niektorých vzbudzujú obdiv, iní sú s nimi nespokojní. Vladimír Medinskij sa ako minister nepochybne osvedčí, pretože počas celého svojho pôsobenia vo vláde sa vyprofiloval ako mimoriadne energický a pracovitý človek.
Vladimir Rostislavovič Medinskij sa narodil 18. júla 1970 v meste Smela, Čerkaská oblasť, Ukrajinská SSR.
V roku 1987 Medinsky vstúpil do Moskovského štátneho inštitútu medzinárodných vzťahov (MGIMO) na Fakulte medzinárodnej žurnalistiky. Počas štúdia bol členom Komsomolu a pracoval ako korešpondent pre rôzne médiá vrátane TASS a Politickej spravodajskej agentúry (APN). V rokoch 1991-1992 absolvoval praktickú prípravu v USA, kde bol stážistom na tlačovej službe ZSSR a potom ruských veľvyslanectiev.
V roku 1992 Medinsky promoval na MGIMO s vyznamenaním av rokoch 1993-1994 študoval na postgraduálnej škole univerzity (podľa iných zdrojov promoval v roku 1997 alebo 1999). Dizertačnú prácu kandidáta politických vied obhájil v roku 1997 na Ruskej akadémii verejnej správy pod vedením prezidenta Ruskej federácie na tému „Súčasná fáza svetového vývoja a problémy formovania ruskej zahraničnej politiky“. V roku 1999 sa Medinsky stal doktorom politických vied obhájením dizertačnej práce „Teoretické a metodologické problémy formovania stratégie zahraničnej politiky Ruska v kontexte vzniku globálneho informačného priestoru“.
Počas štúdia na MGIMO sa Medinsky podieľal na činnosti študentského novinárskeho združenia „OKO“. Následne sa podľa Medinského stala OKO „jednou z prvých agentúr, ktorá uzavrela dohodu s novinami Izvestija o dodávke reklamy“. Po ukončení univerzity v roku 1992 Medinsky spolu s Yegorom Moskvinom, Sergejom Michajlovom a Dmitrijom Sokurom založili PR agentúru „Ya Corporation“. V roku 1996 bola firma premenovaná na United Corporate Agency alebo UCA. Potom však napísali, že spoločnosť Cororation Ya v skutočnosti skolabovala kvôli tomu, že jej skrachovaní klienti, vrátane takých finančných pyramíd, ako je MMM Sergeja Mavrodiho, nedokázali splatiť svoje dlhy. V roku 1996 sa Medinsky stal aj prezidentom UCA do oficiálneho životopisu politika zverejneného na jeho webovej stránke v roku 1998. V tom istom roku sa spoločnosti vrátilo jej staré meno. Niektoré médiá tvrdili, že v rokoch 2000-2001 viedol túto spoločnosť aj Medinsky, jeho spojenie s „. Ya Corporation“ sa nezlomil: jeho otec Rostislav Medinsky sa stal hlavným akcionárom agentúry O viac ako desať rokov neskôr, v roku 2010, médiá opäť spomenuli meno Medinského v súvislosti s činnosťou korporácie: bolo oznámené, že jeho verejné prijatie bolo pre podozrenie z daňového podvodu v „corporation Ya“, proti Medinskymu však nebolo vznesené žiadne obvinenie.
V roku 1998 bol Medinsky vymenovaný za poradcu pre styk s verejnosťou vedúceho Federálnej daňovej polície Ruskej federácie a po reforme daňového oddelenia sa v máji 1999 stal vedúcim oddelenia informačnej politiky ministerstva daní a ciel. Ruskej federácie (oddelenie viedol v rokoch 1998-1999 Georgij Boos). V tých rokoch získal Medinsky hodnosť štátneho poradcu daňovej služby Ruskej federácie 2. triedy.
V roku 1999 Medinsky opustil ministerstvo a viedol ústredné oddelenie volebného štábu bloku Vlasta-celé Rusko na čele s Boosom pre voľby do Štátnej dumy tretieho zvolania. V tejto funkcii bol ako člen ústrednej politickej rady politického združenia Otčenáš zodpovedný za regionálnu tlač. Neskôr sám povedal: „Vstúpil som do strany Jednotné Rusko, keď bola ešte v opozícii a volala sa Vlasť.
V rokoch 2000-2002 bol Medinsky poradcom Boosa, ktorý sa ujal funkcie podpredsedu Štátnej dumy. Uvádza sa, že v rokoch 2000-2001 pôsobil aj ako expert a „šéf volebných kampaní v miestnych a federálnych voľbách na všetkých úrovniach“. Po vytvorení strany Jednotné Rusko a zlúčení vlasti s ňou sa Medinsky stal členom novej strany a v roku 2002 viedol výkonný výbor mestskej regionálnej pobočky strany Jednotné Rusko v Moskve a stal sa aj členom jej obecné zastupiteľstvo.
Počas volieb do Štátnej dumy štvrtého zvolania viedol Medinsky moskovský volebný štáb strany Jednotné Rusko. Zároveň aj on sám úspešne kandidoval za poslanca Jednotného Ruska na jeho moskovskom regionálnom zozname. Po získaní mandátu poslanca Štátnej dumy v roku 2003 sa Medinsky stal podpredsedom výboru Dumy pre hospodársku politiku, podnikanie a cestovný ruch. Okrem toho bol v rokoch 2004-2005 zástupcom vedúceho ústredného výkonného výboru Jednotného Ruska pre informačnú a analytickú prácu.
Nejlepšie z dňa
Počas práce v Štátnej dume štvrtého zvolania viedol zástupca Medinskij právnu bitku s bankárom, zástupcom za Spravodlivé Rusko Alexandrom Lebedevom, ktorý vo svojom blogu a v publikácii na webovej stránke Kommersant obvinil poslanca Jednotného Ruska lobingu za záujmy hazardných hier. Potom Medinsky žaloval Lebedeva za „vážne morálne utrpenie“, pričom požadoval zverejnenie vyvrátenia a vrátenie kompenzácie vo výške 100 miliónov rubľov. 21. augusta 2007 sa na webovej stránke Kommersant uskutočnila online debata medzi Medinskym a Lebedevom. V júni 2008 Moskovský súd Basmanny nariadil Lebedevovi, aby nahradil morálnu ujmu Medinskému a po zverejnení vyvrátenia vyhlásení v podnikateľskom LiveJournal zaplatil žalobcovi 30 000 rubľov ako náhradu za spôsobenú morálnu ujmu.
Medzitým v tlači zazneli aj obvinenia Medinského, že sa ako poslanec angažoval v presadzovaní záujmov nielen tabakových, ale aj hazardných hier, piva a reklamy. Najmä ruský Forbes teda poznamenal, že návrh zákona o regulácii podnikania v oblasti hazardných hier, ktorý predložil poslanec spolu s bývalým šéfom colného výboru Valerijom Draganovom a niekoľkými ďalšími poslancami, „bol výhodný pre najväčších prevádzkovateľov trhu. .“ Medinského výzvy na pochovanie tela Vladimíra Lenina, ako aj jeho nečakaný prejav proti zrušeniu rubriky „proti všetkým“ vo voľbách, ktorý zaznel napriek tomu, že Jednotné Rusko rubriku zrušilo, sa stali dobre známymi v tlači. .
V rokoch 2006-2008 bol Medinsky prezidentom Ruskej asociácie pre styk s verejnosťou (RASO), organizácie venujúcej sa vytváraniu infraštruktúry odvetvia vzťahov s verejnosťou v Rusku. V roku 2007 bol opätovne zvolený za poslanca do Štátnej dumy piateho zvolania z Jednotného Ruska (bol číslo štyri na regionálnom zozname z Lipetskej oblasti). V novom parlamente bol Medinskij predsedom podvýboru pre ekológiu Výboru pre prírodné zdroje, environmentálny manažment a ekológiu Dumy, ako aj koordinátorom pre medziparlamentné vzťahy s Južnou Kóreou.
Medinsky bol v tlači spomínaný ako spisovateľ - publicista a historik-beletrista. Od polovice roku 2000 je autorom série kníh „Mýty o Rusku“, vrátane „O ruskom opilstve, lenivosti a krutosti“, „O ruskej demokracii, špine a „väzení národov“, „O Ruská krádež, špeciálne cesty a utrpenie“, „Vojna 1939-45“ a v roku 2012 vyšiel prvý román Medinského, historický detektívny príbeh „The Wall“. Medzitým podľa tlače mnohí historici a kritici obvinili Medinského zo zaujatosti a skresľovania faktov. V roku 2012 publicista ruskej verzie Forbes, Boris Grozovsky, dokonca navrhol, že Medinského knihy píše „tím autorov“, ktorí sa špecializujú na „históriu PR a čo je najdôležitejšie, na odhaľovanie „rusofóbnych“ nálad. Vychádzali dokonca tlačené zbierky vyvracajúce to, čo autor tvrdil vo svojich knihách. Medzitým Medinsky sám poprel domnienku, že jeho knihy „objednal Kremeľ“ a zdôraznil, že ich napísal z vlastnej iniciatívy. Poznamenal, že v Rusku „bohužiaľ... je to stále veľmi zlé s národným PR,“ uviedol, že negatívne aspekty ruskej histórie by sa nemali „vyzdvihovať a kultivovať. Nuž, prečo by sme mali vy a ja kričať, že Bitka o Ľad nebol taký veľký boj, ako si predstavovali sovietske učebnice dejepisu a skvelý film Sergeja Ejzenštejna?
V roku 2010 sa Medinskij pripojil ku komisii, ktorú vytvoril ruský prezident Dmitrij Medvedev na boj proti falšovaniu histórie (bola rozpustená začiatkom roku 2012). Poslanec od októbra 2011 až do ukončenia práce dolnej komory piateho zvolania v decembri toho istého roku viedol parlamentný výbor pre kultúru.
V roku 2011 Medinsky obhájil dizertačnú prácu doktora historických vied (téma dizertačnej práce: „Problémy objektivity v pokrytí ruských dejín druhej polovice 15. – 17. storočia“). Po obhajobe tejto práce niektorí novinári, vedci, právnici a blogeri obvinili Medinského z plagiátorstva. Autorovi dizertačnej práce bola tiež vyčítaná subjektivita: bolo poznamenané, že „berie samostatnú epizódu zo spisov cudzincov a porovnáva ju s tým, „ako by to skutočne malo byť“, a potom vynáša svoj verdikt – či autor esej o Rusku hovorí pravdu alebo nie." Bolo tiež naznačené, že Medinsky, ktorý nemá základné historické vzdelanie, „ani nevidel“ archívne súbory („niekoľko tisíc strán kurzívy zo 16. – 17. storočia“). Ale z ruskej vedeckej komunity sa ozvali aj hlasy na obranu Medinského. Tlač vytvorila paralely medzi škandálmi okolo dizertačných prác Medinského a bývalým nemeckým ministrom obrany Karlom-Theodorom zu Guttenbergom, ktorý bol usvedčený z plagiátorstva, zbavený akademického titulu a krátko nato na nátlak opozície odstúpil z funkcie, a škandál neurobil. mať nejaké negatívne dôsledky na jeho kariéru.
V roku 2011 Medinskij kandidoval z Jednotného Ruska v jeho regionálnom bloku v regióne Kurgan do Dumy na šiestom zvolaní, ale po výsledkoch volieb, ktoré sa konali v decembri 2011, stratil mandát poslanca. Počas ruských prezidentských volieb v roku 2012 vystupoval Medinsky ako dôverník Vladimíra Putina. Po tom, čo Putin vyhral voľby a v máji toho istého roku nastúpil do úradu, vymenovala nová hlava štátu Dmitrija Medvedeva za premiéra. V máji 2012 bola vyhlásená nová vláda: Medinsky získal post ministra kultúry, ktorý na tomto poste nahradil Alexandra Avdeeva. Na kongrese Jednotného Ruska 26. mája 2012 bol Medinsky zaradený do nového zloženia Najvyššej rady strany.
Pri posudzovaní vyhliadok na prácu Vladimíra Medinského ako vedúceho oddelenia mnohí kultúrni predstavitelia nemohli povedať nič konkrétne, pretože „v jeho službách ho nikdy nestretli a niektorí o ňom ani nepočuli“. Niektorí z nich, vrátane umeleckého riaditeľa a riaditeľa Moskovského umeleckého divadla A.P. Čechov Oleg Tabakov a režisér Stanislav Govorukhin pokojne reagovali na príchod Medinského ako vedúceho oddelenia, pričom zaznamenali jeho osobné vlastnosti („pekný človek“). Iní však menovanie vnímali s rozhorčením. Ruská verzia časopisu Forbes, ktorá menovanie označila za „facku do tváre vkusu verejnosti“, zverejnila predpoklady, podľa ktorých Medinsky dostal ministerské portfólio na návrh režiséra Nikitu Michalkova: keď jeho film „Spálené slnkom - 2. “ zlyhali pri pokladni, vďaka účasti Medinského začali „násilne voziť školákov,“ uvádza sa v publikácii. Niektorí pozorovatelia označili toto vymenovanie za absurdné a vytvorili paralelu medzi jeho vymenovaním a vymenovaním Igora Kholmanskicha za uralského splnomocnenca. Novinár Kommersant Oleg Kashin opísal Medinského ako „spisovateľa odpadu, tmára a absolútneho čudáka“, pričom poznamenal, že viedol ministerstvo, „na ktorom sa nič nedá pokaziť“, a majiteľ galérie Marat Gelman naznačil, že vymenovanie bývalého zástupcu môže znamenať že ministerstvo kultúry sa chce zmeniť na „ministerstvo propagandy“.
Po nástupe do funkcie ministra už v júni 2012 Medinsky urobil hlasné vyhlásenie, v ktorom navrhol premenovať ulice a iné objekty pomenované na počesť „teroristických revolucionárov“. Minister najmä navrhol premenovanie stanice moskovského metra Voikovskaja a ulíc v rôznych mestách po Piotrovi Voikovovi, ktorý sa podieľal na poprave kráľovskej rodiny. Medinsky sa tiež vyslovil za slávnostné pochovanie tela Vladimíra Lenina a premenu mauzólea na Červenom námestí na otvorené múzeum. Minister zároveň povedal, že je proti demolácii pamätníkov sovietskej éry a navrhol, aby vedľa každého pamätníka „položili stélu, napísali, čo táto osoba urobila hodne a čo bolo trestné“.
Medinsky je členom Zväzu spisovateľov Ruskej federácie, publicista pre Komsomolskaja pravda, v roku 2011 sa stal členom správnej rady Nadácie Russkij Mir, ktorá sa podieľala na popularizácii ruského jazyka v zahraničí. Okrem toho bol autorom asi stovky publikácií o reklame, PR a sociológii. Tiež sa uvádzalo, že Medinsky je učiteľom na Fakulte žurnalistiky MGIMO od roku 1994; Neskôr sa v tlači spomínal ako profesor na tejto univerzite.
Podľa výkazu ziskov a strát podaného v roku 2011 dosahovali Medinského príjmy takmer 32 miliónov rubľov vo forme miezd a tantiém od vydavateľstiev. V tom čase vlastnil dve chaty a pozemok v Moskovskej oblasti, byt a garáž v Moskve a dve autá. Vlastnil tiež 30 akcií Corporation Ya, 84 akcií Euro-Insight CJSC a 50 percent akcií SP NERO LLC a Stolichnye Restaurants LLC.
Podrobné informácie o Medinskyho osobnom živote neboli zverejnené v tlači. Je známe, že je ženatý. Medinsky hovorí česky a anglicky.
Prečo taký minister?
Paul 16.01.2016 02:56:25
Pýtam sa, prečo taký minister kultúry? .
Čo robí? . Z televíznych obrazoviek sa valia všelijaké svinstvá. Na koncertoch vystupujú niektorí polonahí jedinci bez domova (Kinčev, Šnurov atď.). Kedy sa skončí tento neporiadok nazývaný demokracia?
V júni 2014 som dostal od cudzinca nasledujúci list: "Anton Pavlovič, Pozdravujem! Na moju hanbu sa priznávam, že donedávna som vaše diela nepoznal. Úplne zdieľam váš názor na monštruózne radovánky v Rusku Sionistický sabat. To vás niekedy jednoducho uvrhne do stavu zúfalej beznádeje. Koniec koncov, „choroba“ postupuje, metastázy rastú, čo ovplyvňuje najdôležitejšie životne dôležité orgány štátu a duchovné základy ruskej spoločnosti. Čítal som vaše s Avigdorom Eskinom. Bol som milo prekvapený, že môj pohľad nie je ojedinelý. Aj ja som bol nejaký čas zmätený súvislými závermi tohto sionistického „pravdovravca“, ale neustále ma prenasledoval pocit, že ladne vedený za nos predvádzanie akrobacie vynaliezavosť v úsudku. Rovnaký hnusné(Prepáč) pocit prežívanie, trávenie oratorické pôžitky Televízny moderátor Vladimir Solovyov. A ak sa pozriete bližšie, celý mediálny priestor je zaplavený týmito tvormi. Zdá sa, že sú rovnaké naprogramované. A čím viac ich vidíte vo vzdelávacom systéme, kultúre, na ekonomických a politických pákach štátu, ste skleslí. Vyvstáva jednoduchá otázka... čo robiť? Netrpím antisemitizmom, mnohí moji kamaráti zo školy a mládeže sú Židia, zaujímaví chlapi, no postupom času, bližšie k dospelosti, sa čoraz viac podobajú na toho istého človeka a rovnakého správania. Nedávno sa hudobník Andrei Makarevich náhle odhalil v novej podstate, stal sa liberálom, umelec Leonid Yarmolnik začína skĺznuť do ich kolektívnej opozície... Ukazuje sa, že ich už existuje celá armáda, harmonicky spievaných a rovnako zmýšľajúcich. .. Aký fenomén! A na svoju hanbu sa pristihnem, ako si myslím, že aj ja k nim začínam pociťovať nepriateľstvo. Predsa ten ruský človek— vždy otvorený v priateľstve a obchode, a keď príde životná skúsenosť komunikácie s nimi, chcem niečo zmeniť... 10. jún 2014 V.S.D.“
Článok ma podnietil zapamätať si tento list Michail Deljagin, ruský ekonóm, publicista a politik, ako aj riadny člen Ruskej akadémie prírodných vied, doktor ekonomických vied a riaditeľ neziskovej organizácie "Inštitút pre problémy globalizácie".
Majster ruskej kultúry
O pánovi Shvydkom a jeho „službách Nemecku“
"Keď sa pozrieš do Shvydkyho očí,
náhle vzniká - nie je jasné prečo? —
túžba zúčastniť sa pogromov
a kúpiť zlú Khokhlomu“
(Oleg Borodkin)
M.E. Shvydkoy, bývalý minister kultúry Ruskej federácie.
Každý účastník rozhovoru (ak to, samozrejme, Shvydkoy potrebuje) sa v jeho prítomnosti cíti ako vítaná a dôležitá osoba pre neho a navždy si pamätá hrdosť, záujem a pokoj, ktoré to spôsobuje. Najdôležitejšia sféra spoločenského života – Kultúra – nesie jeho nezmazateľnú stopu: nie každý si uvedomuje, že jeho vplyv na život našej spoločnosti prevyšuje vplyv väčšiny premiérov a je porovnateľný s vplyvom prezidentov.
Kultúrny rast
Michail Efimovič Shvydkoy sa narodil v roku 1948 v Kirgizsku v regionálnom centre Kant, kde bola vytvorená Frunzeho vojenská letecká škola na základe Odesskej leteckej školy evakuovanej v roku 1941 (teraz je na jej infraštruktúre rozmiestnená slávna ruská letecká základňa). Otec Efim Abramovič od 12 rokov pracoval v bani na Donbase, v 30. rokoch bol predsedom JZD, potom pracoval v okresnom výbore strany, bojoval vo fínskom, v Stalingrade bol ťažko ranený a liečený. dlho, ale zostal v armáde a slúžil v Kant. Matka Marina Yulianovna, rodáčka z Odesy, vyštudovala lekársky inštitút v Ufe a bola poverená ísť do Kanta pracovať ako chirurg v nemocnici.
Už vo veku 10 rokov žil Shvydkoy v komunálnom byte v Moskve a stále si pamätá vtedajšiu cenu detskej obuvi. Zároveň sa preslávil vynikajúcimi skladbami, študoval v divadle a klube poézie, prihlásil sa do filmového štúdia v Paláci pionierov, hral vynikajúco na klavíri, bol dušou takmer každej spoločnosti, organizoval jazzovú kapelu v r. 9. ročník - a nakoniec šokoval svojich učiteľov zápisom na GITIS. Podľa jeho spomienok bolo rozhodnutie náhodné: hovoria, že skúšky na GITIS sa konali skôr. Ale v tom čase bola voľba medzi „fyzikou“ a „textom“ zásadná: fyzika a matematika slúžili štátu a kreativita dávala slobodu.
Svoju úlohu zohralo azda aj nevyhnutné porovnanie postáv vojenského otca a muzikantského otčima. Ale jednoducho zmýšľajúci nadšenci, ktorí túžili stať sa hviezdami alebo jednoducho vstúpiť do umenia, sa stali režisérmi alebo hercami, ale Shvydkoy vstúpil do pomerne nepopulárneho oddelenia divadelných štúdií. Možno to takto bolo jednoduchšie, ale nedá sa vylúčiť, že už vtedy pochopil: kritik má väčšiu moc ako tvorca, pretože je to on, kto hodnotí tvorcu. A preto, ak potrebujete silu a nie „zívajúce výšky“ kreativity, nemusíte byť režisérom alebo hercom, ale kritikom.
Shvydkoy sa oženil s dcérou slávneho úspešného filmového dramatika; možno mu to pomohlo v roku 1973 zamestnať sa v celozväzovom časopise „Divadlo“, kde urobil kariéru a v roku 1990 sa dostal z pozície korešpondenta na tajomníka straníckej organizácie časopisu (člen okresného výboru KSSS!) a zástupca šéfredaktora. Shvydkoy, ktorý žil podľa svojho priezviska (v ukrajinčine to znamená „rýchlo“), využil takmer každú príležitosť, ako si zarobiť peniaze navyše: písal recenzie, učil na univerzitách, cestoval s prednáškami po celej krajine a vďaka svojmu úžasnému šarmu vyhral. takmer u každého publika. Písal knihy a presadzoval ich vydávanie (čo v tom čase nebolo vôbec jednoduché a prinášalo dobré peniaze), chodil na služobné cesty a dokonca prednášal v USA (najmä kurz o ruskej kultúre na slávnom MIT - Massachusetts). Technologický inštitút). V roku 1975 sa stal divadelným pozorovateľom pre All-Union Radio and Television, v roku 1977 obhájil dizertačnú prácu a získal autoritu uznávaného kritika.
Kľúč k demokratickej moci: Reštitúcia
So začiatkom perestrojky Shvydkoy pozorne študoval príležitosti, ktoré sa mu otvárajú, ale keďže bol mimoriadne opatrný, začal konať až v roku 1990. Podnikanie ako také, peniaze pre peniaze, boli Shvydkoyovi cudzie: už ako socialita (pravdepodobne kvôli ťažkému detstvu) súrne potreboval verejný úspech, univerzálnu pozornosť a lásku. A aby sme toto všetko zaručene dostali a zachovali, bolo potrebné preniknúť do establishmentu, stať sa súčasťou vlády. Kľúčová bola spolupráca so Západom a čoraz silnejšími demokratmi – a v roku 1990 dosiahol Shvydkoy v Divadelnom časopise publikovanie na tú dobu revolučnej anglickej hry Moscow Gold, venovanej prenasledovaniu ľudového vodcu Jeľcina retrográdmi z r. politbyro na čele s Gorbačovom (potom len z hanby konečne vypuklo). Dokonca aj preklad hry bol stále strašidelný, ale Shvydkoy, cítiac budúcnosť, zorganizoval turné anglického divadelného súboru v Moskve a dokonca priviedol autorov hry. Tak sa stal Jeľcinovým obľúbencom.
Rozpad ZSSR zmenil krajinu na korisť najrôznejších predátorov a výnimkou nebola ani kultúra: Nemecko s podporou ostatných západných krajín požadovalo „reštitúciu“ – vrátenie umeleckých pokladov, ktoré nám počas vojny odniesli. čiastočná kompenzácia nášho kultúrneho dedičstva, zničeného nacistami. Vrátenie cenností, na ktorom Shvydkoy trval, v podstate znamenalo popretie legitimity výsledkov Veľká vlastenecká vojna a uznanie sovietskych vojakov a dôstojníkov ktorý zachránil kultúrne hodnoty pred zničením, obyčajných maródov.
Shvydkoy využil situáciu a začal odtajňovať fondy špeciálnych skladovacích zariadení, v ktorých z vojny zostalo značné množstvo „vysídlených cenností“. Stal sa režisérom televízneho filmu o zbierke trofejí Brémy, ktorý bol uvedený na Channel One v decembri 1992; Sponzorom filmu, ktorý stál podľa odhadov 17 000 dolárov, sa stala Inkombank. Sponzoroval aj ďalší politický projekt Shvydkoy - katalóg „Západoeurópske kresby 16.-20. storočia“, ktorý minister kultúry Sidorov predložil Jeľcinovi a Černomyrdinovi v marci 1993. Dar prišiel v pravý čas: „Kultúra“ práve skrachovala, no Sidorov, ktorý sa so Shvydkym stretol v reštitučnej komisii, si ho vzal za svojho zástupcu.
Shvydkoyova činnosť bola energická: dokonca sa zaoberal problémami zdravotne postihnutých, samozrejme, nezabudol na seba. V roku 1994 sa stal doktorom dejín umenia. Keď bol v roku 1997 zákonom zakázaný vývoz kultúrneho majetku z krajiny, zástanca reštitúcií, minister Sidorov, odišiel do čestného exilu ako predstaviteľ Ruska pri UNESCO a Shvydkoy, využívajúc Jeľcinove dlhoročné sympatie, dosiahol vznik tzv. televízny kanál Kultura a viedol ho a stal sa podpredsedom Celoruskej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti.
Na pozadí nekonečných experimentov ORT, ktoré vytvoril Berezovskij a jeho vojny s Gusinského NTV, „Kultúra“ vynikala svojou inteligenciou a profesionalitou a v máji 1998, počas Kirijenkovho premiérovania, Shvydkoi viedol celoruské štátne televízne a rozhlasové vysielanie. Spoločnosť. Zároveň tak úprimne vykreslil nezúčastneného „svadobného generála“, ktorý sa zaoberal iba reprezentáciou a osobným šoubiznisom, že nespokojnosť premiéra Primakova s politikou štátneho mediálneho holdingu padla na hlavy jeho zástupcu Lesina a publicistu Svanidzeho.
Energia Shvydkoy priniesla významné výsledky: ako bolo uvedené, pred bankrotom v roku 1998 bol zaradený do zoznamu tisícok najbohatších a najznámejších ľudí v Rusku, ktorú na vzdelávacie účely zostavil vtedajší šéf Štátnej daňovej služby Fedorov.
Sladké dividendy politickej pornografie
„Momentom pravdy“ pre Shvydkoya bol konflikt medzi Jeľcinovou „rodinou“, liberálmi a oligarchami a vlastencami: na víťazstvo a psychologické zlomenie Skuratova, vtedajšej kľúčovej postavy, bolo potrebné ukázať ľuďom kompromitujúce video. Ani Berezovského ORT sa napriek zúfalej politickej potrebe (Berezovský bol jedným z cieľov Skuratova, ktorý sa tým netajil) neodvážil ukázať nahý „muž, ktorý vyzerá ako generálny prokurátor“ v spoločnosti dvoch prostitútok. Shvydkoy prevzal túto misiu a s hrdosťou na ňu spomína: v tom spočíva profesionalita, pretože spoločnosť by mala poznať pravdu o svojich vodcoch. Je pravda, že ani predtým, ani po takýchto ašpiráciách si ho nevšimol - možno kvôli základnému zmyslu pre slušnosť.
Dôvod bol pravdepodobne iný, ako neskôr povedal sám Shvydkoy, "ak by tento pozemok neexistoval, žili by sme v inej krajine", zjavne riadená vlastencami, a nie liberálmi a oligarchami slúžiacimi záujmom Západu. Tak či onak, odvysielaním 50-minútového pornografického videa bez akéhokoľvek overenia Shvydkoi rozhodol o výsledku politickej konfrontácie a určil históriu Ruska.
Víťazi mu boli nekonečne vďační - a v Kasjanovovej vláde sa stal ministrom kultúry.
Na jeseň roku 2000 ministerstvo kultúry prepustilo vedenie Veľkého divadla, ktorého riaditeľom bol menovaný bývalý kolega Shvydkoy na televíznom kanáli Kultura Iksanov. Ako minister kultúry sa Shvydkoy prejavil ako presvedčený, aktívny a dôsledný zástanca reštitúcií; najmä vynaložil veľké úsilie na to, aby do Nemecka preniesol mimoriadne cennú (odhadovaná hodnota bola 1,5 miliardy dolárov) zbierku kresieb v Brémach a takmer to dosiahol; obludný zločin bol zmarený doslova na poslednú chvíľu. Zároveň Shvydky, pokiaľ možno súdiť, nemal záujem o vrátenie kultúrnych statkov, o ktoré naša krajina prišla počas vojny. Po ňom bol pripravený ich zjavne neúplný katalóg, ktorý obsahoval 25 tisíc kusov; Vrátilo sa ich len 51.
Dôležitým úspechom Shvydkoy bol návrat unikátnych vitráží zo 14. storočia Marienkirche do Nemecka. Ich hodnota je taká, že Nemci prijali zákon zaručujúci každému, kto im zabezpečil návrat nielen obrovský peňažný bonus, ale aj právo na pobyt v Nemecku.
Zaujímalo by ma, či Shvydkoy využil túto príležitosť? objednať "Za služby do Nemecka" dostal až v roku 2010.
Vrátenie vitráží zarámovaných ako „gesto dobrej vôle“ bolo možné, pretože zákaz reštitúcie sa nevzťahoval na majetok náboženských spoločenstiev. Ich obnova stála Ermitáž 400-tisíc dolárov, no Nemci zaplatili len 300-tisíc.
Práca ho samozrejme neodpútala od šoubiznisu. Bezprecedentný prípad: v roku 2001 začal súčasný minister moderovať svoju vlastnú talkshow „Kultúrna revolúcia“ a bol účastníkom a spoluorganizátorom množstva rôznych programov. Ako sa dá posúdiť, prinieslo mu to dobrý oficiálny príjem. Po Kasyanovovej rezignácii viedol Shvydkoy Agentúru pre kultúru. Faktom je, že v dôsledku administratívnej reformy zostal ministerstvám len rozvoj politiky a peniaze sa presunuli do agentúr. Shvydkoyova obrovská autorita a prepojenia viedli k tomu, že agentúra, ktorú viedol, sa stala takmer vplyvnejšou ako ministerstvo kultúry, ktoré ju formálne viedlo.
Napätie rástlo a už v lete 2005 minister kultúry verejne obvinil jemu podriadenú agentúru Shvydkoy z korupcie „na všetkých úrovniach“. Shvydkoy prostredníctvom súdu žiadal od Sokolova verejné ospravedlnenie, ale čoskoro svoj nárok stiahol a ústup vysvetlil tým, že minister „neobvinil konkrétnych úradníkov... a nevzniesol proti nim konkrétne nároky, ale vyjadril sa všeobecne hodnotový úsudok.“
Počas roku 2005 pôsobil Shvydkoy ako sprostredkovateľ medzi vládou a vedením Veľkého divadla, energicky a vynaliezavo obhajoval projekt na jeho veľkú rekonštrukciu – a nakoniec zvíťazil. "Povedzte Putinovi, že za tieto peniaze postavím v Moskve tri takéto divadlá!"- zvolal Tateo Nakashima, šokovaný chúťkami agentúry Shvydkoy, najväčšieho svetového špecialistu na divadelnú techniku. A skutočne: spočiatku požadovali 1 miliardu dolárov na rekonštrukciu Veľkého divadla, potom sa uspokojili so 600 miliónmi (potom suma, ak sa dá pochopiť, rástla) – kým rekonštrukcia milánskej La Scaly stála 72 miliónov dolárov. , londýnska „Covent Garden“ – 350 miliónov dolárov a jedinečná rekonštrukcia moskovského Kremľa – 312 miliónov dolárov.
Rekonštrukcia Veľkého divadla sa zapísala do ruských dejín pre fenomenálny škandál (boli obavy, že sa Veľké divadlo „zrúti“ ako domček z karát) a podozrenia z obludnej korupcie. Investori sa zmenili, vedúci rekonštrukcie chodili na výsluchy, ako keby išli do práce, výsledok vzbudil silnú kritiku umelcov, ale Shvydkoy s tým formálne nemal nič spoločné.
A v lete 2006, keď Ermitáž priznala zmiznutie viac ako 200 cenných exponátov zo svojich skladov, Shvydkoy sa snažil škandál zo všetkých síl zmierniť a obhajoval riaditeľa múzea M. Piotrovského. Keď V. V. Putin stál v čele vlády v roku 2008 po zvolení Medvedeva za prezidenta, funkcie Agentúry pre kultúrne záležitosti sa vrátili ministerstvu a Shvydkoy opustil vládu. Stal sa osobitným predstaviteľom ruského prezidenta pre medzinárodnú kultúrnu spoluprácu v hodnosti veľvyslanca a prezidenta Akadémie ruskej televízie (poslednú funkciu mu láskavo udelil Posner).
Opustenie administratívneho Olympu, ak vôbec, znížilo Shvydkoyov vplyv na ruskú kultúru, potom len mierne. Pokiaľ možno súdiť, jeho železná autorita podporovaná mnohými podobne zmýšľajúcimi ľuďmi a osobnosťami, ktoré sú mu osobne zaviazané, umiestnená na najrôznejších miestach umožňuje Shvydkoyovi s istotou riadiť rozvoj národnej kultúry dnes, bez ohľadu na nasledujúcich politikov a politikov. správcovia. Vďaka tomu je Shvydkoy jedným z kľúčových nielen členov liberálneho klanu, ale aj účastníkov modernej politiky ako takej.
"Úlohou a obsahom umenia je desakralizácia"
Pokiaľ možno súdiť z jeho slov a skutkov, toto je Shvydkoyovo základné presvedčenie.
Preto v roku 2005 ako šéf Roskultury na rozdiel od svojho šéfa ministra Sokolova obhajoval inscenáciu Desjatnikovovej ohavnej opery na motívy Sorokinovho libreta „Rosenthalské deti“ pred obvineniami z pornografie Veľkého divadla. Preto organizoval diskusné relácie na témy ako „Bezdomovectvo je cena za slobodu“ (v ktorých vášnivo presviedčal televíznych divákov, aby neboli pobúrení detským bezdomovectvom, ale aby ho považovali za normu slobodného, demokratického života), „ Bez nadávok neexistuje ruský jazyk,“ „Najdôležitejšia je pre nás americká kinematografia“ (čo je obzvlášť cynické od osoby zodpovednej za rozvoj ruskej kinematografie).
Preto na "Echo Moskvy" Shvydkoy hovoril o vhodnosti opakovania svojho programu z roku 2002 so samovysvetľujúcim názvom "Ruský fašizmus je horší ako nemecký".
Počas Shvydkyho vedenia vo VGTRK zmizli z vysielania všetky spoločensky významné programy, napríklad „Krajania“ (o osude Rusov v štátoch postsovietskeho priestoru). Autor programu T. Furman bol so spätnou platnosťou prepustený a pri rozchode bol vážne urazený; na tlačovej konferencii jej bolo povedané: "Ale tento nie je vôbec nikto!"
Shvydkoy, ktorý „viedol kultúru“, sa preslávil otvoreným financovaním protiruských filmov na štátne náklady, ktorých cieľom bolo hrubé prepisovanie histórie a ponižovanie našej krajiny. Najznámejší bol film „Bastardi“ – agitka, v ktorej monštrá KGB hádzali malé deti ulice do nemeckého tyla, čím ich odsúdili na istú smrť. Toto bolo prezentované ako historický fakt – napriek tomu Šéfovia štúdia, ktoré ho vyrobilo, dostali od FSB vopred oficiálny list, v ktorom sa uvádza, že obsah filmu je nehorázna lož!
Čoskoro po premiére sa navyše ukázalo, že to nerobili naši, ale fašisti, ale v snahe očierniť a zdiskreditovať našu vlasť Shvydkoyovo ministerstvo kultúry ľahko (a pravdepodobne s potešením) zanedbalo historické fakty.
Ruské peniaze financovali ohavný a podvodný film „Mazeppa“, v ktorom bol Peter Veľký predstavený ako maniak a homosexuál. „Potom, čo Lužkov dokonca režíroval Puškinovu „Poltavu“ Švydkojovi, Michail Efimovič, ktorý mal medzi priateľmi už dlho hravú prezývku „Čo chceš“, sa začervenal, zbledol a nevydal „Mazepu“ ani v ruskej distribúcii. napísal kritik Shcherbakov vo februári 2006. ale Shvydkoy prispel k vzdelávaniu rusofóbie na Ukrajine, ktorej obrovské plody vidíme teraz- z ruského rozpočtu, teda z nášho vrecka.
Financoval aj film „Halflight“, v ktorom sa ruskí barbari obludne vysmievajú nešťastným nemeckým vojnovým zajatcom. Je úžasné, že scenár, podľa ktorého bol film založený, mal zásadne odlišný charakter a oslavoval lásku predstaviteľov rôznych národov, takže scenáristi dokonca stiahli svoje mená z titulkov tohto obludného diela.
Film „Štyri“ ukázal dedinské babičky ako účastníčky divokých orgií s holými prsiami, ako trhajú pečené prasa (asi pre „správnu“, rusofóbnu orientáciu moslimov).
V tomto zozname by sa dalo pokračovať takmer donekonečna.
V knihe s veľmi kontroverzným názvom "Michail Shvydkoy je lepší ako Goebbels" Boris Petrov vyčerpávajúco charakterizuje jeho činnosť: "Je zaneprázdnený... transformáciou celej ruskej kultúry, ktorá vyrástla na pravoslávnej tradícii a nikdy sa nebude môcť premeniť na trh, kde sa obchoduje s akýmikoľvek hodnotami." Nie nadarmo sa Shvydkoy stal jediným Rusom zaradeným do zoznamu 100 najvplyvnejších umelcov sveta podľa English Art Review. Pravdepodobne boli zohľadnené aj jeho zásluhy na drancovaní Ruska vo forme reštitúcií, ale ako sa hovorí, Britom sa najviac páčilo kľúčové vyhlásenie ministra kultúry: "Chceme urobiť Rusko súčasťou západného sveta" . Ako to už urobili napríklad Estónsko a Bulharsko.
Kultúra národa určuje nielen jeho spôsob života, ale aj svetonázor a ideológiu, a teda aj stanovenie cieľov.
Ona je jej základom identity a zničenie kultúrne hodnoty Ruská spoločnosť je najdôležitejším, nosným prvkom usilovnej, aj keď veľmi energickej práce na zničení ani nie Ruska ako štátu a nie Rusov ako národa, ale celej našej civilizácie, formovanej práve ruskou kultúrou.
Shvydkoyove aktivity, pokiaľ možno posúdiť, dokonale zapadajú do všeobecného náčrtu liberálnych snáh zbaviť Rusko historickej pamäti a premenili nás ani nie na „Ivanovcov“, ale na „Adolfov, ktorí si nepamätajú svoje príbuzenstvo“. Rozsahom a výsledkami svojej činnosti je to skutočne veľký človek, ktorého vplyv je stále mimoriadne veľký. Michail Deljagin. .
Pán Shvydkoy je v súčasnosti „tieňovým ministrom“ ruskej kultúry, hovorí Michail Deljagin. Oficiálne túto pozíciu dnes zastáva pán Vladimír Rostislavovič Medinskij. Mimochodom, tiež Žid. Za neho, ako za ministra Shvydkom, sa vydávajú aj za štátne peniaze otvorene protiruské filmy, ktorých cieľom je hrubé prepisovanie histórie a ponižovanie našej krajiny, napríklad film "STALINGRAD" , "Bitka o Sevastopoľ" .
Na pravej strane je V.R. Medinsky, súčasný minister kultúry Ruskej federácie.
Vzniká prirodzená otázka: prečo môžu byť ministrmi kultúry v Rusku len Židia?!
Prečo to nemôže vymenovať prezident Ruskej federácie dôležité, kľúčové postavenie Ruská osoba , ktorej matkou a otcom, ako aj starým otcom a starou mamou boli Rusi, nie Židia?!
To by bolo spravodlivé už len preto, že podiel ruský ľud je takmer 80% z celého obyvateľstva Ruskej federácie.
Existuje ďalší, dôležitejší a pádnejší dôvod, prečo si položiť túto otázku.
Späť v ére ZSSR, ukrajinský vedec Boris Vasilievič Bolotov robí výskum "vodiace systémy" objavil v živote „našich malých bratov“ nasledujúci zvláštny vzorec:
„Ak sa matka vo včelom úli každoročne nahradí mladšou, potom rodina včiel, ako je známe, bude existovať neobmedzene, aj keď sa čiastočne upraví napríklad pri výmene matky. Ukrajinské plemeno na maternici Kaukazské plemeno celá včelia rodina je modifikovaná natoľko, že sa výrazne odlišuje od tej pôvodnej. Celkovo však rodinná štruktúra zostane do istej miery rovnaká...“ .
Toto je dokončené analógia s tým, čo sa deje v našej ruskej spoločnosti v oblasti kultúry.
Keď minister ruskej kultúry (napriek tomu, že podiel Rusi v Rusku - takmer 80%) vymenovať Žid, predstaviteľ národnosti, ktorej podiel v ruskej spoločnosti je oficiálne 1% , potom časom celá spoločnosť sa tak mení židovská kultúra začína dominovať ruská kultúra a jednoducho ho vytlačí.
To je to, čo teraz vidíme!
Vladimír Rostislavovič Medinskij(nar. 18. júla 1970, Smela, Čerkaská oblasť, Ukrajinská SSR, ZSSR) – ruský štátnik a politik, špecialista na styk s verejnosťou, publicista a spisovateľ. Minister kultúry Ruskej federácie od 21. mája 2012. Člen Najvyššej rady politickej strany „Jednotné Rusko“. Profesor na MGIMO, člen Zväzu ruských spisovateľov, doktor politických vied (1999) a doktor historických vied (2011). Predseda Ruskej vojenskej historickej spoločnosti (od roku 2013).
Predtým bol zástupcom Štátnej dumy IV. a V. zvolania, vedúcim podvýboru Výboru Štátnej dumy pre podnikanie, podpredsedom Výboru pre ekológiu a prírodné zdroje, predsedom Výboru pre kultúru (2004-2011 ).
Štúdium, podnikanie a verejná služba
Narodený 18. júla 1970 v meste Smela v Čerkaskej oblasti Ukrajinskej SSR vo vojenskej rodine; detstvo prežil vo vojenských posádkach. Začiatkom osemdesiatych rokov sa rodina Medinských usadila v Moskve.
V roku 1987 vstúpil na Fakultu medzinárodnej žurnalistiky Moskovského štátneho inštitútu medzinárodných vzťahov. Podľa spolužiakov študoval Medinsky s rovnými A a dostal Leninovo (zvýšené) štipendium. Počas štúdia absolvoval stáž ako korešpondent v rôznych médiách vrátane TASS, Politickej spravodajskej agentúry a regionálnych novín v Zabajkalsku. V MGIMO bol Medinsky členom akademickej rady, pôsobil ako podpredseda Asociácie novinárov a bol členom výboru Komsomol; Zároveň vstúpil do KSSZ. V roku 1991 sa stal zakladateľom Združenia mladých novinárov „OKO“. V rokoch 1991-1992 Medinsky absolvoval stáž ako asistent tlačového tajomníka na veľvyslanectve ZSSR (vtedy ruskej) v USA. Vyštudoval MGIMO s vyznamenaním v roku 1992.
V roku 1992 spolu so Sergejom Michajlovom a ďalšími spolužiakmi zorganizoval reklamnú a PR agentúru „Ya Corporation“ a stal sa jej riaditeľom. Podľa Sergeja Michajlova sa Medinsky chystal zmeniť spoločnosť Ya na „veľké obchodné impérium“, ale zakladatelia začali spoločnosť opúšťať; v roku 1996 sa agentúra, ktorá sa v tom čase stala reklamným holdingom, ocitla na pokraji krachu v dôsledku bankrotu veľkých finančných pyramíd, ktoré boli jej klientmi (medzi partnerov agentúry patrila aj spoločnosť MMM Sergeja Mavrodiho, s ktorou vykonávali spoločné aktivity). V tom istom roku bola spoločnosť premenovaná na United Corporate Agency (UCA); Medinsky sa stal prezidentom spoločnosti. Vladimir Medinsky odišiel z postu vedúceho spoločnosti v roku 1998, zároveň sa jej vrátil pôvodný názov - „corporation „Ya“. Neskôr Medinsky previedol svoj podiel v spoločnosti na svojho otca.
Súbežne s reklamným biznisom študoval Medinsky v rokoch 1993-1994 na postgraduálnej škole MGIMO Univerzity Ministerstva zahraničných vecí Ruska (podľa iných zdrojov absolvoval postgraduálnu školu v roku 1997); Od roku 1994 začal vyučovať na MGIMO. V roku 1997 obhájil dizertačnú prácu kandidáta politických vied na Ruskej akadémii verejnej správy na tému „Súčasná fáza svetového vývoja a problémy formovania ruskej zahraničnej politiky“. V roku 1998 začal vyučovať na Katedre medzinárodných informácií a žurnalistiky MGIMO; vyučuje dodnes, je profesorom na tejto univerzite. V roku 1999 sa 29-ročný Medinsky stal doktorom politických vied a obhájil dizertačnú prácu „Teoretické a metodologické problémy formovania stratégie ruskej zahraničnej politiky v kontexte vzniku globálneho informačného priestoru“.
V lete 1998 sa Vladimír Medinsky stal viceprezidentom Ruskej asociácie pre styk s verejnosťou (RASO) pre interakciu s regiónmi a rozširovanie regionálnej siete. V októbri toho istého roku bol Medinsky vymenovaný za poradcu pre styk s verejnosťou riaditeľa Oddelenia daňovej polície Ruskej federácie Sergeja Almazova, ale už vo februári 1999 bol Almazov zo svojej funkcie odvolaný. V máji 1999 vedúci Ministerstva daní a ciel Ruskej federácie Georgij Boos pozval Medinského do funkcie vedúceho ministerského odboru informačnej politiky; Po odstúpení Boosa viedol rezort za nového ministra Alexandra Pochinoka. V novembri 1999 mu bola udelená hodnosť štátneho poradcu daňovej služby, 2. hodnosť.
Stranícke a politické aktivity
V roku 1999 Medinsky opustil štátnu službu a stal sa vedúcim oddelenia Ústredného volebného ústredia Vlasti - celé Rusko bloku na čele s Georgijom Boosom pre voľby poslancov do Štátnej dumy 3. zvolania, kde zodpovedal za regionálne médiá a zaoberali sa problematikou vonkajšej reklamy v regiónoch. V tom istom čase sa Jurij Lužkov stal členom Ústrednej rady Otechestva.
V rokoch 2000-2002 bol Medinsky poradcom podpredsedu Štátnej dumy z frakcie Vlasť – celé Rusko Georgyho Boosa. Podľa správ niektorých médií sa Medinsky začiatkom roku 2000 pravidelne objavoval v kancelárii korporácie „Ya“; tvrdilo sa tiež, že v rokoch 2000-2001 stál na čele spoločnosti. Podľa Medinského bol len poradcom šéfa korporácie „Ya“ „na dobrovoľnej báze“. V decembri 2001 sa Vladimír Medinsky pripojil k strane Jednota a vlasť - Jednotné Rusko. V rokoch 2002-2004 bol predsedom výkonného výboru moskovskej organizácie strany Jednotné Rusko (v roku 2003 bola strana premenovaná). V roku 2002 sa stal členom Ústrednej politickej rady strany a v roku 2003 viedol volebný štáb Jednotného Ruska v Moskve.
V roku 2003 bol Medinsky podľa federálneho zoznamu Jednotného Ruska zvolený do Štátnej dumy na štvrtom zvolaní a stal sa členom frakcie Jednotné Rusko. V Štátnej dume štvrtého zvolania bol prvým podpredsedom výboru pre informačnú politiku, od mája 2004 podpredsedom výboru Štátnej dumy pre hospodársku politiku, podnikanie a cestovný ruch a od januára 2006 podpredsedom Dumy. komisia pre technický predpis. Počas pôsobenia v Štátnej dume Medinskij inicioval a bol spoluautorom množstva zákonov upravujúcich podnikanie v oblasti hazardných hier, tabaku, piva a reklamy, a preto ho viaceré médiá obvinili, že lobuje za záujmy spoločností pôsobiacich v tomto biznise.
V novembri 2004 sa Vladimír Medinsky stal členom Generálnej rady Jednotného Ruska a prezídia Generálnej rady strany. Zároveň v rokoch 2004-2005 zastával funkciu zástupcu vedúceho Ústredného výkonného výboru Jednotného Ruska pre informačnú a analytickú prácu. V roku 2005 sa stal členom vnútrostraníckeho liberálno-konzervatívneho klubu „Spojené Rusko“ „4. novembra“; Bol aj členom štátno-vlasteneckého klubu strany. Od roku 2006 je prezidentom Ruskej asociácie pre styk s verejnosťou; rezignoval začiatkom roku 2008.
V decembri 2007 bol Medinsky zvolený do Štátnej dumy na piatom zvolaní na regionálnom zozname Jednotného Ruska z Lipetskej oblasti. V Štátnej dume 5. zvolania bol koordinátorom poslaneckej skupiny pre vzťahy s parlamentom Kórejskej republiky, predsedom podvýboru pre ekológiu výboru pre prírodné zdroje, environmentálny manažment a ekológiu, členom komisie o legislatívnej podpore činnosti prirodzených monopolov, štátnych korporácií a obchodných organizácií s účasťou štátu. Bol tiež členom Stálej delegácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie v Parlamentnom výbore pre spoluprácu „Rusko – Európska únia“. V novembri 2011, mesiac pred vypršaním právomocí Štátnej dumy piateho zvolania, bol Medinsky zvolený za predsedu Výboru pre kultúru Dumy.
V roku 2010 bol dekrétom prezidenta Ruskej federácie zaradený do prezidentskej komisie na boj proti pokusom o falšovanie histórie na úkor záujmov Ruska; bol členom komisie až do jej likvidácie vo februári 2012. V júli 2011 bol predstavený do správnej rady Nadácie Russkij Mir, ktorej hlavným cieľom je popularizácia ruského jazyka a kultúry, ako aj podpora programov pre štúdium ruského jazyka v rôznych krajinách sveta.
V decembri 2011 kandidoval do Štátnej dumy VI. zvolania z Jednotného Ruska na jej regionálnej listine v regióne Kurgan, ale do poslancov sa nedostal. Vo februári 2012 bol Medinsky oficiálne zaregistrovaný ako dôverník kandidáta na prezidenta Ruskej federácie a súčasného premiéra Vladimira Putina.
Minister kultúry Ruskej federácie
21. mája 2012 nastúpil do funkcie ministra kultúry Ruskej federácie. Vymenovanie Medinského vysvetlil premiér Dmitrij Medvedev v programe Pozner na Channel One: „Verím, že on (Medinsky) je človek s dobrým potenciálom, a čo je najdôležitejšie, energický.
Vymenovanie Medinského za ministra vyvolalo v spoločnosti búrlivé diskusie a zmiešané hodnotenia. Spravedlivoros Iľja Ponomarev, jeho spolustraník Dmitrij Gudkov a množstvo ďalších osobností hodnotili toto vymenovanie pozitívne. Vo všeobecnosti mala Štátna duma pozitívny postoj k vymenovaniu Medinského. Predsedníčka Rady federácie Valentina Matvienko v komentári k vymenovaniu Medinského zdôraznila, že rozhodnutie bolo prijaté na základe skutočnosti, že je potrebný manažér, ktorý vie, ako nadviazať vzťahy s kultúrnymi osobnosťami, počuť ich a pochopiť. Politológ Sergei Chernyakhovsky vysoko oceňuje Medinského potenciál a píše:
"Má šancu. Problémov je veľa. Ale je tu aj šanca stať sa akýmsi novým Lunacharským. Stať sa tvorcom novej kultúrnej politiky v krajine, kde štvrťstoročie vôbec neexistovala kultúrna politika.“
Zároveň bolo vyjadrených veľa negatívnych recenzií o vymenovaní Medinského (pozri časť „Kritika“).
Zakladajúci kongres Ruskej vojenskej historickej spoločnosti zvolil 14. marca 2013 predsedu Ruskej vojenskej historickej spoločnosti.
Stanoviská k spoločensko-politickým otázkam
Otázka o odstránení Leninovho tela z mauzólea
V januári 2011 sa Medinsky pripojil k radom tých, ktorí obhajovali znovupochovanie Leninovho tela:
„Je dobre známe, že samotný Lenin nemal v úmysle postaviť si žiadne mauzóleá a jeho žijúci príbuzní - sestra, brat a manželka boli kategoricky proti. Chceli ho pochovať v Petrohrade s jeho matkou. Ale komunisti sa nestarali o želania samotného vodcu ani jeho príbuzných. Potrebovali vytvoriť kult, ktorý by nahradil náboženstvo a z Lenina urobil niečo, čo by nahradilo Krista. Niečo nevyšlo. Táto zvrátenosť musí skončiť."
Po tomto vyhlásení bola otvorená stránka „goodbyelenin.ru“, na ktorej sa hlasuje o odstránení tela V. I. Lenina z mauzólea. K 25. marcu 2013 bolo podľa správy stránky za pochovanie 49,45 % užívateľov, proti bolo 50,55 %, spolu 485 844 hlasujúcich. Politickí odporcovia strany Jednotné Rusko vyjadrili pochybnosti o objektívnosti výsledkov hlasovania a predložili argumenty v prospech skutočnosti, že web výsledky podvádzal. Sám Medinsky odmietol takéto predpoklady ako technicky nemožné. Predstavitelia strany Jednotné Rusko uviedli, že s touto iniciatívou jednotlivého poslanca nemá nič spoločné. Ako povedal Viktor Chrekov, tlačový tajomník administratívneho oddelenia prezidenta Ruskej federácie, „tento problém sa nikdy nestal a neexistuje; táto téma sa ani neuvažuje; Toto nie je otázka pre dnešnú generáciu." Medinsky sa k problému vrátil a znovu vyjadril svoj postoj k nemu vo vysielaní rozhlasovej stanice Ruskej spravodajskej služby.
júna 2012 Medinsky, už minister kultúry Ruskej federácie, v rozhovore pre rozhlasovú stanicu Echo Moskvy opäť uviedol, že považuje za potrebné pochovať Leninovo telo. Uviedol tiež, že úrady predtým nerozhodli o pohrebe pre obavy, že by to viedlo k výrazným stratám podpory voličov vo voľbách. Mauzóleum sa podľa ministra kultúry môže zmeniť na vyhľadávané múzeum.
Návrh na nahradenie toponým
Ešte ako poslanec Štátnej dumy Vladimir Medinskij navrhol premenovanie niekoľkých moskovských ulíc a stanice metra Voikovskaja, ktoré boli pomenované na počesť teroristov a revolucionárov Národnej voly v sovietskych časoch. V roku 2012, po nástupe do funkcie ministra kultúry, Medinsky opäť predložil podobný návrh
V roku 2013 sa Medinsky stal autorom predslovu k zbierke „Návrat Ruska“, ktorá poskytuje historické, kultúrne, morálne a právne dôvody na vrátenie stratených historických mien a na odstránenie propagandy teroristov a organizátorov komunistického teroru v názvoch miest a ulíc. Zbierka vyšla ako projekt nadácie „Návrat“, ktorej jedným zo zakladateľov bol Medinsky v roku 2010.
Vedecká a tvorivá činnosť
Medinsky je autorom množstva populárnych kníh o histórii, reklame a public relations. Napísal teda knihu „Šmejdi a géniovia PR. Od Rurika po Ivana 4 Hrozného“ a v spoluautorstve s Kirillom Vsevolozhským – „Právne základy komerčnej reklamy“. Najznámejšia je Medinského séria kníh o historických témach „Mýty o Rusku“. V roku 2009 napísal spolu s poslancom Štátnej dumy A.E. Khinshteinom knihu „Kríza“. V roku 2011 obhájil dizertačnú prácu av roku 2012 vydal román „Múr“.
Doktorandská dizertačná práca
27. júna 2011 Medinsky obhájil dizertačnú prácu doktora historických vied na tému „Problémy objektivity pri pokrývaní ruských dejín druhej polovice 15. – 17. storočia“. Témou práce bolo hodnotenie poznámok európskych cestovateľov o ruskom štáte, ktoré Medinsky považuje za nedôveryhodný zdroj, keďže podľa neho autori zámerne sfalšovali realitu z nepriateľstva k Rusku. Medinsky vo svojej dizertačnej práci odporúča rozvíjať:
„...nová vedecky podložená koncepcia problémov hľadania objektivity pri pokrývaní ruských dejín<...>umožní vytvoriť vedecky podloženú štátnu politiku, ktorá spĺňa požiadavky našich dní na formovanie historického vedomia ruských občanov.
Obhajoba sa konala v múroch Ruskej štátnej sociálnej univerzity (vedecký konzultant - akademik Ruskej akadémie vied V. I. Žukov, sociológ, bývalý učiteľ dejín KSSZ; oponenti - americký historik A. Ju. Borisov, profesor tzv. Katedra politológie a sociológie Ruskej štátnej univerzity sociálnych vied B. K. Gasanova a odborník na éru ruskej revolúcie V. M. Lavrov). Doktorandský titul bol udelený rozhodnutím vyššej atestačnej komisie dňa 30.12.2011.
Dizertačná polemika
Medinského dizertačnú prácu vedci kritizovali. Je potrebné poznamenať, že kritici priamo analyzovali jeho časti uverejnené na internete - abstrakt a kapitolu III (skrátenú a upravenú uverejnenú na internete), ktorá je venovaná obvineniam z falšovania autora „Poznámok o pižmách“, vysoko cenených vo svetovej vede rakúsky diplomat Sigismund von Herberstein. Kritici negatívne hodnotili viaceré ustanovenia dizertačnej práce a metodiku použitú autorom, ktoré považujú za svojvoľné a úplne nevedecké. Najmä podľa kritikov Medinsky odmieta alebo prijíma údaje od zahraničných cestujúcich v moskovskom štáte, spoliehajúc sa výlučne na svoje subjektívne predstavy o tom, „ako všetko naozaj bolo“, pričom odmieta všetky negatívne správy ako ohováranie a bezpodmienečne prijíma pozitívne. Podľa Alekseyho Lobina, kandidáta historických vied a špecialistu na dejiny Ruska v 17. storočí, sa Medinského práca vyznačuje amatérizmom, nepoctivosťou vo výskume a neznalosťou zdrojov. Ako píše Lobin, „Výsledkom je, že nemáme vedecký výskum, ale akúsi vedeckú surogáciu na úrovni ročníkovej práce (pravdaže veľmi objemnej) pre študenta 1. alebo 2. ročníka. Základom dizertačnej práce nie sú moderné metódy, vyznačujúce sa novotou, ale úplná neznalosť. Neznalosť reality doby, neznalosť základov sociálno-ekonomickej situácie, neznalosť zahraničnej politiky ruského štátu“. Lobin tiež poukazuje na to, že viaceré Medinskyho závery sú v priamom rozpore s údajmi archívnych dokumentov, ktoré podľa kritika Medinsky zjavne nepozná. Podľa Lobina, Medinského „Rýchlo som napísal ‚vedecký výskum‘, pričom som si na jeho obhajobu vybral vedľajšiu univerzitu a ako oponentov som historikov, ktorých vedecké záujmy boli ďaleko od zvažovanej témy.“. Medinského dizertáciu ostro kritizoval na webovej stránke Polit.ru aj doktor histórie Vitalij Penskoy, docent BelSU, ktorý svoj článok nazval: „Bez schopností historika“ a verí, že Medinsky „veľmi zle rozumie tomu, ako pracovať so zdrojmi“ a nepozná pravidlá vedeckej kritiky textov, čo samo osebe znehodnocuje jeho závery.
Lobinov článok „Štúdie prameňov jaskyne“ bol uverejnený na webovej stránke Polit.ru a pretlačený na webovej stránke vedeckého a vzdelávacieho časopisu Skepsis. O niekoľko dní neskôr obe stránky zverejnili názory vedcov z Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied (člen korešpondent Ruskej akadémie vied, bývalý riaditeľ IRI A. N. Sacharov; oponent na obhajobu Medinského, bývalý zástupca riaditeľa IRI pre vedu, doktor historických vied V. M. Lavrov, vedúci vedecký pracovník Inštitútu histórie, doktor historických vied L. E. Morozova), zameraný na obranu Medinského. Pokiaľ ide o Lobinov článok, A. N. Sacharov uviedol, že "Je dokonca smiešne komentovať nejaké nezmysly, ktoré šíria na internete ľudia, ktorých meno a povesť serióznych vedcov nie sú ničím.". Podľa poznámky V. M. Lavrova: „Medinský je autor s paradoxným, nie nespochybniteľným, ale vždy zvedavým pohľadom. Veľmi dobre chápeme, že história je subjektívna vec. Hlavná vec pre mňa je, že je presiaknutá láskou k vlasti.". „Ak Medinsky odhaľuje falzifikáty histórie a niekto ich obhajuje, vzniká otázka, kto to potrebuje? "Hlúposť alebo zrada?", ako povedal Miliukov. Prikláňam sa k názoru, že je to predsa len hlúposť.", píše Lavrov ďalej.
Po zverejnení odpovede od zamestnancov IRI RAS redaktori Skepsis uviedli, že tento výber, ktorý bol predtým uverejnený na webovej stránke Polit.ru, bol zaslaný redaktorovi z Medinského „kancelárie“ so sprievodným listom od Medinského asistenta A. V. Nazarova a úvodným listom text obsahujúci frázu: " Obrátili sme sa na niekoľkých známych historikov, ktorých autorita vo vedeckej komunite je neotrasiteľná, a požiadali sme ich, aby sa k tomuto materiálu vyjadrili" Redaktori predpokladali, že „kancelária“ poslala výber v rovnakej forme na Polit.ru, ale redaktori tohto považovali úvodný text za nesprávny a nahradili ho. Redakcia vyjadrila vďaku pánovi Nazarovovi a „Kancelárii Medinského“ za túto odpoveď a uviedla, že ju zverejňuje v podobe, v akej bola odoslaná, keďže v nej videl „akt sebaobjavenia a zároveň vystavenie niektorých osobností akademického zriadenia“. Pri charakterizovaní Lobinovho článku a Medinského osobnosti redaktori uviedli, že v článku „ autor (Lobin) odhaľuje historickú nevedomosť V. Medinského, jedného z najverejnejších členov komisie zomrelých na boj proti pokusom o falšovanie histórie. Medinskij je zároveň horlivým apologétom súčasného režimu a hlavným obhajcom myšlienky, že by mala existovať len jedna školská učebnica dejín Ruska – ideologicky kompatibilná s týmto režimom. A tiež autorom mnohých kníh navrhnutých tak, aby „odhalili mýty o Rusku“, ale namiesto toho odhalili ich autora ako seriózneho špecialistu.».
Vystúpenie troch zamestnancov IRI RAS zase vyvolalo kritiku vedúceho vedeckého pracovníka Ústavu slavistiky, doktora historických vied. A. L. Khoroshkevich, ktorý porovnal autora dizertačnej práce s tvorcom pseudovedeckých prác o histórii, matematikom A. T. Fomenkom, a obvinil Medinského obhajcov z mimovedeckej zaujatosti, porušovania vedeckej etiky, túžby „začať ďalší hon na čarodejnice“ a oživiť „ teória nepriateľského prostredia závistlivcov a ohováračov.“
Lobin a jeho priaznivci tiež poznamenali, že Medinského obhajcovia nevyvrátili základné vedecké tvrdenia k textu dizertačnej práce, namiesto toho sa uchýlili k demagogickým odkazom známym ako „argumenty voči človeku“. Obvinili aj „Medinského kanceláriu“ z používania „najšpinavších metód, akými sú falošné spomienky na študentské roky A. Lobina a ohováranie jeho práce vedúceho vedy“ (tieto sa objavili na fóre venovanom Medinského knihám a boli reprodukované na webovej stránke z Medinského knihy „Vojna“) .
"Mýty o Rusku"
Medinského knihy sú medzi čitateľmi veľmi obľúbené. V rokoch 2010-2011 vyšlo 13 jeho kníh s historickou tematikou, z toho 9 vreckových, lacné vydania rôznych častí trojzväzkových Mýtov o Rusku a 3 nové vydania Mýtov. V roku 2009 boli tri zväzky knižnej série „Mýty o Rusku“ uznané vydavateľstvom Kommersant ako „najrozšírenejšia historická kniha v modernom Rusku“ podľa vydavateľa predstavoval celkový náklad „Mýtov o Rusku“. na 170 tisíc kópií. Na stránkach kníh zo série sa Medinsky snaží vyvrátiť negatívne stereotypy o Rusku a ponúka nový pohľad na ruskú históriu.
„Všade sú historické nezrovnalosti. Vždy zastávam názor, ktorý na knihu funguje. Preto mám napríklad počet obetí v bitke pri Borodine nie podľa Nosovského a Fomenka, ale podľa stalinskej encyklopédie. Nepoznám pravdu a obávam sa, že pravdu nepozná nikto, ale mne je tento údaj príjemnejší, na môj koncept funguje.“
Podľa Medinského bola reklama na knihu pre vydavateľa „veľmi lacná“. Väčšina billboardov s jej reklamami bola v rámci koncepcie moskovskej vlády propagácie kníh a kultúry čítania a propagácia knihy bola realizovaná ako sociálna reklama bez nákladov na mestský rozpočet.
Hodnotenia tejto série boli rôzne. Prvý zástupca vedúceho ruskej prezidentskej administratívy Vladislav Surkov o prvom zväzku povedal: „Kniha je z koncepčného hľadiska veľmi kontroverzná a plná konfliktov, ale pre Rusko je absolútne prospešná. Knihu ocenil aj podpredseda Štátnej dumy Vladimir Žirinovskij. Šéf ortodoxného zboru hnutia Naši Boris Jakemenko však považoval trojzväzkové dielo za neprofesionálne dielo a šéf Nadácie pre efektívnu politiku Gleb Pavlovskij porovnal Medinského s autorom „Ruských klik“ a "História krčiem v Rusku," Ivan Pryzhov. Šéfredaktor novín „Book Review“ Alexander Gavrilov považoval „Mýty o Rusku“ za jeden z prejavov „takého hlúpeho a zle vykonaného revanšizmu“. Kritik Roman Arbitman tvrdil, že sám Medinsky vymýšľa mýty o Rusku.
Vydanie románu
V roku 2012 vyšlo Medinskyho prvé beletristické dielo, román „The Wall“. Venuje sa udalostiam okolo obrany Smolenska počas 20 mesiacov na začiatku 17. storočia. Román bol vrelo prijatý kritikmi. Noviny Kultura označili román za jeden z výrazných príkladov oživenia kvalitnej historickej prózy v Rusku. „Vladimír Medinskij umne pletie intrigy a predstavuje dobré čítanie pre fanúšikov historickej detektívky a tohto nezaslúžene nemoderného žánru, ktorý je známy ako román „plášť a meč“... Dokonca aj náročný čitateľ, ktorý tvrdí, že má dôkladné znalosti najmenšie črty ruského a zahraničného života Času nepokojov, Chvíľu potrvá, kým v románe budeme hľadať „blchy“ – a nepozorovane sa premení na „obracač stránok“, obracač stránok, poznamenal recenziu knihy „Spoločné čítanie“.
„Kniha Vladimíra Medinského je určená pre dvojnásobný čitateľský záujem. Historická presnosť vás núti dozvedieť sa viac o týchto nepokojných, ale svetlých časoch, o jej hrdinoch helénskych rozmerov,“ napísal v Literárnom vestníku autor predslovu k románu Viktor Erofeev. Berúc na vedomie podobnosť Medinského práce s komiksom, s umeleckým svetom, ktorý pozostáva z absolútne krásnych pozitívnych hrdinov a absolútne nechutných negatívnych hrdinov, Erofeev zároveň považuje túto vlastnosť za potrebnú pre „hodný historický román“: „vojna, votkaná do intrigy zrady sú zobrazené vo veľkom meradle, od Žigmunda III. Vasu, ktorý sa v knihe ukázal byť doslova nahým kráľom, až po našich hrdinov, pokropených nepriateľskou krvou, od vychvaľovania, živých mŕtvych (a teda vôbec nie prepáčte) nepriateľom namysleného predchodcu sovietskej NKVD s iskrivými okuliarmi so zámerným krstným menom a patronymom, od európskeho bordelu po pravoslávnych askétov a schematizmov,“ píše. Podľa publicistu časopisu Odnoko Andreja Sorokina:
„Bojovníci na stene pevnosti sú nespornými hrdinami, ich verné ženy sú nespornými hrdinkami, ich nepriatelia sú nepochybne nesympatické postavy a ich zradcovia sú vo všeobecnosti spodina. (...) V knihe nie je ťažké nájsť ideológie priamo prenesené z „Mýtov“ - o ruskej národnej morálke a hodnotách, a to aj v porovnaní s európskymi morálkami a hodnotami; o zjavnej škodlivosti neopatrného a nekritického miešania jedného a druhého, ako aj o smrteľnom nebezpečenstve nahradenia prvého druhým (venujte pozornosť typom smolenských „oligarchov“). Špeciálne obrovské ďakujem za pozitívny obraz Lavrenty, úctivo nakreslený a bez akýchkoľvek poltónov či výhrad. (...) Samozrejme, aj pri všetkej veľkosti svojej postavy Lavrentij Berija neslúžil ako špeciálny sokoliar za guvernéra Šejna a nezúčastnil sa na obrane Smolenska na začiatku 17. storočia. Rovnako ako sa na ňom nezúčastnili granátnici Kutuzov a vojaci Červenej armády Budyonny a Rokossovsky. (...) A toto, nebojím sa tohto slova, je autorovo umelecké zariadenie: takto, bez ozdôb, hlava-nehlava, Medinsky vnucuje obraz jednotnej a súvislej povahy ruských dejín, ich večných hodnôt. a vzory. Pripomínam vám, že je to politik a uvedomenie si takejto jednoduchej a zjavnej pravdy v našej spoločnosti je naliehavou a naliehavou politickou potrebou.
Literárny kritik Roman Arbitman poznamenáva, že Medinsky v knihe „Múr“ pokračuje v „odhaľovaní škodlivých mýtov o Rusku“, pričom opakovane zdôrazňuje „náš triumf nad našimi“ („Ach, ulice Moskvy! Aké ste široké! Dva, alebo dokonca tri o číslo širšie ako v európskych metropolách“ pevnosť Smolensk je „nielen najlepšia v Rusku, ale aj v Európe“ ruskí strelci sú „najšikovnejší v Európe“, „náš kaviár je najlepší na svete“, „a naše kožušiny sú najlepšie na svete“, „a naši roľníci sú gramotnejší ako ich“ a „ich dane sú oveľa vyššie ako naše dane“). Ako poznamenáva Arbitman, jeden z hrdinov románu, Elder Savvaty, doslova hovorí slovami Vladimíra Putina: „Všade budeme prenasledovať protivníkov. Na ceste - tak na ceste. A ak nás chytia do diery, zabijú nás v tej diere."
Po vydaní románu Medinsky vystúpil v Smolensku v jednej z veží múru pevnosti. Mesiac a pol po začatí predaja sa román Vladimíra Medinského „The Wall“ umiestnil na prvom mieste v hodnotení beletrie kníhkupectva Biblio-Globus (tretie miesto medzi všetkými knihami).
Kritika
Prezident Inštitútu strategických hodnotení Alexander Konovalov vysoko nedocenil odborné kvality novovymenovaného šéfa rezortu kultúry: podľa jeho názoru je ťažké „predstaviť si človeka vzdialenejšieho od kultúry a škodlivejšieho než Medinsky." Bývalý predseda vlády Ruskej federácie, spolupredseda strany PARNAS Michail Kasjanov vyjadril názor, že Medinskij sa spolu so šéfom vládneho aparátu Vladislavom Surkovom stane súčasťou „propagandistickej mašinérie, ktorá sa vyvinula za Putina a bude naďalej pôsobiť v kabinete ministrov“. Podpredseda Štátnej dumy, člen Predsedníctva Ústredného výboru Komunistickej strany Ruskej federácie Ivan Melnikov, poznamenal, že nový minister je „známy veľmi špecifickými názormi“ na históriu ZSSR.
V reakcii na „Mýty o Rusku“ zbierka „Anti-Medinsky. Vyvrátenie. Ako strana pri moci „vládne“ histórii. Autori zbierky (publicisti Sergej Kremlev a Andrej Raev, doktor filozofie A. M. Burovskij, doktor histórie, profesor V. V. Dolgov a politológ Yu. A. Nersesov) obviňujú Medinského, že nahrádza históriu gýčom a vytvára „ružové mýty“ , ktorým Medinsky podľa ich názoru nahrádza „čierne mýty“ v úmysle „vzdelávať ľudí“. Podľa Nersesova v Medinskom „vedomé primitívne klamstvá koexistujú s chybami vyplývajúcimi z nedbalosti, ufrflané pokusy opraviť najhlúpejšie chyby prvých vydaní vedú k novým chybám a priľahlé odseky si navzájom priamo odporujú“.
Druhá zbierka série „Anti-Medinsky“ vyšla pod názvom „Pseudohistória druhej svetovej vojny“. Nové mýty Kremľa“ (autori Alexey Isaev, Mark Solonin, Sergej Kremlev, Jurij Nersesov, Alexander Bolnykh, Andrei Burovsky) a bol venovaný Medinského knihe „Vojna“. Výskumník histórie Veľkej vlasteneckej vojny Alexey Isaev tiež úplne popiera vedecký význam knihy „Vojna“ uverejnenej v novej sérii „Mýty ZSSR“ a tvrdí: „Medinského kniha je podmienečne založená na troch „ A: agitka, nezmysel a nelogickosť.
Mark Solonin, kritizujúci tú istú knihu, tvrdí, že Medinsky nielenže neustále ignoruje fakty a manipuluje s nimi, ale tiež priamo deklaruje svoju ľahostajnosť k nim, citujúc nasledujúcu pasáž z knihy „Vojna“:
Fakty samy o sebe veľa neznamenajú. Poviem to ešte otvorenejšie: vo veci historickej mytológie neznamenajú vôbec nič. Všetko to nezačína faktami, ale interpretáciami. Ak milujete svoju vlasť, svoj ľud, potom história, ktorú napíšete, bude vždy pozitívna.
- Medinsky V.R. Vojna: mýty ZSSR. 1939-1945. M.: Olma Media Group, 2011. S. 658.
Solonin poznamenáva, že Medinsky sa vo svojom blogu vyjadril ešte definitívnejšie a povedal (v reakcii na kritiku A. Isaeva): „Nie som historik. Moja špecializácia je iná - je zakotvená v akademickom titule doktor politológie a praktický špecialista na PR a propagandu (...) Naivne veríte, že fakty v histórii sú hlavné. Otvorte oči: už dlho im nikto nevenuje pozornosť! Hlavná je ich interpretácia, uhol pohľadu a masová propaganda.“(tento citát citujú aj iní kritici Medinského). Medinského propagandistické prístupy sa podľa Solonina zásadne líšia od prístupov sovietskej propagandy a sú bližšie k prístupu nacistov: prvý trval na prísnom súlade konania „ich“ strany s morálnymi normami, zatiaľ čo Medinsky tvrdí, že „ každý zločin, ktorý spáchali „naši“, prestáva byť trestným činom, pretože sú naše, spojené s nami pokrvne-sicílskymi väzbami. V tejto súvislosti Solonin poznamenáva nasledujúcu pasáž z Medinského:
Ak ste hlavou ruského štátu, potom budete myslieť predovšetkým na svojich poddaných. A ak budete musieť pustiť Fínov nahých do snehu, aby boli vaši ľudia v bezpečí, Fínov zničíte a vyhostíte.
- Medinsky V.R. Vojna: mýty ZSSR. 1939-1945. M.: Olma Media Group, 2011. S. 112.
Koncom januára 2014 v programe „Cena víťazstva“ na rozhlasovej stanici „Echo Moskvy“ Medinsky hovoril o blokáde Leningradu. V tejto súvislosti bola nastolená téma o podmienkach, v ktorých sa stranícke vedenie mesta nachádzalo. Rozhovor sa zvrtol na rumovky, ktoré mu vraj piekli v leningradských továrňach. Hostiteľ programu Vitaly Dymarsky uviedol, že informácie o tom sa objavili v opätovnom vydaní knihy Daniila Granina „Obliehacia kniha“ v roku 2013, na ktorú Medinsky odpovedal: „Je to lož. Poslanec zákonodarného zboru Petrohradu Boris Višnevskij následne zverejnil na svojej facebookovej stránke otvorený list Vladimírovi Medinskému. V ňom označil ministrove slová za urážlivé voči Daniilovi Graninovi a požadoval buď verejné ospravedlnenie spisovateľovi, alebo poskytnutie faktov vyvracajúcich informácie z „Obliehacej knihy“. V reakcii na to tlačová služba ministra vydala vyhlásenie, že Medinského fráza o Graninovi, ktorú citoval Višnevskij, bola „vytrhnutá z kontextu a obrátená naruby“. Medinsky tiež zavolal Graninovi a povedal, že bol „nepochopený“.
Obvinenia z plagiátorstva
V roku 2012, krátko po zverejnení abstraktu doktorandskej dizertačnej práce z histórie, sa na blogoch objavila informácia, že určité fragmenty textu abstraktu boli vypožičané z iných prác, na základe čoho boli vznesené obvinenia z plagiátorstva. Sám Medinsky uviedol, že abstrakt obsahuje štandardné frázy, ktoré používali aj iní autori. Viacerí právnici v oblasti autorských práv však jeho vyjadrenie nepovažujú za presvedčivé.
Redaktori online časopisu „Aktuálna história“ (šéfredaktor - kandidát historických vied A. Yu. Baykov) zostavili súhrnnú tabuľku vypožičaných fragmentov, z ktorej vyplýva, že Medinsky používal texty iných ľudí, niekedy v celých odsekoch:
„...ktoré sa, samozrejme, len ťažko dajú nazvať „šablónovými frázami“. Plagiátorstvo bolo identifikované v takých kľúčových častiach abstraktného textu, akými sú úvod, formulácia relevantnosti výskumnej témy dizertačnej práce, jej metodologické východiská, koncepcia problému dizertačnej práce a závery z výskumu realizovaného kandidátom dizertačnej práce.“
Schválenie redakcie. V reakcii na tvrdenia, že Medinsky reprodukoval len všeobecné šablóny a klišé, I. Petrov zostavil tabuľku výpožičiek z abstraktu tematicky podobnej dizertačnej práce N. Yu Voshchinskej „Sociokultúrne otázky francúzskej „Rossiky“ poslednej tretiny 18. storočie."
23. mája 2014 komunita siete Dissernet oznámila, že v dvoch dizertačných prácach Vladimíra Medinského (1997 a 2000) boli nájdené významné pôžičky. V prvej je požičaných 87 strán zo 120, a to celé z dizertačnej práce Medinského školiteľa S. A. Proskurina. V druhej doktorandskej dizertačnej práci sa 21 strán textovo zhoduje s prácami iných ľudí: 14 - s textom dizertačnej práce poslanca Moskovskej mestskej dumy V. M. Kruglyakova, ďalších 7 bolo zrejme prevzatých z práce nemeckého profesora Christiana Hermanna.
Obvinenia z lobingu
Počas pôsobenia v Štátnej dume a RASO bol Medinsky opakovane obvinený z príslušnosti k tabakovej, hazardnej, pivnej a reklamnej lobby. Konštatovala to najmä Ruská koalícia presadzovania tabaku; bankár Alexander Lebedev vo svojom blogu a v novinách Kommersant nazval Medinského lobistom za hazardný priemysel. Medinsky zažaloval Lebedeva a ten sa musel ospravedlniť. Podľa Jevgenija Minčenka, ktorý sa zaoberá problematikou lobingu, „nikdy som nepočul toľko zlomyseľných prívlastkov na adresu poslancov Štátnej dumy od predstaviteľov reklamnej a tabakovej lobby ako na adresu Medinského.
Vladimír Medinsky je hlavným autorom zákona o reklame prijatého v roku 2006, podľa ktorého je tabaková reklama zakázaná v televízii, v publikáciách pre deti, na predných a zadných stranách novín a časopisov, v doprave a na vonkajších stenách. Je potrebné poznamenať, že posledné dva zákazy (dopravy a vonkajších stien) nezahŕňali metro, ktoré sa aktívne využívalo na reklamu cigariet. Medzery podľa Medinského nezostali zámerne.
Medinsky viedol Ruskú asociáciu pre styk s verejnosťou (RASO), ktorá zahŕňa British American Tobacco, Philip Morris a Donskoy Tabak. Podľa charitatívnej správy daroval Philip Morris organizácii RASO v roku 2006 22,5 tisíc dolárov. Ten ako šéf združenia na dobrovoľnej báze nemal podľa Medinského nič spoločné s jeho financiami a nevie o daroch od Philip Morris.
Šéf Medzinárodnej konfederácie spotrebiteľskej spoločnosti Dmitrij Yanin tvrdí, že Medinskyho spoločnosť „Ya Corporation“ sa podieľala na propagácii tabakovej značky West. Mnohí ďalší odborníci sa domnievajú, že spojenie Vladimíra Medinského s tabakovými spoločnosťami sa uskutočnilo prostredníctvom spoločnosti „Ya“, ktorej klientmi boli najväčší svetoví výrobcovia tabaku. Podľa Medinského spoločnosť žiadnym spôsobom neovplyvnila jeho pôsobenie v Dume ani jeho protitabakové iniciatívy.
Škandály
Získanie čestného doktorátu
Fakulta filozofie a kultúrneho dedičstva navrhla 24. marca 2014 na zasadnutí akademickej rady Benátskej univerzity Ca Foscari Vladimíra Medinského na udelenie čestného doktorátu 12. mája. Proti tomu sa postavili pracovníci vzdelávacej inštitúcie. , ktorý vyzbieral viac ako 100 podpisov pod list proti ceremónii, ako aj študentov Svoj čin odôvodnili citátmi z výrokov Medinského, napríklad, že Rusko je „poslednou baštou skutočnej kultúry a kresťanských hodnôt, ktoré sa stavia proti degenerujúcemu Západu s jeho multikulturalizmu“, ako aj odvolanie Grigorija Revzina, komisára ruského pavilónu na Arcibienále v Benátkach, za kritiku ukrajinskej politiky Vladimíra Putina a škandál s plagiátom Medinsky.
V dôsledku toho bol Vladimír Medinsky ocenený diplomom čestného profesora, ale slávnosť sa nekonala v Benátkach, ale v Moskve 15. mája o 16:00 moskovského času. Ministerstvo kultúry Ruskej federácie uviedlo, že rozhodnutie o udelení ceny je „uznaním vysokej hodnoty vedeckých prác Vladimíra Medinského“.
Citácie
V rozhovore pre noviny „Russian Life“ (január 2013) Vladimir Medinsky vyjadril názor, že Rusi majú jeden chromozóm navyše:
Verím, že po všetkých katastrofách, ktoré postihli Rusko v dvadsiatom storočí, od prvej svetovej vojny až po perestrojku, fakt, že Rusko stále prežilo a rozvíja sa, hovorí, že Naši ľudia majú jeden chromozóm navyše.BBC: „Filozofi proti Medinskému: nová kultúrna politika“
Rodina
Ženatý. Medinského deti študujú na moskovskej škole č. 19 s hĺbkovým štúdiom anglického jazyka.
ocenenia
- Poďakovanie od prezidenta Ruskej federácie (2010).
Vladimir Rostislavovič Medinsky - citáty
O zrušení Poľského roka kultúry v Rusku: „My zo strany ministerstva kultúry, ak toto rozhodnutie schváli poľská vláda, prijmeme asymetrickú odpoveď Nielenže nebudeme blokovať naše kontakty s poľštinou skupín a umelcov, ale jednostranne ich posilníme.“ 
Odpoveď metropolitovi Sophrony z Čerkassy a Kaniv: „Národ titanov – zakladateľov a tvorcov Veľkej tisícročnej Rusi – sa navrhuje Ukrajincom, aby ich nahradili historické malé potery, politickí trpaslíci a jednoducho všelijaká lesná spodina.“
O vedení televízneho kanála Dozhd: „Tragédia Dozhd spočíva v neschopnosti vedenia Dozhd jednoducho ľudsky ospravedlniť sa miliónom ľudí, ktorí boli urazení, zamrmlali niečo o technickej chybe v redakcii medzi týmito ľuďmi."
O pravoslávnych aktivistoch: „Nič nediskredituje pravoslávie viac ako niektorí jeho aktivisti.
O stave moderného umenia: „Prečo by sme mali pod moderným umením vidieť niečo abstraktno-kubické, nemotorné, v podobe kopy tehál, navyše za štátne peniaze, nehovoriac o tom, že je to pre absolútnu väčšinu nepochopiteľné? ruských obyvateľov“.
