Tulokhonov Arnold Kirillovich - conduce filiala Societății Geografice Ruse din Republica Buriația din 1998 până în prezent. Specialist în domeniul geoecologiei. Director științific al Institutului de Management al Mediului Baikal SB RAS, doctor în științe geografice, profesor, academician al Academiei Ruse de Științe, om de știință onorat Federația Rusă, deputat al Khuralului Popular al Republicii Buriația, cetățean de onoare al orașului Ulan-Ude, membru al Consiliului de Supraveghere al Fundației pentru Conservarea Lacului Baikal.
A absolvit cu distincție Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Irkutsk, cu o diplomă în geograf-geomorfolog.
În 1975, în legătură cu construcția liniei principale Baikal-Amur, a fost invitat la Institutul Geologic al Filialei Buryat al Academiei de Științe a URSS. Trei ani mai târziu devine secretarul științific al programului „Siberia” al Filialei Siberiei a Academiei de Științe a URSS. Principalul rezultat al programului a fost dezvoltarea clusterului de minereu Ozerninsky și o serie de măsuri eficiente pentru dezvoltarea forțelor productive din Buriatia.
În 1985 și-a susținut teza de doctorat pe tema „Analiza geomorfologică și dezvoltarea reliefului orogenelor intracontinentali”.
În 1988 a devenit vicepreședinte al prezidiului Centrului Științific Buryat al Academiei de Științe a URSS. În același an, a organizat Departamentul Baikal de Probleme de Management de Mediu, care trei ani mai târziu, la inițiativa sa, a fost transformat în Baikal United Institute of Environmental Management al SB RAS. Institutul Chita a fost inclus ca divizii structurale resurse naturale SB RAS și Departamentul de Chimie al Institutului de Științe Naturale Buryat.
În cadrul institutului unit, a fost lansată pentru prima dată cercetarea sistematică în domeniul dezvoltării durabile a regiunii Baikal, susținută de academicianul V.A. Koptyug.
Sub îndrumarea științifică a lui A.K. Tulokhonov, au fost elaborate și aprobate două programe țintă federale pentru protecția Lacului Baikal și utilizarea rațională a resurselor naturale din bazinul său (1994 și 2001), precum și reglementări ale Legii Federației Ruse „Cu privire la protecția al lacului Baikal”. Baikal”.
O nouă etapă activitate științifică Arnold Kirillovich este cercetare privind reconstrucția paleoclimatului și dezvoltarea turismului ecologic, dezvoltarea abordărilor geopolitice actuale ale implementării și examinarea marilor proiecte de investitiiîn Rusia asiatică. Unul dintre domeniile importante ale acestei lucrări îl reprezintă programele de cooperare economică și de mediu cu China, Coreea și Mongolia.
El este organizatorul creării Asociației Organizațiilor Academice Geografice din Asia de Nord. Sarcina principală a asociației este dezvoltarea recomandări științifice pe protectie mediuși utilizarea rațională a resurselor naturale pe teritoriile țărilor care sunt membre ale Organizației de Cooperare din Shanghai.
Dezvoltă ceva complet nou direcție științifică privind studiul comparativ al deltelor cele mai mari râuri lume ca biofiltre naturale și indicatori ai modificărilor impactului natural și antropic.
Este inițiatorul susținerii la Ulan-Ude, împreună cu Comitetul științific al NATO, a unor importante conferințe internaționale „Baikal ca teritoriu model mondial pentru dezvoltare durabilă” și „Baikal ca sit al patrimoniului natural mondial”, precum și a numeroase evenimente prin Global Environment Facility, UNESCO și Living Lakes Foundation”, UNEP.
În 2007, a organizat o nouă specialitate „Managementul de mediu” la Universitatea de Stat Buryat pe baza Institutului Baikal de Management de Mediu al SB RAS.
Redactor-șef adjunct și membru al colegiului editorial al revistelor „Geografie și resurse naturale”, „Regiune: Sociologie și economie”. La inițiativa sa, din 2004 a fost publicată revista de știință populară cu abonament „Lumea Baikalului”. Este autorul a peste 300 de lucrări științifice.
De mai bine de douăzeci de ani, a condus cercetările privind restabilirea creșterii animalelor nomade tradiționale în regiunile crioaride din Asia de Nord. Implementarea practică a acestor lucrări a fost crearea primei ferme științifice și experimentale din Rusia pentru conservarea fondului genetic al animalelor indigene, „produsul Baikaleco”.
Pentru realizări în domeniul științific, științific-organizațional și activități sociale a acordat numeroase premii, inclusiv Ordinul de Onoare, titlul „Om de știință onorat al Federației Ruse”, premiul de stat al Republicii Buriația etc.
"Biografie"
Educaţie
1971 — Irkutsk universitate de stat numit după A.A Jdanov (geograf-geomorfolog)
Activitate
"Ştiri"
Demisia lui Arnold Tulokhonov din funcția de senator este o concluzie dinainte
Moscova cere demisia senatorului activ al Buriatiei
Din surse cunoscute ale „Baikal-Daily” din guvernul Buriatiei a devenit cunoscut despre demisia iminentă a senatorului din republică Arnold Tulokhonov.
Potrivit surselor noastre, inițiativa demisiei „voluntare” a celebrului academician și senator vine în întregime de la Moscova. Prin urmare, această situație a provocat o mare surpriză în rândul actorilor politici locali.
Arnold Tulokhonov își va pierde scaunul de senator?
Președintele rus Vladimir Putin, la o ședință a Consiliului Prezidențial pentru Știință și Educație, a amenințat că va concedia oficialii care au devenit academicieni ai Academiei Ruse de Științe. Șeful statului a spus că interdicția de a alege academicienii și membrii corespondenți se aplică și guvernatorilor, transmite Vesti.ru.
Senatorul Arnold Tulokhonov a intrat în clasamentul TOP 20 al membrilor Consiliului Federației
Reprezentantul Buriatiei în Consiliul Federației al Adunării Federale a Rusiei, Arnold Tulokhonov, ocupă locul 11 în clasamentul senatorilor pentru luna noiembrie. Evaluarea a fost pregătită de compania Medialogy, Tulokhonov a devenit un „începător”. El a fost ajutat în acest sens de o posibilă interdicție de a se implica simultan în activități științifice și guvernamentale, despre cum a vorbit mai devreme Vladimir Putin.
Informați Polis: deputatul Arnold Tulokhonov a susținut o conferință de presă
Acest eveniment a fost organizat de Delegația Permanentă a Rusiei la UNESCO și Fundația pentru Conservarea Lacului Baikal (FSSOB) cu sprijinul guvernului Republicii Buriația, Societății Geografice Ruse, Muzeul Oceanografic din Monaco, Prințul Albert II Fundația din Monaco - a spus Tulokhonov El a mai spus că înainte de începerea conferinței au fost citite salutări de la Președintele ales al Rusiei Putin, Președintele Mongoliei Elbegdorj și Președintele Republicii Buriația Nagovitsyn. Discursul lui Vladimir Putin a subliniat rolul deosebit al inițiativelor de mediu în studiul și protecția lacului de acumulare unic.
Arnold Tulokhonov a rămas singur
Singurul membru al comisiei care a votat împotrivă a fost senatorul Buryat Arnold Tulokhonov. Potrivit Taiga.info, Arnold Tulokhonov, la o ședință a comisiei competente, a criticat în mod rezonabil proiectul de lege privind Academia Rusă de Științe, numindu-l „foarte brut” și a cerut să returneze documentul pentru revizuire. „Onoarea și conștiința mea nu îmi permit să-l susțin”, a recunoscut senatorul. Conform previziunilor lui Tulokhonov, Consiliul Federației va aproba legea pe 25 septembrie și „nu există nicio șansă” ca președintele să-i dea veto.
„Nu există nicio șansă ca Putin să facă veto”
- Nu. Am vorbit doar și mi-am spus punctul de vedere. Am scris o analiză de cinci pagini a acestui proiect de lege, unde am criticat documentul. Una dintre principalele întrebări rămâne neclară - cum poate fi dezvoltată știința în Rusia dacă nu are nicio proprietate? ÎN în egală măsură nu există un singur articol în proiect de lege care să afirme cu adevărat prioritatea științei ruse, necesitatea dezvoltării acesteia ca principală condiție pentru modernizarea economiei și pentru ca țara noastră să devină lider mondial.
Arnold Tulokhonov: „Acest lucru ne aduce bucurie și beneficii statului”
- Da, sunt o mulțime. Am obținut rezultate științifice fundamentale. De exemplu, la mai multe niveluri la o adâncime de 200-800 m, am descoperit plaje antice lacustre. Dar pietricelele nu se pot forma în partea de jos. Această descoperire nu are analogi și dă geologia peste cap. Se pare că Baikal a fost odată cu 800 de metri mai jos și a fost umplut de patru ori după topirea ghețarilor. Acest rezultat nu are semnificație practică, dar deschide o nouă pagină în istoria Lacului Baikal.
Cei mai bogați oameni ar trebui să trăiască pe cel mai bogat pământ
Cei care sunt familiarizați cu Baikal prin intermediul mass-media se vor gândi, fără îndoială, la scufundările „Lumii” și, desigur, la problema BPPM. Cu toate acestea, problemele de mediu nu epuizează gama de probleme legate de teritoriul Baikal, căruia îi aparțin, în primul rând, entități teritoriale atât de mari precum regiunea Irkutsk, Teritoriul Trans-Baikal și Republica Buriația. COPAH.info vorbește despre priorități, sarcini și obiective importante pentru această regiune cu o persoană a cărei listă extinsă de interese include tot ceea ce ține de dezvoltarea terenurilor adiacente Lacului Baikal - Director al Institutului de Resurse Naturale Baikal SB RAS, Membru Corespondent al RAS Arnold Kirillovich Tulohonov.
Senatorul din Republica Belarus Arnold Tulokhonov a devenit singurul din Comisia pentru Știință a Consiliului Federației care a votat împotriva legii privind reforma Academiei Ruse de Științe
I-am întrebat pe colegii mei din Comisia pentru știință, educație, cultură și tehnologia de informație returnez acest proiect de lege spre revizuire comisiei de conciliere, unde eram gata să accept cel mai mult participarea activă.
Șeful Buriatiei l-a conferit lui Arnold Tulokhonov puterile unui senator
Cred că Vyacheslav Nagovitsyn va găsi un înlocuitor demn. Și acesta, cel mai probabil, va fi deputat al Poporului Khural, iar candidatura va fi decisă în următoarele două sau trei zile. „Pot fi exclus imediat de pe lista candidaților, din moment ce nu sunt deputat al Khuralului Poporului și nici măcar al Consiliului Local”, a subliniat atunci Ghenadi Aidaev. Să ne amintim că un loc vacant în Consiliul Federației a apărut după senatorul Vitali Malkin a scris o scrisoare de demisie anticipată de la postul de senator. Malkin și-a explicat plecarea din Consiliul Federației prin „campania murdară” lansată împotriva lui din străinătate. În același timp, el a spus că nu vrea să „murdărească” Consiliul făcând acest lucru.
Federaţie.
Arnold Tulokhonov: Nu voi tace!
— În primul meu discurs, am remarcat că bugetul republican adoptat astăzi nu este diferit de același de acum douăzeci de ani. Nu există niciun gând în asta. Nu există nicio idee despre cum să faci bani și cum să-i cheltuiești rațional. În plus, luați bugetul rusesc - este protejat social, nu a fost tăiat niciun element social. Am redus totul. Chiar agricultură redus de trei ori. Și nu există practic nimic despre știință. Există două articole despre știința aplicată. Pentru dezvoltarea sa, guvernul, spun ei, elaborează un concept, amenajarea teritoriului, proiectarea și construcția. Mai mult, face toate acestea aproape simultan, deși o astfel de muncă necesită mult timp. Și aici vor să facă totul într-un an. Italienii au câștigat conceptul.
Arnold Tulokhonov: principala problemă a Baikalului este lipsa de cultură a populației
— Anterior, nu exista o profesie de ecologist, așa că am studiat geografia și am absolvit Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Irkutsk cu o diplomă în geograf. Geografia este un concept foarte larg, care include studiul proceselor și fenomenelor sociale, naturale și multe alte. În urmă cu douăzeci de ani, împreună cu colegii mei, am creat un institut, iar acum este unul dintre puținele institute academice care se ocupă de problemele dezvoltării durabile sau, mai simplu spus, înțelege cum să rezolve moderne. probleme de mediu nu în detrimentul generaţiilor viitoare.
Tulokhonov a sugerat că oamenii de știință ruși să emigreze în cazul unei reforme a Academiei Ruse de Științe
În mesajul oficial de pe site-ul Consiliului Federației despre ședința comitetului, nu s-a spus niciun cuvânt despre discursul lui Arnold Tulokhonov în legătură cu examinarea reformei RAS. Știrea relatează că președintele comisiei, Zinaida Dragunkina, a remarcat schimbările grave pe care le-a suferit legea în timpul adoptării ei în Duma de Stat: „Se lucrează mult. Duma a trecut de la a treia lectură la a doua, s-au făcut amendamente, documentul a fost finalizat semnificativ.”
2016 a fost declarat decisiv în implementarea reformelor în știința rusă. Cu toate acestea, majoritatea academicienilor evaluează rezultatele reformei ca fiind nesatisfăcătoare. Care este motivul unei evaluări atât de dure,Arnold Tulohonov a întrebat , membru al Consiliului Federației, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, prezentator al programului „Hamburg Account” de la Televiziunea Publică a Rusiei.
născut în 1949 în satul Zakuley Regiunea Irkutsk. În 1971 a absolvit Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Irkutsk. A început să lucreze ca cercetător junior la filiala Chita a Institutului de Cercetare și Proiectare All-Union din industria Aur-Platină, Diamant și Tungsten-Molibden. În 1976 și-a susținut teza de doctorat la Institutul de Geologie și Geofizică al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe. În 1988, a primit titlul de doctor în științe geografice. În 1988, Arnold Tulokhonov a fost numit vicepreședinte al prezidiului centrului științific al ramului siberian al Academiei de Științe a URSS. În același an, a organizat Departamentul de Probleme de Management al Mediului Baikal, care, la inițiativa sa, în 1991 a fost transformat în Institutul Baikal pentru Managementul Rațional al Mediului al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe. În 2003, a fost ales membru corespondent al Academiei Ruse de Științe. Din 2013, membru al Consiliului Federației din organul executiv al puterii de stat al Republicii Buriația.
— Arnold Kirillovich, ați intrat deja în istoria reformei Academiei Ruse de Științe, deoarece ați fost singurul membru al Consiliului Federației care s-a opus public legii privind reforma Academiei Ruse de Științe sub forma în care a fost propus. Spune-ne ce te-a făcut să reacționezi atât de brusc la aceste schimbări.
— Sunt încă singurul membru al Academiei Ruse de Științe din Consiliul Federației. Și, probabil, mai bine decât alții, înțeleg ce urmează reformelor care au loc astăzi. Prin urmare, cunoașterea profundă a acestei probleme mi-a permis nu doar să votez împotrivă, ci să mă pronunțe și să explic de ce nu ar trebui făcut acest lucru. Dar, din păcate, acest succes a fost temporar.
— Avem puțini membri ai Academiei printre membrii Consiliului Federației...
— Probabil că nu asta este întrebarea. Întrebarea este că în țara noastră astăzi știința este tratată ca o categorie de clasa a doua. Din păcate, acest lucru este adevărat.
— Rezultatele următoarei etape a reformei științei ruse sunt acum rezumate. Care ați nota ca principalele rezultate, cele mai importante evenimente? Unde am ajuns acum?
— În primul rând, am entuziasmat societatea. Poate chiar statul. Acesta este rezultatul principal. Dacă vorbim despre detalii... Am obținut rezultate care sunt exact opusul a ceea ce și-a dorit această reformă. În general, sunt un profund pesimist din fire. Și acum văd că astăzi nu există niciun organism în stat care să fie responsabil de dezvoltarea Academiei de Științe. FANO este responsabil pentru proprietate, banii sunt în Fundația Rusă pentru Știință, iar Ministerul Educației și Științei este responsabil pentru știința universitară. Și dacă întrebați care este starea științei academice acum, nu avem cui să răspundem ușor. Vedem că birocrația a crescut. 40% dintre tinerii cercetători de la Filiala din Siberia, conform anchetelor sociologice, sunt pregătiți să plece în străinătate. Întreaga Academie de Științe a îmbătrânit trei ani. Astăzi, ca urmare a fuziunii celor trei academii, au apărut academicieni care nu au publicații.
— Nu au publicații științifice deloc?
- Da. În primul rând despre care vorbim despre Academia Rusă de Științe Agricole. Asta ne-am dorit? Probabil că nu. Prin urmare, pun din nou întrebarea. Până să nu fie prea târziu, să revenim la rezultatele acestei reforme. Din păcate, reforma locuințelor și serviciilor comunale, reforma poliției, reforma educației, reforma în domeniul sănătății au primit exact aceleași rezultate. Nu pot explica astăzi de ce este așa, dar guvernul, firește, Academia de Științe și Adunarea Federală ar trebui probabil să se gândească în primul rând la asta. Am vorbit recent pe această temă la o ședință plenară a Consiliului Federației.
— I-ai scris președintelui rus Vladimir Putin. Și au trimis aceeași scrisoare Valentinei Matvienko, prim-ministrului Dmitri Medvedev, Serghei Evgenievici Naryshkin. Această scrisoare vorbește despre distrugerea științei în Siberia. Ce vrei să spui mai exact prin asta? Ce procese vă provoacă o asemenea anxietate?
— Există două exemple concrete. Primul este că de la 1 aprilie, 11 institute specializate au dispărut în Centrul Științific Krasnoyarsk: Institutul Pădurilor și Lemnului, Institutul Academician Kerensky (acesta este un institut mondial), Institutul de Chimie și Tehnologie, Institutul de Biofizică, care dezvoltă sisteme biologice în spațiu închis... Se combină cu direcția institutelor medicale și profilul agricol. Cred că aceasta este deja o anumită limită inferioară care poate fi atinsă în procesul acestor reforme.
Și al doilea: FANO a adunat 15 directori ai institutelor academice din regiunea Irkutsk în scopul unificării. Și există exact aceeași situație - Institutul de Zootehnie, Institutul de Traumatologie fuzionează cu Institutul de Geografie, Institutul de Geologie și alte institute academice.
Cred că chiar și într-o imaginație bolnavă este greu să-ți imaginezi așa ceva, dar astăzi, din păcate, asta se întâmplă. Și firesc, ca membru al Consiliului Federației, ca membru al Academiei de Științe, mi-am exprimat deschis indignarea și am cerut liderilor noștri de stat să intervină, pentru că Vladimir Vladimirovici Putin, în discursul său adresat Adunării Federale, a spus: Naționalul Rusiei prioritate în secolul XXI este dezvoltarea accelerată a regiunilor estice. Dar cum pot fi dezvoltate regiunile estice fără dezvoltarea științei academice?
Trebuie doar să vă amintiți istoria. Când am avut crize război civil, Lenin l-a invitat pe Krzhizhanovsky și a cerut să dezvolte un plan GOELRO, care a fost implementat în 10 ani. Atunci nu mai vorbim despre proiectul atomic sau succesele spațiale. Vorbim despre faptul că în 1957, când a apărut din nou sarcina dezvoltării resurselor naturale ale Siberiei, nu foarte alfabetizat Nikita Sergeevich Hrușciov a creat orașul academic Novosibirsk în taiga îndepărtată și a creat sistemul Filialei Siberiei. Și ca urmare au apărut cele mai mari depozite petrol și gaze în Vestul Siberiei, cel mai puternic ciocnitor din lume care folosește grinzi de ciocnire a fost construit la Novosibirsk, justificarea științifică a liniei principale Baikal-Amur a fost finalizată. Aceasta este contribuția științei academice la rezolvarea problemelor orientale.
Spre deosebire de trecutul recent, nu mai avem Gulagul, nu există Komsomol, patriotismul rămâne doar în sloganuri. Astăzi, când avem sancțiuni occidentale, când adversarii noștri au luat din nou armele împotriva noastră, doar Academia de Științe, doar știința poate arăta căi de ieșire din aceste situații de criză. Cred că a venit momentul în care este necesar să se dea oamenilor de știință un ordin de stat, să le spună ce să facă în continuare. În schimb, rezolvăm problema opusă.
— Șeful Agenției Federale pentru Organizații Științifice, Mihail Kotyukov, ne-a vizitat în acest studio. Și a răspuns la întrebarea despre unificarea și reorganizarea instituțiilor că acestea au loc pe bază de voluntariat. Îți amintești că a existat o astfel de formulare ani sovietici- „la cererea muncitorilor”?
- Absolut adevărat. Există o altă latură. Acolo, în culise, rămâne întrebarea: dacă nu vă uniți, vă vom concedia. Desigur, oamenii înțeleg că nu există altă meserie, pentru că un om de știință este un om de știință. Nu poate lucra la o mașină. Prin urmare, mulți merg voluntar și forțat pentru asta. Dar eu, ca persoană care deține controlul asupra situației, lucrând în cadrul acestor echipe, pot spune sincer că nici o singură echipă din diviziile științifice stabilite ale structurii nu va fi de acord voluntar cu acest lucru.
— Pe lângă faptul că sunteți membru al Consiliului Federației și al Academiei Ruse de Științe, sunteți directorul științific al Institutului de Management al Mediului Baikal. Vă rog să-mi spuneți cum a afectat reforma științei institutul dumneavoastră. Cum v-ați simțit tu și colegii tăi?
— Sunt două puncte care sunt ascunse. În primul rând: directorii de institute sunt obligați, conform decretelor din mai ale președintelui, să majoreze salariile de două ori mai mari decât cele regionale. Totodată, componenta bugetară este redusă cu 10%. Adică, directorul institutului trebuie să „obțină” banii și să îndeplinească acest indicator, care permite institutului să existe.
- Deci, ce se întâmplă?
— O minoritate de instituții generează bani și o mulțime. Iar directorul institutului le redistribuie în cadrul institutului astfel încât această „curbă” să urce. Apar două întrebări: de ce ar trebui directorul să mărească salariile atunci când bugetul este redus? În al doilea rând: în cadrul echipei apare un grup de, ca să spunem așa, „freeloaders” care, fără să lucreze, încep să primească acest salariu. Mai mult decât atât, în cadrul echipei încep certuri și certuri. Este exact la fel ca și în reforma sănătății, când unii medici primesc bani, alții nu. Și echipa începe să rupă acest sistem de relații inegale. Și, în general, pare o idee bună. Dar apoi dați-ne un salariu decent, iar noi îl vom stabili după criteriile care sunt stabilite. Dar dacă statul nu asigură salarii, atunci eu, directorul institutului, trebuie, în loc să cumpăr un instrument, să caut bani pentru salariu. Prin urmare, aceste două puncte sunt fundamental importante. Și nu sunt vizibile din exterior.
— Adunarea generală a Academiei Ruse de Științe a avut loc nu cu mult timp în urmă. Și la această întâlnire au avut loc discursuri foarte dure și evaluări foarte dure ale rezultatelor reformei științei ruse. Și mulți vorbitori s-au referit la discursul premierului Dmitri Medvedev, la formula sa conform căreia, ca urmare a reformei, nu ar trebui să fie Academia pentru FANO, ci FANO pentru Academie. Și, prin urmare, au existat propuneri de a face din FANO conducerea afacerilor în cadrul Academiei Ruse, de a face din ea, parcă, un departament în cadrul, adică de a inversa efectiv reforma. Credeți că Academia are suficientă putere pentru a face lobby pentru întoarcerea efectivă a legii?
„Cred că Academia nu are suficiente din aceste forțe.” Pot să văd asta sincer. Dar cred că ambele părți greșesc. Întrebarea este pe un cu totul alt plan. FANO nu are nevoie de Academia de Științe. Statul are nevoie de Academia de Științe pentru a ieși astăzi din această criză. Asta este principalul motiv, pe care astăzi încercăm să „răpăm” în toate organele guvernamentale. Dar, din păcate, ei nu înțeleg acest lucru. De ce? Pentru că statul nostru de astăzi nu vede politică pe termen lung. Statul nu are un astfel de ordin precum un proiect nuclear, un proiect spațial, BAM sau dezvoltarea Arcticii. Astăzi această comandă nu este disponibilă. Prin urmare, atunci când nu există ordine, Academia de Științe începe și ea să-și rezolve propriile probleme private. Și acest punct trebuie subliniat astăzi. Statul se află la o linie foarte periculoasă. Repet încă o dată: fără Academia de Științe, fără cercetare academică, în special geopolitică străină, nu avem ieșire. Și acesta este punctul principal astăzi.
— Arnold Kirillovich, când încerci să discuti despre asta cu colegii tăi din Consiliul Federației care nu sunt asociați cu știința, vezi sprijin din partea lor? Reușiți să transmiteți asta cumva? Sau aceasta este durerea ta personală, ca să spunem așa?
- Nu. Cred că majoritatea oamenilor înțeleg. Și când am votat împotriva legii limitei de vârstă, am fost susținut de un număr semnificativ de senatori ai mei care văd că știința de astăzi ar trebui să fie diferită, ar trebui să fie la cerere. Sunt membru al Comitetului de Relații Internaționale, iar astăzi sunt foarte îngrijorat de ceea ce se întâmplă aici, în estul țării. Înțelegem că granițele de vest ne sunt închise. Dar avem trei state în est: Kazahstan, Mongolia, China, despre care vorbim cu greu. 7000 km granița cu Kazahstanul. Ce se va întâmpla dacă Nazarbayev pleacă, ce politică va fi? Acest lucru ar trebui să ne preocupe. Granița cu Mongolia este de 3000 km, cu China - 4000 km. Astăzi, principala bogăție de acolo sunt oamenii. Au mai rămas aproximativ 20 de milioane de oameni. Înțelegi cât de mic este asta pentru toată țara? Trebuie să le păstrăm.
— Oamenii părăsesc Siberia de Sud și teritoriile de est...
— Întregul district federal siberian și districtul federal din Orientul Îndepărtat sunt într-un sold negativ al populației.
- De ce pleacă oamenii?
„Pentru că ei nu văd perspectivele, nu văd atenția.” Cred că dorința de a da fiecăruia un hectar de pământ este o batjocură de oameni. Când Stolypin dezvolta Siberia și granițele din Orientul Îndepărtat, a spus ceva complet diferit: aici sunt bani pentru tine, aici sunt arme pentru tine, aici este pământ pentru tine, aici este pădurea pentru tine. Dar cel mai important lucru pe care trebuie să-l spună guvernatorul este că noi, statul, vă asigurăm vânzările. În apropiere de China, Coreea. Lucrezi, produci, te rogi lui Dumnezeu, pur și simplu nu bei vodcă, iar noi îți vom oferi vânzări. Producerea nu este o problemă. Cel mai important lucru sunt vânzările. Dar la granițele noastre îndepărtate nu există oameni, nu există nici un punct de vânzare.
- Bine. Spui că oamenii pleacă din Siberia. Ai putea sa dai ceva exemple concrete legate în mod specific de știință, de tineri oameni de știință? Ce se întâmplă, de exemplu, la institutul tău cu tinerii? Ce dinamică vezi? De ce pleacă oamenii?
— Oamenii intră în afaceri, merg unde sunt banii. Și acum educația nu mai este importantă. Pentru că b O Majoritatea au plecat deja. De ce a scăzut curba de plecare? Deoarece oamenii potriviți, bogat în cunoștințe, stânga. Și azi pleacă restul. Există exemple concrete.
Institutul de Fizică Nucleară este cel mai mare institut al Academiei Ruse de Științe, cu aproximativ trei mii de angajați. În anii acestor reforme, 300 de oameni au plecat. Vă puteți imagina - de la un institut. Mai mult, Universitatea din Novosibirsk are asociații de absolvenți - în ele sunt aproximativ trei mii de oameni care lucrează în străinătate.
— Da, diaspora Novosibirsk.
- Da. Este format din absolvenți. Dar de ce i-am pregătit pe acești absolvenți? Au investit mulți bani și multe cunoștințe. Unde sunt rezultatele? Și astăzi ne confruntăm cu un fapt: plecarea fiecărui absolvent de Fizică și Tehnologie, Universitatea de Stat din Moscova și Universitatea din Sankt Petersburg este un dezastru economic pentru țară.
— Să stabilim atunci ce poate fi schimbat în domeniul politicii publice în raport cu știința. Cum se remediază situația actuală?
— Condiția principală pentru dezvoltarea științei și beneficiile științei este independența acesteia. Nu are sens să evaluăm un astfel de indicator țintă precum salariul. Dacă un institut primește un salariu mare, asta nu înseamnă că este eficient. Mergem pe o cale greșită. Ne certăm tot timpul că există fizica nucleara, matematică, științe de bază. Dar trebuie să înțelegem că pentru o țară atât de imensă precum Rusia, există o altă știință - economia spațială. Și astăzi, mai mult ca niciodată, trebuie să fim îngrijorați că întinderile Siberiei și Orientului Îndepărtat sunt dezvoltate într-un cluster, în interesul statului.
Pentru aceasta este important să păstrăm Academia. Dar ce este Academia de Științe din Kyzyl, Barnaul, Chita? Acesta este singurul nucleu intelectual. Dacă îl distrugem, atunci sistemul de învățământ superior se va prăbuși în același timp, pentru că toți oamenii de știință predau. Pentru studii superioare Sistemul de învățământ secundar se va prăbuși. Și astăzi copiii pleacă deja din regiune în miile lor spre orașul central, din oras central la Moscova și mai departe în străinătate. Și datorită examenului de stat unificat, acest transportor funcționează ca un ceas. Și astăzi părinții lor vin după ei. Vom ajunge cu un deșert intelectual. I-am spus deschis ministrului nostru despre asta.
— Deci, ce se poate face legislativ pentru a preveni acest lucru? Adică, legea Academiei Ruse de Științe ar trebui să-și afirme independența și autonomia, luarea deciziilor? Te inteleg bine?
— Legea științei a fost adoptată astăzi și trebuie respectată. Dar de ce este nevoie de FANO? Proprietatea – pentru numele lui Dumnezeu, să o folosim rațional, nu ne deranjează. Dar vă rog să nu definiți politica științifică. Pentru că politica științei ar trebui să fie determinată de oameni de știință. Faraday nu a primit descoperirile sale prin ordin guvernamental. Acesta este rodul gândirii intelectuale a unui individ, și unul talentat. Și talentele, de regulă, sunt, în primul rând, rare, iar în al doilea rând, au foarte caracter prostși nu se încadrează întotdeauna în sistemul de relații sociale.
— Deci ați vorbit despre ordinele statului, despre faptul că este necesar ca statul să stabilească sarcini. Proiect nuclear, GOELRO și așa mai departe?
— Există mai multe niveluri. Sarcina, de exemplu, a institutului din Tuva este una. Nu trebuie să se gândească la fizica nucleară. El se gândește cum să ajute regiunea să depășească crizele economice de astăzi. În continuare vorbim despre departamentul siberian, care ar trebui să elaboreze o strategie pentru dezvoltarea Siberiei. Pentru că când văd programul federal" Orientul Îndepărtat„Îi spun deschis domnului Trutnev, trimisul prezidențial în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, că acesta nu este un program. Acesta este un set de măsuri individuale pentru construcția de uzine și fabrici, în care nu există nici un interes de stat, ci interesele guvernatorilor individuali. Astăzi avem nevoie de un nou Comitet de Stat pentru Planificare, care să rezolve nu problemele regionale, ci problemele Rusiei în condițiile de astăzi.
Desigur, este același lucru cu știința fundamentală. Ordinele guvernamentale pot fi împărțite în știință aplicată și știință fundamentală. Știința fundamentală este un lucru cu totul special. Aici poate exista sau nu un ordin guvernamental. Dar astăzi trebuie să ne gândim că lumea este în ajunul unor noi descoperiri tehnologice, unde vor exista noi tehnologii aditive, vor exista materiale artificialeși poate ne vom îndepărta deja de economia resurselor. Fără știință nu vom face niciodată asta. Vedem că oamenii noștri foarte eminenti, trei laureați Premiul Nobel, lucrează în străinătate. Rușii au primit patru premii Fields și multe alte premii pentru fizică. Konstantin Batygin, lucrând în State, a descoperit o nouă planetă. Toți au plecat de aici cu educația noastră. Și dacă nu le păstrăm aici astăzi, atunci Rusia are perspective foarte slabe.
- Bine. Pe lângă autonomie și definirea unei strategii științifice pentru Academie, ce credeți că mai trebuie făcut?
— Desigur, finanțare. Putin a scris o cifră în decretele sale din mai: 1,77% din PIB pentru știința fundamentală. În întreaga lume, țările dezvoltate nu au mai puțin de 2%. Și rețineți că toate au PIB-uri diferite. Dar astăzi în buget am scris 0,3%. Vă puteți imagina? Decretele spun 1,77%, noi obținem 0,3%. Și cu această finanțare nu vom deveni niciodată lideri mondiali. Dar acum vorbesc despre altceva. În timpul dezbaterii bugetului în Consiliul nostru al Federației, i-am spus domnului Siluanov, ministrul Finanțelor, că nu avem o linie „științifică” în bugetul Rusiei. Dacă te uiți cu atenție, există locuințe și servicii comunale, există educație, există medicină. Nu există o linie de „știință”. Eu spun: dragă ministru, de ce nu există o linie „știință”? El a ezitat oarecum și a spus: banii pentru știință ar trebui să fie furnizați de comunitatea oligarhică. „Eu”, spun eu, „nu am văzut niciodată asemenea oligarhi astăzi”. Și ne-am despărțit în acest sens. Și după aceea am obținut acest rezultat.
— Pornit adunarea generală RAS a avut loc un discurs al lui Boris Kashin, deputat al Dumei de Stat. El a spus: cum ne putem aștepta la o reformă adecvată a științei cu un astfel de sistem de guvernare a țării, aproape de anii 1870, când deciziile sunt luate practic individual, și de ce credem că reforma științei ruse ar trebui să fie ceva special, în contrast cu alte reforme care sunt adoptate în același mod? El a subliniat o criză managerială. Întrebare: ce pârghii vedeți aici, cum se poate schimba acest lucru?
- Este imposibil să te schimbi. Eu, membru al Academiei, în linii mari, nu mă tem pentru munca mea. Ceilalți se tem pentru locurile de muncă, pentru viitorul lor. Această frică este prezentă încă de pe vremea lui Stalin. Și astăzi, destul de ciudat, această frică se intensifică. În plus, reformele vin într-adevăr sub diferite forme. Dar de ce ne uităm mereu spre Occident? Uită-te la China. China a luat individual structura Academiei Ruse de Științe. Astăzi există Academia Chineză de Științe, există Academia de Științe de Inginerie, există Academia stiinte sociale, care din punct de vedere al fondurilor este mult mai mare decât Academia de Științe însăși, este Academia de Științe Agricole. Acolo, șeful laboratorului are o mașină de serviciu. Cunosc personal câțiva oameni de știință chinezi. Ei nu au un astfel de concept de a cere bani. Ei scriu o cerere - și după o lună și jumătate le ajunge tot ce le trebuie. Astăzi, colegii mei din China își pot cumpăra un apartament și o mașină la pensie. Pentru pensia ta! Problemele lor sociale au fost rezolvate, iar omul de știință din China este protejat social. Succesele Chinei sunt succesele Academiei Chineze de Științe. Au o diasporă în străinătate care poate veni oricând în aceste condiții. Ea merge acolo doar pentru a studia, apoi se întoarce. Dacă noi oameni deștepți dispărut, apoi probabil pentru totdeauna.
- Atunci am o ultimă întrebare pentru tine. Vă rog să-mi spuneți, dacă Academia este reformată separat în afara strategiei generale a științei în stat, atunci, desigur, vor apărea o mulțime de dezacorduri. De ce strategie științifică are nevoie Rusia? Fără un răspuns la această întrebare, este imposibil să reformați Academia Rusă de Științe sau universități individuale - Sunteți de acord?
- Absolut adevărat. Știința trebuie să fie la cerere în societate. Aceasta este piatra de temelie. Nu pot vorbi despre chestiuni prea mari. Îți voi da doar o propoziție. Unii spun că în vremuri atât de grele nu ne putem permite să investim în știință, în acel sprijin cercetarea stiintifica- este încă un lux în acele momente în care totul este determinat de necesitate. Nu sunt puternic de acord. Prosperitatea, siguranța, sănătatea, ecologia și calitatea vieții noastre depind acum mai mult ca niciodată de știință. Și astăzi ne amintește că trebuie să ne bazăm pe știință. Acesta a fost, din păcate, ceea ce a spus Barack Obama la două luni după inaugurarea sa. Și unul la unul, cred, trebuie să traducem această frază, această situație, în Rusia de astăzi.
Cel care nu a împușcat?
Arnold Kirillovich Tulokhonov a devenit peste noapte dragul publicului academic, refuzând – singurul senator – să voteze legea privind reforma Academiei Ruse de Științe. Într-adevăr, în vremurile moderne a fost un act curajos, destul de demn de trecut în istorie, așa că prima întrebare a interviului publicat este despre asta. Dar apoi încep detaliile...
Atitudinea negativă față de reforma Academiei Ruse de Științe a unit cel mai mult oameni diferiti. Și dacă minoritatea a subliniat că reforma este necesară, dar se realizează folosind metode nepotrivite, majoritatea a cerut pur și simplu să rămână în urmă și să lase totul așa cum a fost. De preferință, așa cum a fost sub conducerea sovietică. Arnold Kirillovich este un reprezentant atât de proeminent al acestui punct de vedere, încât chiar și în interviul editat în mod repetat au existat pasaje interesante precum, să zicem, acesta: „Spre deosebire de trecutul recent, nu mai avem Gulagul, nu există Komsomol, patriotismul rămâne doar în sloganuri. Astăzi, când avem sancțiuni occidentale, când adversarii noștri au luat din nou armele împotriva noastră, doar Academia de Științe, numai știința poate arăta căi de ieșire din aceste situații de criză.” Nu vreau să interpretez acest pasaj ca pe un apel la renașterea științei prin întoarcerea Gulag-ului, dar secvența semantică în sine - Gulag, Komsomol, patriotism, Academia de Științe - mă face să tremur. Sau iată un alt lucru despre justificarea științifică a liniei principale Baikal-Amur,- Chiar vreau să întreb un specialist economie spațială:și este în regulă că BAM nu a dat niciodată roade și și-a subminat în mod semnificativ resursele?
Dar principalul lucru nu sunt nici măcar aceste rezerve și nici ideile fantastice ale membrului corespondent și director al institutului despre realitatea înconjurătoare (Premiul Fields este unul fizic, iar pentru oamenii de știință chinezi „Nu există așa ceva ca să ceri bani. Ei scriu o cerere - și după o lună și jumătate, vine tot ce au nevoie.”). Mantra care se repetă tot timpul este esențială: „Astăzi avem nevoie de un nou comitet de planificare de stat”,- si inca ceva: „Cred că a venit momentul când trebuie să dăm oamenilor de știință un ordin de stat, să le spunem ce să facă în continuare.”, pentru că „Când nu există ordine, Academia de Științe începe, de asemenea, să-și rezolve propriile probleme private.” Acest lucru este într-adevăr foarte rău. Pentru că încercările de a lega știința de nevoile imediate ale șefilor nu prea înțelegători sunt nu doar naive (așa credeau ei - și chiar și atunci, există motive să nu credem, pentru că multe astfel de promisiuni academice s-au terminat în nimic), ci și periculoase din punct de vedere strategic (ceea ce dacă, până la urmă, va vedea politică îndepărtată). Și apoi toată lumea va putea să-și ia rămas bun de la sarcinile personale preferate și să treacă cu bucurie la... iată răspunsul senatorului: „Sustinem tot timpul că există fizică nucleară, matematică, științe fundamentale. Dar trebuie să înțelegem că pentru o țară atât de imensă precum Rusia, există o altă știință - economia spațială”.. Ei bine, sau în cel mai rău caz proiect nuclear, proiect spațial, BAM, dezvoltare arctică.
Pentru a fi corect, urmează imediat pasajele direct opuse: „Principala condiție pentru dezvoltarea științei și beneficiile științei este independența acesteia”, „Faraday nu și-a primit descoperirile prin ordin guvernamental.” Nu înțeleg cum se potrivește asta în capul cuiva.
Diviziunea în comunitatea științifică între susținătorii științei fundamentale transparente, independente, incluși în contextul internațional și fanii Comitetului de Stat de Planificare și ai ordinelor statului nu a dispărut; respingerea comună a reformei în curs de desfășurare a ascuns-o doar puțin. Modern autorităţile ruse se pot displace atât pentru că amintește prea mult de scoop, cât și pentru că nu o reproduce suficient. Cât va dura acest armistițiu pe apă și în ce măsură se poate conta pe o alianță situațională cu restauratorii Uniunii în lupta împotriva celor mai odioase planuri de reformă - nu am un răspuns gata. Mi-e teamă că nu.
Mihail Gelfand
Arnold Kirilovici Tulohonov(n. 1949) - om de știință sovietic și rus, persoană publică, specialist în domeniul geografiei fizice și economice. În 2013-2016, membru al Consiliului Federației al Adunării Federale a Federației Ruse, a fost membru al comitetului pentru știință, educație, cultură și politică informațională. Membru al Consiliului Academic al Societății Geografice Ruse și al Prezidiului Filialei din Siberia a Academiei Ruse de Științe. În 2001-2013 - Director al Institutului de Management al Mediului Baikal SB RAS, din 2016 director științific al BIP SB RAS. Deputat al Khuralului Popular al Republicii Buriația al IV-a și V-a convocări.
Biografie
V. P. Savinykh la cel de-al 14-lea Congres al Societății Geografice Ruse din Sankt Petersburg V. P. Savinykh, A. K. Tulokhonov și L. G. Kolotilo discută despre cartea pregătită pentru publicare „Societatea Geografică Rusă. 165 de ani de slujire a Patriei”Născut la 3 septembrie 1949 în satul Zakuley (acum districtul Nukutsky, districtul Ust-Ordynsky Buryat, regiunea Irkutsk) în familia unui profesor rural. În 1966, după ce a absolvit școala secundară din Nukutsk, a intrat la Universitatea de Stat din Irkutsk la Facultatea de Geografie. În 1971, a absolvit cu onoare calificarea „geograf-geomorfolog” și a fost repartizat să lucreze la filiala Chita a Institutului de Cercetare și Proiectare All-Union al Industriei Aur-Platină, Diamant și Tungsten-Molibden al Ministerului URSS al Metalurgie neferoasă. Activitatea muncii a început ca cercetător junior.
În trei ani a terminat volum mare au fost trecute în bilanţ lucrări contractuale comandate de uzina Baleizoloto şi peste 10 zăcăminte de aur aluvionar cu o rezervă totală de peste 2 tone de metal. Rezultatele acestor studii au stat la baza tezei sale de doctorat „Principalele etape ale dezvoltării reliefului munților de mijloc Shilkinsky și evaluarea conținutului de aur de placeri”, pe care a susținut-o în 1976 la Institutul de Geologie și. Geofizica filialei siberiei a Academiei Ruse de Științe.
La inițiativa sa, în 1977, a fost creată la Ulan-Ude Mica Academie de Științe, care este activă și astăzi, și s-a organizat Consiliul Tinerilor Oameni de Știință al Republicii Socialiste Sovietice Autonome Buryate. În 1988, A.K Tulokhonov a fost numit vicepreședinte al Prezidiului Centrului Științific al Filialei Siberiei a Academiei de Științe a URSS. În același an, a organizat Departamentul Baikal de Probleme de Management de Mediu sub Prezidiul Centrului, care, la inițiativa sa, în 1991 a fost transformat în Institutul Baikal pentru Management Rațional de Mediu al SB RAS. În prezent, acesta este Institutul Baikal de Management de Mediu al SB RAS - singurul institut din sistemul științei academice în care cercetarea resurselor naturale este indisolubil legată de dezvoltarea tehnologiilor ecologice și de economia managementului mediului.
În 1988, prin decizia Comisiei Superioare de Atestare, i s-a acordat titlul de doctor în științe geografice pentru teza „Originea și evoluția reliefului munților din interior (pe exemplul centurii montane mongolo-siberiane). ”
1991-2013 - Director al Institutului de Management al Naturii Baikal SB RAS.
Din 1992 până în prezent - consilier al președintelui Republicii Buriația și al președintelui Popular Khural pe probleme de mediu.
Din 1996 până în prezent - membru al Academiei Forumului de Nord (Finlanda), membru al Asociației Internaționale a Academiilor de Științe (IAAS) a CSI.
Din 1998 - membru cu drepturi depline al Academiei Ecologice Ruse.
2000-2004 - membru în redacția revistei „Regiune: Sociologie și Economie”.
Din 2000 până în prezent - membru titular al Academiei de Științe Miniere, confident al lui V.V. Putin la alegerile Președintelui Federației Ruse.
2001 - Membru al Prezidiului Consiliului Politic al filialei regionale Buryat a partidului Unitate (Rusia Unită).
2002 - prin decizia Comisiei Superioare de Atestare a fost acordat titlul academic de profesor.
2003 - ales membru corespondent Academia Rusă Sci.
2004 - inițiator al creării și președinte al consiliului științific al revistei Lumea Baikalului.
Valentina Matvienko i-a mulțumit acum fostului senator de Buriația pentru cei 4 ani de muncă fructuoasă
Astăzi, Consiliul Federației a încetat prematur puterile senatorului Buryat Arnold Tulokhonov.
Arnold Tulokhonov a primit o cerere de demisie anticipată după voie din 9 ianuarie. Proiectul corespunzătoare a fost pregătit, vă rog să-l susțineți”, a citit președintele Comisiei pentru reguli și organizare a activităților parlamentare a Consiliului Federației, Vadim Tyulpanov.
Membrii Consiliului Federației au luat decizia cu majoritate de voturi. Președintele Consiliului Federației, Valentina Matvienko, și-a exprimat recunoștința lui Arnold Tulokhonov.
Permiteți-mi să vă mulțumesc în numele meu. A fost un senator foarte activ, grijuliu, care a răspuns rapid la probleme și a apărat ferm problemele Buriatiei. Este o persoană principială, persistentă, a reușit să rezolve problemele ridicate. Îi suntem foarte recunoscători pentru munca sa”, a spus Valentina Matvienko.
Președintele Consiliului Federației ia prezentat lui Arnold Tulokhonov un bilet de mulțumire și l-a îmbrățișat.
După aceasta, fostul senator a vorbit drept răspuns.
Sunt recunoscător pentru patru ani care au trecut într-o clipită. Cu siguranță nu sunt Obama discurs de rămas bun nu pot vorbi. Nu spun că trebuie să salvăm Siria. Trebuie să salvăm Siberia. Nu am avut timp să fac mare lucru, sper să vă ajut în continuare”, a spus Arnold Tulokhonov.
La rândul său, Valentina Matvienko l-a invitat pe Arnold Tulokhonov să continue să lucreze în Consiliul Federației ca expert.
Vă cer acordul pentru a vă alătura comisiei consiliului nostru de experți. Pentru ca ei să ne ajute să rezolvăm problemele”, a spus Matvienko și, după ce a primit un răspuns pozitiv, a continuat. - Uimitor. Nu ne luăm la revedere. Vom continua cooperarea noastră comună.
Să vă reamintim despre viitoarea demisie a lui Arnold Tulokhonov din postul de senator în Consiliul Federației din Buriatia „Baikal-Daily” la jumătatea lunii decembrie.
Înainte de aceasta, Tulokhonov a fost menționat printre academicienii RAS care au fost criticați de Vladimir Putin. Președintele a promis că va scoate din funcțiile guvernamentale pe toți cei care îmbină serviciul cu activitățile academice ca academicieni. Cu puțin timp înainte de aceasta, Arnold Tulokhonov tocmai a fost ales academician al Academiei Ruse de Științe.
Deputații Khuralului Poporului au vorbit în sprijinul fostului lor coleg (Arnold Tulokhonov a devenit senator din parlamentul republican). Și s-au îndreptat către șeful Consiliului Federației, Valentina Matvienko, și șeful administrației prezidențiale a Federației Ruse, Anton Vaino, cu o declarație că Arnold Kirillovich „își face treaba în Consiliul Federației cu demnitate și profesionalism”.
După cum a aflat Baikal-Daily, cu o candidatură la postul de senator în Consiliul Federației din Buriația. El va fi deputat al Poporului Khural, director general Compania de televiziune „Arig Us” Tatyana Mantatova.
Astfel, un nou senator va apărea legal în Buriația în ianuarie. Documentele pentru Tatyana Mantatova au fost deja trimise la aparatul Consiliului Federației. Ea însăși a fost de acord cu numirea.
Referinţă:
Arnold Tulokhonov s-a născut pe 3 septembrie 1949 în satul Zakuley, regiunea Irkutsk. A absolvit Universitatea de Stat din Irkutsk, numită după Jdanov, cu o diplomă în geograf-geomorfolog. Și-a început cariera în filiala Chita a Institutului de Cercetare și Proiectare All-Union al Industriei Aur-Platină, Diamant și Tungsten-Molibden al Ministerului Metalurgiei Neferoase al URSS.
La inițiativa sa, în 1977, a fost creată la Ulan-Ude Mica Academie de Științe, care este activă și astăzi, și s-a organizat Consiliul Tinerilor Oameni de Știință al Republicii Socialiste Sovietice Autonome Buryate. În 1988, Arnold Tulokhonov a fost numit vicepreședinte al prezidiului centrului științific al filialei siberiei a Academiei de Științe a URSS. În același an, a organizat Departamentul Baikal de Probleme de Management de Mediu sub Prezidiul Centrului, care în 1991 a fost transformat în Institutul Baikal de Management Rațional de Mediu SB RAS (acum Institutul Baikal de Management de Mediu SB RAS). Tulokhonov a condus institutul din 1991 până în 2013, când și-a părăsit postul și a ocupat scaunul de senator.
El a fost trimis la Consiliul Federației de șeful Buriatiei, Viaceslav Nagovițîn, după ce funcția de senator din organele executive ale republicii a fost eliberată înainte de termen de Vitali Malkin. Aceasta a fost precedată de scandal zgomotos cu „expunerea” lui Malkin de către opozicianul Navalny, care a anunțat imobilele nedeclarate ale senatorului în străinătate și cetățenia israeliană. „Ei bine, acum ar trebui să-i mulțumesc lui (Navalny)?” - Arnold Tulokhonov a comentat situația. Deja la prima sa conferință de presă ca senator, una dintre acestea - „Buriația este fața Rusiei, nu fundul ei” - a devenit populară.
